1樓：地精工效學者
看人。這兩個人會以何種方式運動很重要。人是有主觀意志的。
如果對方是乙個一看到開門燈亮就喊「鬼來了」然後跑掉。沒辦法有效溝通，速度一樣你永遠找不到他了。這是見了鬼了。
事實上隨機運動的話，兩個人都動相遇的概率和只動乙個應該差不多。但乙個人動結果更可控，同樣也意味著更少的驚喜。這是統計學。
但凡有事先商量的環節，乙個人用延邊走過每個格仔找乙個一開始向下靠邊不動的人肯定效率更高。至少就算沒有想好，就單純乙個人去找這個結果更可控。這是常識。
甚至兩個人如果接觸很久，會有一些默契。這些都會影響結果。
不信你可以算一下。為什麼溝通很重要？因為在合適的環節增加誠信溝通會提高效率很多。
現在可以說問題缺乏條件。到底是什麼題都不清楚。
2樓：傻子.傻問題殺手
A,B橫向距離為P，斜向距離為Q。
先看乙個人走的情況，E（P,Q）為狀態如上時剩餘步驟的預期E（P,Q）=1+[E（P-1,Q）+E（P,Q-1）+E（P+1,Q）+E（P,Q+1）+E（P+1,Q-1）+E（P-1,Q+1）]/6
已知E（0,0）=0
---施工中，未完----
3樓：
同時走更快。
因為(a走一步，b也走一步)可以等效為(a不動，b走兩步)，也就是另一方案的兩倍速度。
另外遇到遇不到是個概率的問題，並不是無限的時間就必定遇得到。
(另外，這裡不考慮 a從P到Q走到一半b從R到P這類「在路上算不算相遇」的問題)
假設A在極度崩潰的情況下要求B殺了A，並且有證明來證實這一點，B照做了，在法律上B犯法嗎？
寧靜致遠 這是乙個很專業法律話題，由於個人法律知識薄弱不從法律層面去解釋。從人倫道德層面去談一談我的看法。俗話說的好死不如賴活著。有什麼會比活著更可貴，今天的事到了明天也會成為故事。生命是最可貴的，我們要尊重他，切莫去踐踏，無論何種理由這種做法也是不可取。只要有一絲希望我們就要百分之百努力去挽救鮮活...
假設a是司機，b是乘客，a明確知道前方道路有危險不願前進且明確告知了b，但是b依然強迫a繼續前進？
佟坤 法本還沒學完，如果不對大家指教咯。求不要掛起來噴。我個人認為這種案件應該與刑法理論裡的期待可能性有關吧？大家沒有覺得這個案件和經常被提到的癖馬案很像麼？期待可能性參見 http www. 王若楓 A認倒霉唄。如果是僱傭，A有義務保障B在他車上的安全。如果是朋友，貌似也有義務 關鍵是A沒法提供B...
假設有兩個8位的整數A和B。限定三種操作 加一，減一，翻轉。如何求能使A變為B的最小運算元？
Qian 遞迴處理吧，但是不是最優就不知道了 int find int A,int B if A B return 0 else if Aint a find A 1,B int b find reverse A B return a好吧，我天真了，這玩意好像不收斂，得仔細想想怎麼剪枝 小黑AWM ...