1樓：離開的風景
絕對真理是否存在，這本身取決於你的信念，而不是邏輯所以說出絕對理性的人 ，本身就不太理性
理性與正義是兩個研究主體，沒有因果聯絡
正義是一種主觀的價值判斷，一切都是你自己的設定當然在此之前還要定義善惡
假設你定義惡為正義，一樣能說通
所以正義在於內心認知，無關其他
2樓：士多啤梨圓子
不可以。
有句古話講的好。
歷史都是贏家寫的。
你是贏家，你來寫書，你告訴人們這是對的那是不對的。他們的世界觀是你灌輸的東西的自我想象延伸。
理性不一定能贏。
還是那句話。
贏家來書寫正義的定義。
3樓：痴吃
絕對的理性怎麼界定？怎麼定義正義？
假設一種情況，乙個蛋糕分給四個人，乙個老人，乙個小孩，乙個婦女，乙個男人，怎麼分算理性？怎麼分算正義？
理性和正義我認為都有立場，尊老，愛幼，公平公正的結果都不一樣，但都是某種程度的理性和正義。
4樓：Campsis
先說結論：我不知道。
我認為題主所指的「絕對理性」，是一種純粹使用理性得出的「真理」。
唯理論的哲學家們和經驗論的哲學家們所曠日爭執的一點，就是到底存在不存在僅憑人類理性所能認識到的「真理」，所以，這個問題也許等待每個人自己去回答，我們在回答這個問題的時候，首先應該問問自己「理性」是什麼，「正義」是什麼，我相信不會得出一致的答案。
所以，我理解您在提出這個問題時產生的深切思考，但是在我們思考這樣的問題之前，也許多去深刻地理解這些看起來「淺顯易懂」，實則極為深奧的詞語更會對我們的思想產生助益。
最後來點私貨，個人認為個人意識層面產生的理性無法代表正義，甚至可能對正義帶來深深的創傷。至於我理解的正義，就不在此贅述了，因為任何對正義的格言式的表達在我看來都意義有限，不足以概括這個詞彙的「應有之義」。
5樓：torIno11
絕對不行！！！
你有信心讓無感情的AI審判你的行為嗎？
何況「是否正義」，甚至「正義」這個概念本身，都是不夠理性的人類來訂立的。
乙個好的思維模式，代表著絕對的理性嗎？
WENDY 以前年輕，希望自己理性，總以為理性能把所有事情處理得跟圓滿一點。現在年紀漸長，覺得處理事情的時候也應當多照顧到自己的感受，要懂得尊重自己。好的思維模式，不在於一定要理性，感性一點但是能讓自己舒坦也很重要啊。這裡不是說自己舒坦了就要損害到別人的利益。正常說來，如果三觀端正，思想積極，品質優...
追求絕對的理性是錯的嗎？
Louisssss 絕對理性的標準是什麼？這個標準是建立在什麼立場上什麼價值觀上的？人只要活著就有立場和價值觀，服務於這兩者就談不上絕對理性。 rAn422 沒有事情和東西是絕對化的，這不是一種錯，但這種事不是可以用實際存在的價值去衡量的。我們沒有衡量的標準，其實有些時候，我們還是需要用感性去面對一...
法律一定代表正義嗎？
剩餘價值搬運工 那當然不，法律是工具，是上層建築，是統治階級的意志，並不是參與社會生活的主體。既然它只是個工具，若正義地使用它，則此時使用它的人，代表了正義。相反，則不能。此外。正義作為一種社會價值的評價方式，也應當是法律價值評價的追求目標。因此 正義是法律追求的價值，但法律並不絕對正義，而是看如何...