1樓：Chelsea
其實這是乙個有趣的話題，推薦你看看法國中世紀乙個奇葩的案子「2023年的奇葩審判是世界上第一起動物起訴案」
對於為何動物殺人無罪，已經有人解釋了，我就不重複了叭。
2樓：西伯利亞的小熊
我不懂具體法律，說一些邏輯與倫理。
「罪」的這個概念是人類社會內部的形成的，其他種類的生物做了有害於人類的行為，那麼基本就是犯了所謂的「原罪」。所以「罪」這個概念的參照物是「人類」。
所謂「原罪」也就是與生俱來的，且必須是。人類處理這種帶有「原罪」的動物基本上是直接抹殺，但寵物是例外之一，他有身份有價值，可以從直接抹殺到判罪量刑。
而「咬人」並非狗的天性，除非受到某些指令或者過度的刺激，並不應該被判以「原罪」。不過傷過人的寵物肯定不能跟一般寵物對待，需要一定程度的隔離。
所以動物傷人肯定是有罪的
3樓：肥羊
1、法律只是約束人類行為的條款，對動物本身並不進行約束，只進行處理。
2、有殺死人類行為的動物一般都會直接殺死，以避免進一步的危害，不論原因。
為了活命幫殺人犯殺人有罪嗎？
已登出 具體情況具體分析，如果只是一般參與者，從輕減輕處罰，如果非常積極得參與殺人，一般不會減輕從輕。具體原因就是期待可能性和緊急避險理論 法律服務進萬家 屬故意殺人罪的脅從犯。脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人。這裡的被脅迫是指由於各種原因而在精神上受一定程度的威逼或者強制。在這種情況下，行...
從哲學上來說，殺人犯真的 有罪 嗎？
星星點點 自己的想法 1.人只要還受 某些事物 所限就沒有自由意志，只能擁有 受限的自由 2.殺人無罪，不管他能不能控制住，這個行為都沒錯，錯的是違反了普世價值觀，影響了社會的信任，有悖於同理心 稗子田裡除麥子 是否有罪和自由意志無關，哲學也不是混淆對錯的學科，罪就是人行的一切惡，人幹嘛要殺人你是不...
我想殺人之前去報案自首有罪嗎？求大神們告知。？
Owen 如果殺的是人渣我覺得有益這個社會，應該把一些毒瘤清走！人總是要離去，每當看到一些因為殺了一些毒瘤而受到法律制裁的人我就很難過，國家不是提倡進步嗎？我想問的是本性不進步談何進步一說 19977939590 單純構想，未為犯罪準備工具或者製造相應條件，並不構成任何犯罪。人不因其思想受罰。刑法2...