1樓：星星點點
自己的想法
1.人只要還受「某些事物」所限就沒有自由意志，只能擁有「受限的自由」。
2.殺人無罪，不管他能不能控制住，這個行為都沒錯，錯的是違反了普世價值觀，影響了社會的信任，有悖於同理心
2樓：稗子田裡除麥子
是否有罪和自由意志無關，哲學也不是混淆對錯的學科，罪就是人行的一切惡，人幹嘛要殺人你是不是又要以求生這種無知荒唐的理由來辨解，人與人之間就是因著惡在爭戰也因著罪而死
3樓：凝睿
比較欣賞題主的觀點，似乎想表達的是司法是否可以體現對道德和自由意識的尊重。個人以為，司法是在社會相對公平和保護弱勢的原則下的不得已的社會規則，不可能做到絕對公平，就像考試成績決定公升學是乙個道理。
4樓：董啊啦
精神病是壓倒性的強大，是壓倒自由意志的，所以無罪。
其他情況都是可以通過自身修養自控的，是壓不倒你的自由意志的，所以有罪。
5樓：彌天大聖
這根本就不是自由意志的問題，以題主的論調，人就是條件反射的動物，什麼都是出生時就決定了，那還需要自由意志幹什麼？
想不想並不重要，精神病沒有選擇，殺人犯有，就這麼簡單，這就叫差之毫釐謬之千里。
從生物學上來說酒量是可以提高的嗎
酒量當然是可以提高的，因為人體是乙個反脆弱的生命體呀，酒精超過一定的承受量，恢復過來了後人體會在下次分泌更多的乙醇脫氫酶 吸毒越吸癮越大其實就和酒量變大機理差不多，由於不斷的刺激特異性受體減少導致對酒精不敏感，產生的症狀就少些。但是就只是症狀少了而已，喝酒本身就是傷身體。 能有一點提高，但是很小。拿...
從科學上來說祈禱或祝福有沒有用？
李悅 我不知道這個回答是不是科學。影響事物的因素有多種，我們可以歸類為有益的和有害的，我們需要做的是發展有益的因素，抑制有害的因素。對於祈禱或祝福這種行為來說，主觀上會傾向於對我們有益的因素，在這點上是有用的。但是難點在於能否識別這項因素是有害還是有益，或者根本是幾乎沒有關聯的。通常的結果是不會對我...
從科學上來說，熱死和凍死哪種死法相對舒服一點？
火山旅 只要死亡的速度快於神經傳達感覺的速度，你就沒啥痛苦可言了。換而言之，只要避免慢慢凍死和慢慢烤死等等求生不得求死不能的情況，冷死還熱死區別不大。 MapleWandering 講一點。好吧，正文在這 熱死那就什麼都沒了，全身細胞都死透了。冷死。如果你儲存的好，而且科學的話，全身細胞只處於休眠狀...