1樓：哈皮
法律本身就是個虛無縹緲的東西， 制定者是人，執行者是人。 哪個人能做到公平正義？
他只是用來約束大部分人的，碰到有權有勢的照樣不管用。
2樓：流蘇
法律是正義？那未成年人犯罪不負法律責任怎麼說？法律是公平？公平是什麼？以牙還牙以眼還眼！法律給予絕大部分犯罪者並不等價的懲罰，這不叫公平。
法律既不是正義也不是公平，而是秩序。
3樓：
看了兩個回答，我心裡只有一句話
如果人連保護自己生命的權利都沒有，那這麼拼命地掙扎活著幹嘛
目前已調取監控，交給律師，準備辯護
4樓：林登萬
首先你的行為應該不是正當防衛，法律上還手和保護自己不受傷害而正當防衛不是乙個概念，從你表述來看你倆的行為更像是鬥毆，要是你被多次攻擊後反擊，或是在對方攻擊你時反擊可能算正當防衛，但你在已經躲開對方攻擊的情況下攻擊對方則應該是鬥毆
5樓：大智若魚
息事寧人有兩種辦法，一調和關係，二梳理規則；在關係型社會體系下，法律規則是正義的，法律結果是公平的，社會衝突的調解不在於規則的合理，而在於關係的和諧。因此，很難說派出所不對舒緩你心中的不忿，也很難說你的訴求是有問題的。
平衡利益，調和關係，息事寧人，這就是你面對的派出所調解思路。
道德，公平，正義，法律之間有怎樣的聯絡與區別？
不繫貓 道德是人類社會生活發展中產生的被社會公眾普遍認同的行為規範，不像法律具有強制性。公平是相對的，世上沒有絕對的公平，有人通俗的說，法律的公平就是給當事人雙方乙個都願意接受的結果。正義事實上就是人們對人和社會制度的一種理想期望，一種對於制度和行為的高度評價。公平和道德包括在正義之中，是正義的部分...
什麼叫 公平但不正義 ？
天條 公平，惑於利害得失，以善明之。正義，惑於真偽正誤，以信明之。公平，正義，是價值判斷，生於志。是主觀利益判斷的投射，訴諸於情感。是對投入和產出有無價值 有什麼價值 有多大價值的判斷。公平不管對錯，只看值不值得。所謂，識。正直，惑於是非對錯，以誠明之。平等，惑於善惡美醜，以忠明之。正直，平等，是是...
公平和正義的區別在哪
軒轅水鏡 公平是可以量化的標準，而正義則會跟主流意識的改變而改變。所以公不公平很容易被辨別，而尚未變成公理的正義永遠在遲到的路上，只有當主流意識形成一致，正義才會登場。維持正義，就要在他出現之後盡快把他轉化為公理。 這個我來答一波 公平和正義的區別就在於視角的不同。公平屬於客觀視角 偏向於 量 的均...