公平和正義的區別在哪

1樓：軒轅水鏡

公平是可以量化的標準，而正義則會跟主流意識的改變而改變。

所以公不公平很容易被辨別，而尚未變成公理的正義永遠在遲到的路上，只有當主流意識形成一致，正義才會登場。

維持正義，就要在他出現之後盡快把他轉化為公理。

2樓：

這個我來答一波：

公平和正義的區別就在於視角的不同。

公平屬於客觀視角——偏向於「量」的均分。

正義屬於主觀視角——偏向於「是非觀」的體現。

從這倆角度來講，這倆詞它就沒有什麼相同點。。。

舉例：夫妻雙方房產由男方購買，結婚時加了女方名字，婚後存款一百萬，婚後因女方出軌導致離婚。

公平的處理結果就是：夫妻雙方財產均分。

而正義的處理結果就應該是：女方作為過錯方，承擔絕大部分責任，只分得一小部分財產或者淨身出戶。

再比如：

我是乙個銀行職員，某職員在多次上報需求之後，沒有得到同事的響應，動用了該人員私人的關係，完全是靠該人員個人能力，在沒有任何人的幫助下，給我行里拉來了1個億的存款，會有很大一筆獎金發下來。

那麼發獎金的時候，如果要體現「公平」，那就是把這次獎金平均發給行裡所有人，因為平時在視窗辦理業務的職員也在為行裡的發展出工出力，人人都是平等的，包括大堂引導人員，保潔大姐等等，也最後把所有人產生的價值均分。

這是「公平」的結果。

若講「正義」的話，就要為這個當事人鳴不平了，這位當事人憑一己之力，排除了巨大的困難，在沒有別人幫助的情況下，獨自做出了巨大的成績，最後有結果了，大家都跳出來分一杯羹，這對他的付出和努力是不成正比的，所以理應由他個人分得相應比例的提成。

這是體現「正義」。

乙個偏數位化，乙個偏視角化。

這就是區別。

我可沒說這是資*主義和共*主義的區別啊！

3樓：態度

沒有本質.正義的範圍更廣.正義包括公平的意思.

正義,就是事情應該這樣.正,就是正當,義,就是應該的意思.公平屬於正義的乙個方面.

所以,公平就是正義的,但正義不都是公平.公平,相對社會而言,所謂社會就是兩個人以。

4樓：怎言

正義與公平相比，對於善惡，是非的關聯更大。

拿法律來說，公平是形式與手段，正義是法源與追求。

文面上的話是說，正義是主觀價值判斷。

是一種符合大多數階級利益的行為。

公平與正義相比，就要顯得狹隘了。公平和交易息息相關，關鍵點在於交換過程的價值被承認的程度了。

所以正義一般象徵著力量，公平象徵著合理與秩序