1樓：馬澤恩 律師
首先，這個嚴格按照當時法律來說，這麼判沒什麼問題，但2017最高院出了個《批覆》，要求這型別案件不能單純只考慮數量，還應當考慮行為人一貫作風等等其他因素，此後的判決量刑差別很大，法官的自由裁量範圍很大，去年我經辦的案件中傳播數量達情節特別嚴重，適用《批覆》後最終判了緩刑，所以，如果這個案件放在現在，爭取判緩刑的空間很大。
我做個大膽的假設，假設這放在電腦上的七千多部如果是自己拿來欣賞的，這部分就不能認定為犯罪，連既遂的數量都沒達到立案標準，那麼全案就不構成犯罪！
細品~~~~
2樓：鈴兒叮噹
法律是公正，嚴肅的，有法必依，違法必究。我們要認識到，這類違法犯罪行為，對社會的危害性，所以要懲治，淨化我們的社會文化環境。監獄是所好學校，改造好，以後就是懂得遵紀守法的公民了。
只有脫離了低階趣味，才能成為高尚的人。
3樓：尋人不遇
不冤枉的，不管你是多少錢一張，都構成『傳播淫穢物品罪』了，中華人民共和國刑法（2015修正）第三百六十三條【製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪；為他人提供書號出版淫穢書刊罪】以牟利為目的，製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產
4樓：逗逼宮
幫同學下黃片要被判五年，
飯店飯裡吃出屎，只需要賠償最高500元
這種事，就算合法，你覺得合理嗎？
這是合理的，因為對某些人而言，屁民們腦子裡想著他們不願意屁民腦子裡想的東西，遠比屁民吃了屎嚴重。
5樓：
不是很懂……他們那麼做是不是想讓你國從此以後斷子絕孫了?性教育普及程度差的一筆不說，沒了後代貴國沒有生產力，怎麼拿納稅人的錢養活狗官們?事到如今還想著熱(yan)愛(diao)祖國的花朵麼
6樓：楊天津
當街招嫖每次三十與藏身足療每次三百那個嚴重些？同樣次數下是公開拉客的，因為社會影響大傳播廣影響壞，是嚴厲打擊物件，一元一部販黃與其類似。
7樓：歪歪
個人觀點丟出來看看能不能炸點乾貨出來。。。很多人在關注的點不太對感覺，不是說犯罪所得少就是輕罪，犯罪所得多就是重罪，就像搶劫一元也是搶劫一樣。然後又有人跳出來說這個下黃片的行為危害不大，其實，有這樣的想法，說明這個東西的危害已經顯現出來了，它的危害是什麼？
毒害小盆友幼小的心靈？我也說不出這麼逗比的理由，它現在造成的危害結果，就是我們不覺得它有危害——這是對社會公序良俗的破壞，這才是一系列針對涉黃罪名做想要去維護的底線。想象一下如果我們覺得吸毒販毒不算犯罪，這個畫面太美。。。
8樓：情趣先生
傳播黃色在中國犯法，在日本應該不犯法吧。
你說冤不冤，當然冤，不過這世上冤的事情多著呢，只是你不知道，或者未曾關注過而已。
9樓：徐公子
我想說也許不遠的將來這種法律將用在我們身上。
用在我們身上。
用在我們身上。
用在我們身上。
希望我們每個人不要去麻木 ，試著去改變。這是我們的國家。
這是我們的國家。
這是我們的國家。
這是我們的國家。
10樓：Vito Yue
沒有證據表示男子電腦裡存的黃片都是用來販賣的，那這個判決是怎麼來的呢
當然如果該男子親口承認「7000多部都是我打算用來販賣獲利的」，我不得不懷疑他沒有請律師或者檢察機關在獲取口供的時候採用了非法誘導手段。所以我們應該抓問題的重點：該地司法機關是不是存在以完成任務指標之類的目的來作出這個輕率判決的？
11樓：雁渡寒潭
在監獄，獄警偷偷帶mp4進監獄賣。下黃片100一部。。請問，這種獄警該判多少年？監獄長是否瀆職？？ 很負責任的說，幾乎6 成的獄警都會做這些事。。
12樓：
孫志剛的案子和本案有相似之處，收容遣送制度在計畫經濟時期的確符合當時的國情，但是在改革開放之後人口流動加大弊端就顯現出來了，直到孫志剛事件爆發法律才得到廢除。
本案所依照的法律是80年代制定，淫穢色情的儲存方式傳播方式隨著時代發展已經不可同日而語，相關法律的確應該得到廢除或修正。
100噸 1元 1噸 100 1元 1噸 100元，如何反駁？
唱唱反調 很簡單，題主沒有明白的兩件事 1 進行價值對比的衡量單位 量綱 是 元 而不是 噸 元 2 紙幣準確的衡量單位 量綱 是 元 張 元每張 我們通常省略了 張 這個單位或者視其為無量綱。所以從量綱分析的角度就跟看出，我們其實應該比較的是100噸 張 噸 1元 張 大於或等於或小於 1噸 張 ...
1噸100元的紙幣或100噸1元的紙幣，你怎麼選？
寤言不寐願言則嚏 一張100元的重量約為1.15克 一噸 1000000克 1000000 1.15 869565.21再乘以100元的面額後四捨五入 8696萬元人民幣 一張一元人民幣紙幣重量為0.743克 100噸 100000000克 100000000 0.743 134589502即1.3...
關於1噸100元和100噸1元紙幣，誰更「值錢」？
aaeeqi 不考慮其它情況，假設題目中貨幣為人民幣，只單純考慮面值，那顯而易見的，噸位差異抵消了面值資料差異，1元紙幣重量顯然小於100元，那麼肯定是100噸一元更值錢，如果要考慮收藏價值，那就要看是否連號，或者是否存在特殊號碼，亦或者是其年份版型問題了，就不好說了 飛哥 假設1元跟100元一樣重...