1樓：大螃蟹
這樣的故事要麼是孝子賢孫扯犢子，要麼是李嘉誠本人裝逼，很多人傳記裡都有這麼一些尷尬的小故事，體現了他們什麼道德什麼哲學之類的，但我們看本質，只會發現這群人都不怎麼乾淨，也都不怎麼道德。
真正能道德乾淨上位的人，很少，純憑技術和運營不沾染政治，在中國能突破幾層天花板？如果李嘉誠有這樣的哲學，他為何投資地產？熱錢去投資科技，豈不是創造更大價值？地產對社會有益嗎？
崇拜強人和富翁，他們也不會給你骨頭吃，更不會覺得你懂事文明，因為哈巴狗太多了，他們不可能每個都優待。這樣的意識形態很難真正的使人民自己當家做主，因為他們輕易的就會信任一些人。
2樓：林皖秋
很明顯是炒作嫌疑，如果他真那麼想，那麼他會自己去撈。他為啥自己不去撿，而請人？是自己沒能力還是怕髒怕丟臉？這個值得深思。。。
3樓：食色性爺羅大溼
只有當錢在市場裡的時候，才是對社會有價值的。
當這一塊錢進了某人腰包以後，只要這個人不花，都是對社會無價值的。
因此，對於社會來說，這一塊錢是掉到下水道裡，還是裝在口袋裡扔著玩，還是擺在家裡的存錢罐裡，都已經損失了。
這種有自我炒作嫌疑的話，聽聽則已，不用認真。。。
4樓：鐵血爵士
粗編濫造的故事，下次編個比爾.蓋茨掉了100美元不願不撿的故事吧，那時候比爾.蓋茨會笑著說：「我願意把這錢送給那些最需要它們的人」
5樓：詹楊楊
從經濟學的角度來說，通下水道那傢伙提供了一百塊的服務，社會不僅沒損失，GDP還有所增加。
而且，你丟多少錢，這個社會都不會有多損失，損失的是你自己。
6樓：連翼
「如果不撈起這個硬幣，那麼整個社會就損失一元錢，現在我花一百元請人撈起來，只是我口袋裡的一百元到了他口袋裡，整個社會是沒有損失的。 」
此話，霸氣外露，一定是後人杜撰的，也可能是自己已經成功後杜撰的。說這種話，就象神一樣的存在。他當年真的就能想到自己會有如此成就？
即便是成功了之後也不該說出這種話。太過霸氣。
其實大家都不知道這個故事的真正背景，其實港片潛行狙擊裡的laughing哥為什麼做決定的時候都拋硬幣呢？是因為laughing哥在模仿李嘉誠，李嘉誠每次做決定的時候都拋他這個一元硬幣，有一天他站在街上想在喧鬧的街道邊靜下心做他人生中最重要的決定，他拋起一直帶給他好運的硬幣，沒想到一拋，靠，沒接住，掉溝裡去了，他那個急壞了，他慌了，他想知道硬幣到底最後是正還是反，他去拉井蓋，卻拉不動，只好花100塊錢去找人找這枚硬幣。別說100了，這會就是要1萬，他都要找人把硬幣拿回來。
如今他成功了，他想掩蓋這個秘密，而這件事卻有很多人看見了，包括那些幫他撈硬幣的，他沒辦法，就編了這麼個理由，想矇騙世人。
7樓：
人達到一定高度以後不少都會有這樣類似的傳紀，大部分聽聽就好，謹記一點寫傳記都是找人代筆的。
單純說這個事情，下水道是有人定期清理的就算不花錢去撈也會被清理人員拿到對社會也沒損失。
100噸 1元 1噸 100 1元 1噸 100元，如何反駁？
唱唱反調 很簡單，題主沒有明白的兩件事 1 進行價值對比的衡量單位 量綱 是 元 而不是 噸 元 2 紙幣準確的衡量單位 量綱 是 元 張 元每張 我們通常省略了 張 這個單位或者視其為無量綱。所以從量綱分析的角度就跟看出，我們其實應該比較的是100噸 張 噸 1元 張 大於或等於或小於 1噸 張 ...
1噸100元的紙幣或100噸1元的紙幣，你怎麼選？
寤言不寐願言則嚏 一張100元的重量約為1.15克 一噸 1000000克 1000000 1.15 869565.21再乘以100元的面額後四捨五入 8696萬元人民幣 一張一元人民幣紙幣重量為0.743克 100噸 100000000克 100000000 0.743 134589502即1.3...
關於1噸100元和100噸1元紙幣，誰更「值錢」？
aaeeqi 不考慮其它情況，假設題目中貨幣為人民幣，只單純考慮面值，那顯而易見的，噸位差異抵消了面值資料差異，1元紙幣重量顯然小於100元，那麼肯定是100噸一元更值錢，如果要考慮收藏價值，那就要看是否連號，或者是否存在特殊號碼，亦或者是其年份版型問題了，就不好說了 飛哥 假設1元跟100元一樣重...