1樓：黃天宇
供求關係決定市場地位。
根據這個原則，假如那款手機非常好賣，只要擺上櫃檯就有人馬上把它買走，而且生產週期很長，那麼損失就是1萬元。
假如以上兩個條件有乙個不成立，那就是100元。
現實，多介乎兩者之間。
2樓：
題主模糊概念，你要講清楚這手機是從誰手上被粉碎的，又是對誰而言損失多少價值。。。
倘若是廠商粉碎，那無疑大於100而小於10000。
倘若是使用者花10000元購買然後損毀，那麼確切來說使用者損失10000。
。至於前面的一些答者說的對於世界造成的損失，那就要看什麼角度了，哪怕是乙個角度不同的人也會產生不同的觀點。
3樓：
很簡單 100塊是造價也就是成本包括工人工資原材料成本和機器成本一萬是價值差價就是剩餘價值
資本家從工人身上剝削了剩餘價值本身和工人就沒有關係了商品變現與否都和工人無關
所以工人只關心能從老闆那裡奪回多少工資
而商品銷毀就是銷毀價值
所以這一萬都是無產階級的勞動成果但是都被資本家銷毀
4樓：
對世界來說是損失了100元的手機+得到了一堆廢渣。對你個人來說是損失了10000元的手機+得到一堆廢渣，對手機商來說什麼都沒損失，賺到了9900元。這麼簡單的問題你們居然會繞進去
5樓：
對於生產商損失100元。至於損失的賣價，其實只要有需求，生產商可以重新花100元再生產一部手機，以10000元賣出去。一部手機銷毀並不會對銷量有影響。
對於消費者如果剛買來就銷毀個人損失一萬塊，因為對於消費者這部手機的成本是一萬塊，手機還沒有體驗價值就銷毀，當然損失了成本。
貌似損失的都是成本，不懂經濟，全憑個人感覺作答，有錯誤不笑話我！
6樓：賽江南鞋業
這個問題，不能簡單的從成本分析而得出100塊的結論，
第一點，100的成本很難產生10000萬的價值的手機。
第二點，如果這個手機沒人要，屬於滯銷品，根本賣不掉的，那麼損失的沒有100塊，如果這個手機屬於稀缺品，10000塊都供不應求，那損失的不止10000塊。
7樓：wendell
要分這個能東西你能不能自己造。不能自己造。要按零售價來衡量。如果自己能造，要按成本。畢竟你不能自己造的話你想在得到一部成本價對你是沒有意義的。
8樓：心黑臉更黑
手機價值一百，賣一萬，你確實付出了一萬，壞掉就損失一萬。但是，實際呢，這手機就一百，因為剩下的九千九百已經被商人賺走了。
9樓：缺心眼的小白
自己買的，對GDP而言沒有任何損失，GDP核算最終產品價值或是產品增加值，已經完成交易再損壞不會改變GDP值…關鍵你說的世界是什麼啊？
10樓：犀牛愛唱獨角戲
根據《中華人民共和國增值稅暫行條例》第十條的規定，下列專案的進項稅額不得從銷項稅額中抵扣：（二）非正常損失的購進貨物及相關的應稅勞務；（三）非正常損失的在產品、產成品所耗用的購進貨物或者應稅勞務；
起碼得把增值稅進項額轉出吧
男朋友想給我家買房成本價的一半和我結婚，這事兒該怎麼想？
傑瑞 我以為用你家現在市價的一半呢，也許萬一你父母同意考慮另一半算給你你的嫁妝了。這就已經很難開口了，結果仔細一看是成本價的一半？What?男方家真想娶，可以賣掉一套郊區房子，你們倆自己積蓄再湊點錢，問問你娘家願意給多少嫁妝，湊在一起付首付啊！都出錢了就寫你兩的名字！個人建議如果男方大頭女方出的少點...
一部千元機能用多久？
九百塊的紅公尺3S，3G 32GB,用到現在正好一年半。中度使用，一天一充。電池沒有感覺到明顯損耗。拍照不太夠用了，上課坐前幾排拍ppt不怎麼清楚。不是很流暢了，不過也沒有卡頓到讓人難以接受 平時摔得不少，但戴套貼膜，螢幕一直完好。每次在別人或惋惜或幸災樂禍的目光裡撿起手機的時候，都默默感嘆這玩意咋...
保羅安德森是怎麼把生化危機拍的一部比一部難看的
生化危機遊戲前幾部除了資料片維羅妮卡開場動畫有打人類的畫面，遊戲主體無一例外都是打喪屍，打G生物，打暴君，打舔食者等等，但那6部電影除了第一部，後面的幾部打到最後都變成用槍打人，那我還看什麼生化危機？第三部是分水嶺，這一部把人類文明毀滅對整個系列的根基造成了毀滅性的打擊 生化危機從來不是，也不應該是...