1樓：四夕
鄉下沒有路燈很常見，甚至有燈不開都常見（為省電費）。
這起事故主要還是在駕駛者和被撞的人身上找原因，光線不好就要減速慢行，而不是怪天太黑，不然地球和太陽都要擔責了。
2樓：窩頭紅燒肉
高速路99%的路段沒有路燈，那麼發生車禍，又該什麼部門負責？
駕駛員應該對道路情況有乙個基本認知，包括能見度、路面狀態等，並據此選擇對應的安全駕駛方式，如使用燈光、控制速度等。這些都是駕駛者應該做到的。
根據你的描述，在能見度不良的路段，沒有保持足夠安全的行駛速度，時事故的唯一成因。除非行人有突然變相等危險行為，否則應該是電單車全責。
3樓：稀里糊塗
沒路燈不是理由，你還有電單車上的燈。按照你的描述來看，你的父親是全責。涉嫌危害公共安全罪。
按照刑法第114和115條規定
未造成嚴重後果，處三年以上十年以下有期徒刑。
致人重傷，死亡或者公私財產遭受重大損失，處10年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。
4樓：
鄉間小路，電單車撞人，雙方都有受傷，如果不是行人迎著電單車撞（也有可能電單車燈太亮，行人看不清路）發生事故，大概率時您父親全責，賠付對方，如果電單車有手續和保險，建議抓緊時間報保險。
路段沒有路燈並不是發生事故的近因或者主要原因（如因為沒有路燈，誰也看不見誰），如果硬要找個部門分擔責任需要看該路段是否是以下相似情況：
1、有路燈，壞了，管理單位未修繕；
2、規劃中有路燈，始終未安裝；
3、有路燈，被人為破壞，管理單位未檢查或者尚未知悉該情況。
這樣您就可以找相關村委會、路政、城管、個人等承擔關聯責任，但是我覺得意義不大，反而惹一肚子氣，倒不如積極承擔責任，賠付傷者，照顧父親來的順心。
祝願您父親早日安康！
5樓：法之僕
雖然在某些交通事故案件中，隱患製造者或者道路管理者需要承擔一定責任，但是並不是所有的事故都可以隨便挑出點毛病去適用這規則，否則就過分加重了對方的責任。
對於您家這個事故，與路燈安裝與否並無關係，責任完全在交通參與方。這個路段即使有強制性規定要求必須安裝路燈，可能有的部門（如市政）未盡到責任而未安裝，但就交通事故的責任而言，也算不到它頭上。
就好像，高速公路上發生交通事故不能怪路上沒裝路燈一樣的。
6樓：axia
下來說得話，不要嫌不中聽，首先，事故得發生和有沒路燈沒有必然關係，跟車燈也沒必然關係，責任得劃分要根據現場實際發生得違法違章行為來定義，你去找路政也沒有用。
事故責任劃分只跟直接導致事故發生的原因有直接因果關係，跟其他沒有關係或者有輕微關係，從你簡單的描述來看，路燈這件事情，你拉不上責任關係。
僅供參考
為什麼在路燈明亮的地方玩很多司機還習慣性開遠光燈，基於什麼樣的心理？
鉛筆 有一部分人純粹就是懶，加上素質不太高。不打轉向 停車不入位等也是同理，我們這有句土話叫 懶得不帶要 不知道大家能不能明白意思，反正就是嫌麻煩不想多操作那麼一下。 joker 看到這問題第一反應就只有倆，第一是理論肯定不合格，因為理論裡面很詳細的講了遠光燈的使用，而且交法也有明確的規定。第二有一...
沒有路口標誌的路上超車，前方車輛（人車無證）左轉，導致我們相撞，雙方人員無大礙，誰的責任大？
湛藍水晶 道路交通安全法 第四十三條 同車道行駛的機動車，後車應當與前車保持足以採取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車 前車正在左轉彎 掉頭 超車的 與對面來車有會車可能的 前車為執行緊急任務的警車 消防車 救護車 工程救險車的 行經鐵路道口 交叉路口 窄橋 彎道 陡坡 隧道 人行橫...
在沒有紅綠燈的十字路口，兩車直行發生車禍，怎麼判責？
貝貝貝貝 1 這屬於沒有訊號燈，沒有支幹區分的交通道路口，適用於右側優先原則。小車從北向南，電動車由東向西，小車在電動車的右側，所以小車的路權優先，電動車應該讓小車先行。2 小車與電動車通過路口沒有注意瞭望，視野被擋沒有鳴笛，沒有確保安全通行。3 超速沒有證據，撞擊情況不明。4 綜上，依法小車次責，...