1樓：napoleonlyy
能不能做到是一回事，要不要做是另一回事。我認為不能也不要。
應援會的壓制並不能從根本上改變這種思潮，或許你能消滅現象，但無法改變其思想及其形成根源。三觀不正是根本問題。所以應援需要的是在三觀上攻占山頭。
而不是靠壓制使其成為不知何時爆發的暗流。這就只能靠更多的宣傳正確的三觀來駁斥這種思想。
而且應援會也不應該去壓制。應援會無論是什麼主體，並沒有制定過粉絲行為規範及其實施細則，所以，沒有壓制的依據，即使有行為規範，也需要粉絲將權力讓度的程式，譬如入會準則。而且，絕對的權力導致絕對的腐敗。
沒有監督機構的應援會其任何使用所謂權力的行為我認為都不正當。或許維護了公正，但充滿隱患。
做應援會的，做好應援，做好宣傳，澄清事實，倡導正確三觀就夠了，如果在群裡的有這樣的人，踢了就行。見到不正的思潮，及時發個微博宣揚一下正確的三觀就好，浩然正氣多了，邪魔肖小自然不敢放肆了。
2樓：
沒有。任何應援會既無權力，也無能力壓制粉絲的言論。
但是應援會有站出來表明態度的義務。應援會比起個別的粉絲更能代表這一粉絲群體的普遍態度。當有事發生時，應援會應當在第一時間表明態度，宣告立場，這樣的話才不會讓許多不明真相的小粉絲被少數毒瘤欺騙和裹挾。
應援會的態度應當符合正常的邏輯和情理。以上。
3樓：南海
我覺得應援會的責任不是壓制維飯言論，這超過應援會能力了。但應援會的確有引導粉絲言行的義務。
對於一些粉絲不恰當言論，應援會的任務我覺得應該是想辦法降低這些言論對小偶像的影響。
比如有毒唯說了一些不恰當言論，會引起小偶像一些不好的後果，比如不好和同事相處了，讓公司擔心小偶像的忠誠度啦什麼的，這時候應援會就應該站出來想辦法彌補至少是降低這些行為對小偶像的影響。
有些事小偶像不好做，應援會可以做，比如和別的粉絲撕逼。
當然，要控制方式方法，要有底線。戰爭規模和形式要控制，不能打核戰爭。
婆婆有沒有義務帶孩子？
已登出 今天就是天王老子來了，婆婆也沒有義務給你帶孩子。孩子是你和你老公的，你們帶不了就別生，乙個女人一輩子為家庭奉獻，老了還要給你帶孩子，你能給人家一點自己的生活嗎？再說，公公婆婆都退休了，你真帶不了咋不叫你公公帶？可著勁壓榨婆婆，女人何苦為難女人。而且隔代帶孩子本來就有很多問題，生了不帶你何必生...
兒媳有沒有義務去贍養公婆
有個奇怪的問題啊 想問一下各位大咖 就是我有個親戚要申請中低收入家庭認定，但是社群街道以他女婿有工作有收入為由拒絕掉了。理由是女婿要贍養老丈人。但是女婿又不是丈人的兒子，何談的贍養？我親戚和女兒女婿不住在一起，戶口也不在一起，人家都有自己的小家。女兒女婿都有上班，但是收入都不高，符合中低收入家庭人均...
員工有沒有義務和企業共患難？
殺氣滔天 這是不是有沒有資格，有沒有義務的問題，企業給員工灌雞湯打雞血，就像主人沒有肉給狗了，就摸摸狗的頭。員工也都明白，留下的都是沒有其他出路的，或者磨洋工的。除非把股權分給員工，白紙黑字，才是真的同舟共濟。也有可能是不好直接裁員，降低待遇讓員工自己辭職。 狄明 我不太清楚員工有沒有這樣的義務。但...