1樓：一事無成人已老
但是主人也可以直接殺掉小偷為社會除害啊，總之劣等人口會淘汰不少，當然也要付出一些連帶損失！不過弘揚社會風氣，應該在所不惜。
2樓：Nemo China Gao
犯罪率會下降，但是重罪率會提公升。
如果偷竊的懲罰是死刑的話，很多人可能不會選擇偷竊。但一定要偷竊的話，他會直接殺人越貨而不是小偷小摸。
3樓：Kirito
得，真是理中客的提問
眼睛光盯著那些嚴重的社會案例，不說普遍發生的等哪天你酒駕，搖落車窗吹一下
「滴滴滴！130mg/ml。」
然後倆警察從腰間拔出槍來直接把你槍斃就知道了。
同時，如果要減輕犯罪率，為什麼不把轄區內的人都槍斃了？這樣不就能創造乙個絕對沒有犯罪的地方了？（doge）
4樓：雨瀟瀟
很簡單的道理，舉個例子，有人入室偷東西，偷的東西只值幾百塊錢被家裡主人發現報警，被抓就是拘留，但如果殺了主人，必定是死刑。所以他不會殺主人，只會跑或者認栽。
但反過來，如果任何犯罪都是死刑，想想看是什麼後果，主人發現後，只要報警被抓到，小偷就是死刑，這時候他是什麼想法，會採取什麼行動，大概率會在主人報警之前就把主人乾掉，橫豎都是死刑，一不做二不休，乾掉主人還是生存的機會。
所以這就是為啥不能所有犯罪都死刑的原因之一，一定程度上維護了社會的穩定，否則社會會更亂！
5樓：
犯法如果都判死刑
那麼所有被害人就都難逃一死
輕罪重刑，以刑去刑的想法在知乎已經是月經貼了
好像只要槍斃得多，就能杜絕犯罪一樣
但是重刑治國的思想，早在2000多年前就實踐過是失敗的
你要知道遇雨失期，也就是務工，放到今天最多就犯法的程度，連犯罪都稱不上
然後怎麼樣？秦朝完了
在法治社會，設立刑罰的目的是減少犯罪，而不是報復洩憤
這一點淳於聞老師曾經講得很明白了，大家可以看看。
刑罰的及時性，遠比刑罰的殘酷性，更有利於杜絕犯罪
罪行相適應，才能讓執法具有權威性和公正性
相反，重刑思想反而會加重犯罪行為的危害結果，也不利於司法的執行
就這月經貼提到的死刑問題
好傢伙，還是違法就死刑
你知不知道，你闖紅燈、橫穿馬路也是犯法
道路交通安全法
第六十二條行人過馬路或者過馬路的，應當使用人行橫道或者交叉街道設施;行人過馬路時，若有交通訊號燈，應由交通訊號燈指示;通過無交通燈、十字路口、或沒有街道設施的交叉路口，安全通行。
按提問者的思路，是不是要全家連坐？
如果真是這樣，執法根本不可能進行，因為99%的人都要被判死刑，馬上就國將不國了。
所以每次看到這種月經貼，我都感慨，法學入門其實很容易，奈何大部分人根本就不想承認有法學。
6樓：
當我打不過你的時候才會罵你，但如果我罵你或者打你都會死，那我會選擇打你。
都判死刑，汙衊會減少，更重的犯罪會增加，題主實際是希望提高社會重型犯罪率，我明白了。
7樓：逍遙
因為這樣人口紅利都會被你整完……尋釁滋事和擾亂社會治安這兩條麻煩了解一下。幾乎萬能的，按你這邏輯基本盤人口都會整沒去……那就不是房地產泡沫了，是人生後花園的泡沫經濟。
8樓：杏花疏影
來來來，你與人有了爭執，對方一生氣，打了一拳，結果你摔倒受傷了，這人得槍斃，那麼這個人肯定會把你殺了，因殺了你也是死，不殺你也是死。
結果就是天下都是藥家鑫。
9樓：羅琨
我的理解吧 ，
法律的意義在於懲戒，懲在前表示犯了錯必須接受相應的制裁，相應的，打比方說我今天跟人打了一架，如果我這樣就得給我一顆子彈了，那我不得乾脆把那人揍死算了？還得拉幾個無辜群眾墊背？
戒在後，表示通過懲罰希望別人都引以為戒，一棒子打死的做法會讓人陷入絕望，絕望的人會做出什麼事，你知道的吧
10樓：禁與千尋
為了保護你啊。
你敢說你一輩子一條法律都不會違反？
例如開車引發交通事故。
借錢還不起。
過失傷人。
你不會以為所謂犯法都是強強殺吧？
犯法犯法，違反法律。
《婚姻法》《道路交通安全法》《合同法》《刑法》
↓看看這些可以讓中國減少多少人口
第九十九條有下列行為之一的，由公安機關交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款：
（一）未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的；
（二）將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的；
（三）造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的；
（四）機動車行駛超過規定時速百分之五十的；
第九十一條飲酒後駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，並處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒後駕駛機動車被處罰，再次飲酒後駕駛機動車的，處十日以下拘留，並處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。
第一百條駕駛拼裝的機動車或者已達到報廢標準的機動車上道路行駛的，公安機關交通管理部門應當予以收繳，強制報廢。
第九十條機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關於道路通行規定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規定的，依照規定處罰。
11樓：lake醬
假如說我走在街上，沒忍住吐了口痰。這違法了要判死刑，那我這個時候為什麼不多去做一點平常不敢做的事？犯法全部死刑那只會讓本來幹了一點壞事就不幹的人一條路走到黑。
犯罪率只會大大提公升。
12樓：zxlkof
要是這樣，估計人都快死光了。你能保證你一輩子沒有做點擦邊球的事情？
還有，如果犯法就死刑，假如a偷東西，反正是死刑，那乾脆再殺幾個人吧？你覺得不荒唐嗎？
13樓：我懷疑你在開車
全部死刑確實能讓犯罪率下降
但是會讓重大惡性犯罪飆公升
比如乙個人快餓死了，本來偷個大餅，然後刑事拘留3天，經濟實惠現在所有犯法都死刑。。。。於是他殺了煎餅攤一家老小畢竟，殺人滅口的好處就是沒有目擊證人，躲避法律制裁的可能性大大增加
14樓：小石頭
如果你是罪犯就不會這麼想了！
你犯罪了就會想，我就錯了一點，怎麼就要死刑，這個不公平呀。
法律最重要的是罪刑法定，沒有規定的不能進刑法。
15樓：鍋某人
行人闖紅燈過馬路，違反道交法，俗稱犯法了。
某天有人罵你了，你氣不過打了他一拳，結果人家門牙掉了一顆，違反了治安處罰法，俗稱犯法了。
某天你不小心開車撞了個行人，你全責，不想那行人掛了，違反了刑法，俗稱犯法了。
16樓：猥瑣教主
全部死刑可以讓犯罪率降到最低，但是這樣搞的話剩下的犯罪分子都是窮凶極惡之徒。
死刑不能解決問題，只有罪刑受害者定而不是罪刑法定才能解決問題
17樓：張嘉偉
法律不僅僅要打擊犯罪，同時也要保障人權。打擊犯罪和保障人權存在矛盾對立，法律的具體規定是為了平衡打擊犯罪和保障人權。
故犯法通通弄死，只做到了打擊犯罪，沒有保障人權。
18樓：隨庸
你去設想一些情況就可以理解為什麼不能全部死刑？
有一句話不是常說「罪不至死」嗎，有些情節比較輕微的，沒必要通過死刑來制裁，太過了。
比如，張三偷了一輛自行車，你把它抓住了，死刑，那對於民眾來說，偷東西和殺人的結局都是一樣的，這個世界只要犯一點錯，就會死刑。
首先你面臨的就是人口的衰減，各行各業的人都不夠，生產力如何維持？能吃得飽飯嗎？科技水平還會進步嗎？
執法的公正性如何保證？如何確保民眾不會群起反抗？社會如何穩定？
如此苛政，比老虎可狠多了，怎麼想，也不可能這麼做。
19樓：貓嗅花
若是如此，這個世界會很恐怖，有如《1984》描繪的那樣，所有人都處於極度的焦慮與恐懼中，整個社會如死一般沉寂
所有人，要麼以一種近乎神經質的謹慎態度苟且生活，以免犯法；要麼一旦犯法，乾脆瘋狂濫殺
這是你想要的世界？
20樓：微眠淺醉
哦好吧假如是這樣子的話別的不說知乎使用者基本一夜清零因為某人罵一句「草包」書記就被跨省拘留按這個標準哪個使用者沒有過不友善言論呢？
我特意去翻了翻我的違規記錄麻痺的感覺看不到明天的太陽了
21樓：蟈蟈
你確定都要死刑嗎，依你的理論犯罪就是死，那違法和犯罪你能完全分清嗎，分不清的話，違法也死刑，那，這人世間，還有人存在嗎？！
22樓：美美影視197
你很極端呀。對於極端的人最好還是不要講道理，沒用。不過既然回答了，就得應付一下。
我不懂法律，我只知道，很多人明明知道有些行為一旦被抓，就是死刑，但還是有人「前赴後繼」地去犯罪，想要靠懲罰從根源上解決犯罪的問題，是不是太幼稚了？還有就是如果沒有量刑，所有罪都是死刑，如果你不小心漏繳稅款，給你來個死刑你服氣不？別說你不服氣，整個社會都不會服氣，這樣反而會造成整個社會的不穩定，這比犯罪更可怕。
古人陳勝吳廣已經給了你答案了，他倆不就是下雨延誤了發配行程，要處死刑。所以就有了「今亡亦死，舉大計亦死，死國可乎」然後就反了，各地也紛紛響應，秦國四十年就沒了。對判刑不服氣的人肯定會想，橫豎都是死，那就做點大事，那樣，臨死之前要麼瘋狂報復，要麼直接造反，你怕是沒心思在這兒思考問題了，你只能買一些管制器械，隨身帶著防身，然後出門被街上巡邏的警察抓住，然後死刑
23樓：摯愛小金
按你這麼做，人人皆自危，你只要了解過法律，你就知道乙個人一輩子幾乎不可能不犯法，有些是親告罪，別人不閒下來你就沒事，有些就是辦案成本遠高於損失，也就不理你了，有些是根本不知道你犯過這事。
人人自危而導致什麼？人們會為了自身安全團結起來推翻這個法律。
24樓：
且不論這樣不利於犯小錯的人悔改變成更為正直的人，這樣會導致殺人狂合法的活下來而絲毫不知自己也要在神面前接受審判，過去曾有過導致很多壞事出現（福音書通篇神的指控和旨意）的情形
如有可能，彼此和睦，是以和解法庭是必要的。
在下反對死刑，因為死刑已經被利用於坑害窮苦人，使得作惡者活下來，而作惡的人，你們吃第二天的美食，想到今天離去的人，你們吃得下麼？
神不僅存在於時間中，否則時間會反對祂——而神是至高的。制訂節期的那些王，他們服從神的旨意，因此你要服從王的命令，但你更要注意順服神，思想著，應援神的賜予的思考能力，思考何謂更公義的作為，然後盡可能讓彼此和睦相處。
和睦之道是高於彼此相愛的命令的，因為在神的愛子來到世間之前祂就使得這樣的行為被保留了（巴比倫先王，雅各以掃和解），你們不要太過專注於彼此相愛的命令，而忽視了彼此和睦之心
25樓：李山
陳勝、吳廣押送的隊伍走到蘄縣大澤鄉時，遇上大雨，道路不通，延誤了20多天的路程。秦朝的令法規定，守邊的士兵，必須在限定的時間內到達，如果超過期限沒有到達的，一律殺頭……
26樓：惡少惡言
比如你是乙個小偷，入室行竊。這個時候女主人回來了，把你抓了個現行，你會怎麼辦？現實中你會怎麼辦我不知道，但如果一犯罪就是死刑的話，你絕對會把女主人砍死然後奪路而逃，因為反正都是死。
死亡從來不是死刑的目的，死刑的目的在於震懾和教育。所以即便對於殺人犯犯還是抓捕回來判決死刑，然後再執行，而不是你殺人了，在抓捕過程中我乾脆打死你算了。曾經有人問律師，當乙個死刑犯在牢裡受傷要死了，到底要不要搶救他？
答案是當然要救。你自己受傷死了和人民判你死刑槍決是完全不同的性質，死刑的目的從來不是搞死你。
當你把所有刑法都變成死刑的時候，就沒有了教育的意義。因為大罪小罪都一樣，那就不會有人回頭是岸，因為根本回不了頭，一旦不能回頭是岸，那麼每乙個罪犯都死扛到底。這就像你戰場上不能殺俘虜一樣，按說俘虜已經交槍殺俘虜不是很容易嗎？
他們可是敵人啊，但是一旦你殺了俘虜，還在頑抗的敵人，就不會有投降的人，每乙個人都死戰到底。
至於說會不會降低犯罪率，那顯然是不會。你這麼看好了，殺人是死刑，那有沒有因為某一年槍斃的人特別多，第2年殺人的人就沒有了？沒有，因為每乙個犯罪的人都寄希望於自己不被抓到才去犯的罪，而不是寄希望於自己會被抓到只是懲戒的比較輕，所以才去犯罪。
不想判死刑的人，難道他們想坐牢嗎？
精神病殺人為什麼不能死刑？
我覺得，得把精神病人當不當人。法律應該公平公正，如果當人血債就血償，這是將其作為人最大的尊重。如果不當人為什麼對人有害還留在。或者精神病人是人上人？ 對這條律法非常迷惑。精神病人被定義為限制行為能力人，意思就是他的行為能力在某些方面可以被認定是無效的。但是，當他已經完成了殺人的舉動之後，他的行為能力...
人販子為什麼不能一律判死刑？
個人建議連坐三代連坐 人販子三代之內全部入刑 買家個人死刑直接受益人死刑三代之內只能完成義務教育。我就口嗨一下，畢竟這真的很氣人。 戀上西瓜的猹 沙特對小偷的懲罰力度是砍乙隻手，他們法律也沒有崩塌，道德也沒有潰散，殺戮也沒有氾濫。所以寬容人販子的律法說辭都沒有什麼誠意。 阿爾比莫 第一，如果乙個人拐...
為什麼吸毒犯法？
王禮央 同學是對的喔。單純的自己吸毒是違法行為，但不構成刑事犯罪 犯法 所以關起門來自己吸是沒有問題的。如果被抓到會因觸犯 治安管理處罰法 被行政拘留並教育，不需要坐牢 收容他人吸毒，慫恿教唆他人吸毒，藏毒販毒，非法對毒品持有一定數量，是犯罪，牢底要坐穿！ 沒有研究過法律。但是從經濟學而言。吸食毒品...