1樓：
殺人不犯法？殺敵人不犯法還差不多。戰爭的目的就是消滅敵人保全自己，殺敵人犯什麼法？（當然了，如果手段過於硬核的話就不一定了）
但這都僅限於殺敵人，你TK一下試試，軍事法庭，請
至於平民……亂離人不及太平犬，都兵荒馬亂了，哪還有什麼法律和生命保障，趕緊逃命吧
2樓：南瓜酥
戰爭是處理利益分配的一種野蠻形式。
無論是什麼形式的戰爭，都必然有其發動的動力，這種動力可以是為了集體的利益，可以是為了個人的利益，可能是個人利益綁架利益，集體利益糾結著個人利益。
戰爭發動的目的也極其簡單：爭取利益，短期的長期的，現實的，戰略的，不一而足。
而戰爭的起源，是人類與自然中其他物種的生存競爭。換句話說，戰爭可以是人與人之間的，也可以是人與動物，人與植物的。
人的文明還未誕生之時，戰爭就存在了，戰爭這一說法，遠沒沒有戰爭產生的歷史早。
人類文明的出現和社會化程序，使維護人類文明秩序和穩定的法律應運而生。換句話說，不早於此時，殺戮與是非才有乙個明確的定性，沒有文明的出現，人類的戰爭與殺戮，與獅子對羚羊的獵殺別無二質。
所以，為什麼戰爭時期殺人合法？
因為戰爭時期我們已經陷入到了野蠻的競爭優勢和現實利益的爭奪。
這一行為是不符合文明要求的，是與文明對立的，是野蠻的。
在一場野蠻之中，任何文明的定義都是蒼白無力的。
合法與不合法，即為文明定義。
3樓：
戰爭中，人們的注意力在於活下去，只有殺了對方才能活下去，沒有人管你結局是誰留下，留下的那個就是王。
和平的環境，人們的注意力在於如何活的更好，於是有很多人出來規定人們怎樣才能過得很好，而這些根本就在於人得是個活人，得有生命，於是，現在社會不能隨便殺人。殺人要償命的。
可是，我不想再裝了，當看到這個問題的第一眼，我想到的是，為什麼我沒有生在戰爭年代，可以痛快的殺人，痛快的被殺。這一生，是鮮明清晰的，是可以用一兩句話交代清楚的。至少比現在這樣生不對死不起的狀態好。
我胡亂寫的。匿了
如果殺人不犯法，你會選擇殺人嗎
殺人是不可能不犯法的，就算突然宣布殺人不犯法了，過不了多久馬上人們就會組成團體表示殺人犯法，而為了活命的人就會加入他們的團體，在自己生命受到威脅的時候，一切壓榨都是可接受的。所以反而會出現大量 公司 一樣的東西宣布保護人們生命安全同時人們工作。 李德寶 如果殺人不犯法，那麼社會秩序就亂了，因為沒有人...
為什麼精神病患者殺人不犯法？這是法律的弊端嗎？
有法律專家表示，不是法律的弊端。他認為精神病人神志不清醒，殺人並非本意。不久該法律專家的孩子在上學的路上被精神病殺死，該法律專家表示，精神病人殺人應該接受法律制裁，精神病殺人不犯法是弊端。沒發生在自己身上，那肯定不是法律的問題，發生在自己身上，那絕對是法律的問題。人啊，就是喜歡玩雙標 在下愣頭青 總...
為什麼用假學歷求職不犯法？
嘉飛貓師太 如果在英國你把學位2 2改成2 1都可能面臨監禁，中國也是，正規的大企業在錄用的時候除了學信網查詢證書必須提供以外還有委託的三方調查公司進行全面資訊調查，所以還是不用假的好 千古一帝李建成 使用假學歷求職違法，是否犯罪，看具體情況。勞動合同法 第八條即明確規定勞動者有如實向用人單位說明與...