1樓：
殺人是不可能不犯法的，就算突然宣布殺人不犯法了，過不了多久馬上人們就會組成團體表示殺人犯法，而為了活命的人就會加入他們的團體，在自己生命受到威脅的時候，一切壓榨都是可接受的。所以反而會出現大量「公司」一樣的東西宣布保護人們生命安全同時人們工作。
2樓：李德寶
如果殺人不犯法，那麼社會秩序就亂了，因為沒有人會把心思放在工作上生活上，每天不是去殺人就是呆家裡不出去怕被殺。所以那個時候就不是選擇問題了，是一定會的事情了。
3樓：疾風勁草
即使殺人犯法，在某些情況下我也會選擇殺人（比如，受到威脅、見義勇為、血親復仇等），但是我並不希望殺人不犯法的時代到來。
可能有人誤解，我做個解釋。
1.本來法律就無法阻止犯罪，只是規定了犯罪成本而已。
2.任何人在任何情況下都有選擇自己行為的權利，但肯定要為自己的選擇付出代價。
3.在極端情況下被迫選擇殺人不等於殺完沒有後果，只是個人選擇值或者不值。
4.不管殺人是否犯法，殺都會付出代價。殺人犯法的時候，要為你自己殺了人犯了法的行為負責；殺人不犯法的時候，你要為別人殺你不犯法而負責。
4樓：
在戰場上殺敵現在也不犯法。
現在也可以去反恐行動、維和。
還可以去做僱傭兵。
古老社會的樸素理念是「殺人償命」，這不是對生命的漠視，乃是對生命的極高尊重。殺人需要用生命來償還，這種懲戒，遠超今天的「文明社會」。
殺人不犯法即意味著任何人的生命安全都得不到任何保障，人的最基本的生存權沒有任何保障，這樣的社會，不要問「會不會殺人」，而是為了生存，任何人都必須成為劊子手才能活下去——哪怕脫離父母保護的孩童也必須如此。
5樓：帶專拳王劉牛紙
當然會。
如果殺人不犯法，那麼殺人犯們犯下惡行後，是不是不會受到法律制裁？那麼誰來制裁他們呢？平民現在殺人不犯法了，你說誰來制裁他們？
平民選擇了私刑，是不是就也算殺人了？那麼誰又來制裁這些「伸張正義的人」？
6樓：曬太陽的小殭屍
不會吧。
武力值太低，殺不過別人。道德值及格，不想濫殺無辜。
雖然偶爾幻想自己有超能力，可以隨手一指討厭的人，崩，變成碎末。但，我要是有超能力了，我還會計較他區區一介凡人嗎？有失身份，哈哈哈~
7樓：大蔥哥
如果沒人告訴你屎不能吃你會去吃嗎？老祖宗基因裡遺傳下來的東西會阻止你，殺人是不對的，這是老祖宗傳下來的，就算撇去這些你真要殺乙個人也沒這麼容易
犯罪心理裡把殺人分為三類，蓄意殺人，機會殺人和激情殺人，蓄意殺人就是有預謀的殺人，機會殺人是周圍環境達到某種條件後殺人，激情殺人是在極度亢奮的情況下殺人（這三點自己總結的，大概這意思，教科書上肯定不是這麼寫的），所以說殺人必須要達到某種條件才能讓你成功殺人，人天性就是懦弱的，不然也不會每個人進化出趨利避害的心理，殺乙個人可是要滿足很多條件才會促使乙個人下手的，不是你說我要殺人就可以毫不留情的去殺人，當然現實中也有那種人，但是畢竟是少數...
8樓：蘇歧
不會。因為如果哪一天殺人不犯法了，那麼對人最嚴厲的懲罰一定是比奪走生命還要嚴厲的方式。
要是我痛恨那個人到無法容忍的程度，我不會選擇殺人，我會選擇法律不容許的那個手段。
9樓：
我選擇不殺，或者偷偷的殺
你在殺人的同時，你也會成為別人的目標，鬼知道你殺的人有什麼死黨朋友，武力值點滿的越戰前輩，或者認識幾個看過幾千集柯南的死神少年
10樓：日報
非常簡單的說，如果殺人不犯法，那也就代表著沒有法律，沒有法律那代表沒有人管，沒有人管，那也就代表沒有束縛，沒有束縛，那也就代表人們都自由，人們都自由了，那自然社會都會亂套了，也就不單單是殺人，這麼簡單了。
11樓：解憂
理論上來講，所有人心中都有討厭的人，如果殺人不犯法，那麼殺人是件很平常的事情。
但實際上來講，如果殺人真的不犯法，那麼這世界上將空無一人。
12樓：戰少勇
為什麼不呢？當然可以了。
對於個人來說
不再一言不合拔刀相向，不再執劍天涯懲惡除奸，不再有仇報仇有怨抱怨。
不是因為文明的發展和素質的提高。
不是因為統治階級的暴力壓迫。
而是從組織誕生的那一刻，就接管了處理這類內部矛盾的許可權。
而人們也樂於放棄這部分權利。
畢竟對方你不一定打的過→_→
所以，在任何社會，殺人一定犯法，最多就是違法不究，執法不嚴，但性質不會錯。
回到題主的問題，如果殺人不犯法，當然可以想殺誰殺誰，用任何的理由和心情，但是，你也可能會是別人的目標。
為什麼戰爭時殺人不犯法？
殺人不犯法？殺敵人不犯法還差不多。戰爭的目的就是消滅敵人保全自己，殺敵人犯什麼法？當然了，如果手段過於硬核的話就不一定了 但這都僅限於殺敵人，你TK一下試試，軍事法庭，請 至於平民 亂離人不及太平犬，都兵荒馬亂了，哪還有什麼法律和生命保障，趕緊逃命吧 南瓜酥 戰爭是處理利益分配的一種野蠻形式。無論是...
為什麼精神病患者殺人不犯法？這是法律的弊端嗎？
有法律專家表示，不是法律的弊端。他認為精神病人神志不清醒，殺人並非本意。不久該法律專家的孩子在上學的路上被精神病殺死，該法律專家表示，精神病人殺人應該接受法律制裁，精神病殺人不犯法是弊端。沒發生在自己身上，那肯定不是法律的問題，發生在自己身上，那絕對是法律的問題。人啊，就是喜歡玩雙標 在下愣頭青 總...
如何看待不能惹未成年人，因為他們殺人不犯法。？
lisound 首先，年滿十四周歲殺人就要承擔刑事責任。其次，未成年人犯罪的原因複雜，很大一部分不能歸咎於未成年人自己，其中還包含很大一部分的社會責任。所以社會需要進步 教育需要發展，這與法律的規定並沒有直接聯絡，而且關於刑事責任年齡的規定是具有科學性的，不要個例輕易否定。 噠DJ 我一直以來同意的...