你認為刑法應不應該降低刑事責任年齡？

1樓：

不可。道理很簡單，乙個青春期在監獄裡度過的人，未來出了社會怎麼辦？

處罰是為了改正，是為了讓他知道錯在哪。

報復性處罰，單純發洩，是沒有意義的。

2樓：林軼凡

其實我個人的觀點是，不一定需要降低刑事責任年齡，而是不應該再像現在這樣一刀切，只要14周歲以下，無論犯罪情節，主觀惡性，人身危險性等各種因素，通通無罪處理。這顯然是極其不合理的。法律規定刑事責任年齡，只是法律上認為，14周歲以下的未成年人統一都是缺乏基本認知的。

但是如果偏偏有未成年人不屬於這個情況呢?如果乙個未成年人，14周歲以下，心智已經極其成熟，犯罪時考慮極其周全，作案時沉著冷靜，處理現場手法極其熟練，犯罪情節極其惡劣，主觀惡性極強，且犯罪後毫無悔意，日後再犯可能性近乎百分百。對於這樣乙個「惡魔」，還能用傳統的刑事責任年齡來考慮嗎?

降低刑事責任年齡不是必要的，從14降到12，還可能出現11歲的惡魔，光是降低年齡其實是乙個治標不治本的做法。關鍵是，一定要能夠接受例外情形，而不是一味一刀切。一刀切的標準，不僅無法安撫受害者家屬，無法體現刑法的嚴厲懲治作用，更無法滿足社會公眾的樸素法感情，與社會公理背道而馳。

這樣，只會讓社會對法律失去信心，讓人們不那麼敬仰法律、敬畏法律、自覺遵守法律

所以，我認為關鍵點不在於降低年齡，而在於研究到底什麼樣的情形應該納入例外情形，到底應該將什麼樣的人剔除出法律上所認為的14周歲以下的未成年人。

3樓：「已登出」

不應該，16歲以下不負刑事責任，主要在於未成年人的思想不定性。且18歲以下只對幾種特別嚴重的才負刑事責任。另外，年齡並不是說免罰的規避，少年管教所是要進的，也會記錄個人檔案。

4樓：丁尺甫

丟擲乙個觀點，準備好挨罵。

見多了以後，有時候真感覺有些惡人出生就是惡人，他來到這個世界上就是為了犯罪，尤其是傷害類案件。

所以，我支援一步到位，降到八歲吧。

因為八歲買個冰棍都要承擔責任了，殺個人更該處理不是…

5樓：拉普拉斯大魔王

《史記·刺客列傳第二十六》：「燕國有勇士秦舞陽，年十二，殺人，人不敢忤視。」

冠位刺客。怎麼說

近些年的未成年人犯罪率到底是公升了還是降了呢。

校門口聚眾鬥毆建立幫派成群結隊的砍刀鋼管多了，還是王者榮耀裡的小學生多了呢。

6樓：東風不便

我覺得我們得搞清楚乙個問題就是不是因為刑事責任年齡導致未成年人的犯罪，尤其是惡性犯罪。

如果乙個未滿14周歲的未成年人知道在法律上他屬於無刑事責任年齡，而利用該法律進行惡性犯罪的話，那麼這個時候再講降低刑事責任年齡以防範犯罪可能更恰當。

當然如果乙個法律規定明顯不適應的話我們當然要修改。

而問題在於，每當發生未滿14周歲的未成年人惡性犯罪時，我們總把焦點放在如何降低刑事責任年齡上可能會忽略了這些惡性事件背後產生的原因。

未成年人惡性犯罪是乙個系統性的問題，不僅涉及到法律，還涉及到教育，社會環境和社會導向，還有社會的心理教育。對於這些惡性犯罪的未成年歸根到底還是人的社會化的一種失敗。雖然前面講了很多因素，。

7樓：

這種問題基本上每個一段時間就冒出乙個來，難道不能搜尋嗎？

故意殺人以年齡劃分是否追究刑事責任合理嗎？

之前的回答，觀點不變。

8樓：猥瑣教主

因為監護人有義務承擔被監護人造成的一切損失的責任。所以我不贊成降低刑事責任年齡，我支援未成年人犯罪處罰監護人，判監護人的刑。

如果一定要降低年齡的話，我希望把年齡降到0，然後未成年人唯一死刑，不過相對的，監護人不需要承擔未成年人造成的一切損失。

9樓：張暉

應該降了。從大連那個13歲男孩殺害女孩的案件就可以看出，現在13歲的孩子多早熟啊，網路資訊這麼發達，就是明知自己不滿14周歲才故意幹出這麼殘忍的事，知道法律拿自己沒辦法，家長又縱容，女孩的生命已經凋零，罪惡者只會更肆無忌憚的活著。