1樓：傷與賞
首先，災難面前人人平等，都是會受到傷害，從人的動物性質，其實保護自身是第一位的，社會性質才是決定秩序的因素，保護伴侶是一定的社會性質，我個人認為作為人保護自身沒錯，可以認為是自我保護意識機制。伴侶不一定是唯一性質的單點單，而是一種選定而已，時間期限待商榷。所以完全取決你對他的感情和認定度。
沒有什麼該不該，而是你願不願意而已。說白了他心裡你不是第一位他是而已，假設第二位如果是你，你能否接受罷了。
2樓：南南
首先我覺得這種事情不會發生，因為發生災難的時候，我老公不會先跑。他不會丟下我不管的，就是這麼自信嘿嘿相反，如果身份對換一下，我也不會拋下他不管的。最壞的打算，如果他拋下我跑了，我也不會怪他的，因為我覺得，對於生死他有選擇的權利！
我跟我老公是相親認識的，之前我不相信緣分這個東西，現在我信了！
3樓：黃妞兒
既然你的本能促使你逃跑，那我也可以本能不原諒你，又要逃跑又要我原諒你，為什麼要壓抑乙個人的本能來放縱另外乙個人的本能？這不雙標麼？ 伴侶逃跑伴隨著對人性的洞察，如果原諒也伴隨著你對人性弱點的接納和妥協，這點會讓你以後只相信人性，不相信人，但是我寧願相信你是乙個怂貨，也不願意相信這世界上所有的人都像你一樣，在面對危險時會做出如此理智冷漠的選擇。
所謂愛情就是不停地問自己"他愛不愛我？"這種傻X問題，因為我們從沒有掉進過同一條河裡，但是現在危險來了，這個問題有了標準答案。
我覺得這個問題其實就是變相的問「在觸碰到對自己最重要的利益部分的時候（父母家庭金錢事業）」，你是否依然會選擇這個人？既然我是plan B，那離開你這個沒擔當的怂貨，我也可以選擇另外乙個超人。
4樓：俠骨柔情
我是男的。伴侶先跑太可以原諒了。她是女人，不懂保護自己的女人是傻子。再說，人一輩子有幾次機會遇到災難啊？這是人的本能，就像看到恐怖的東西嚇得媽呀一聲，誰都避免不了的。
5樓：吧咔嗶咔
其實不用看是什麼災難，如果我的伴侶先跑了，我可以理解這是人性，但是這也足以證明，伴侶愛自己更多，完全顧不上我了，對於這件事我可能會一直耿耿於懷，我會選擇原諒，同時，我也會選擇離開這個伴侶。
6樓：okapi
我能夠理解他的本能，但無法原諒他的行為……
這件事我感覺我可能會一直記在心裡，無法釋懷，可能對於他也是如此，就算繼續在一起，這件事肯定會成為不可抹去的傷害，成為我們之間過不去的坎兒。所以，無論如何，我覺得沒有在一起的必要，我不可能淡忘危險來臨時你對我的拋棄，也不可能相信這樣的你會為我奮不顧身，我已然明白，你喜歡我，但感情不深，最起碼沒有達到我想要的深度，我在你身上已經尋求不到安全感了，後期我覺得以女生的敏感，會胡思亂想，對於女生來說是精神上的折磨，心理上的折磨，所以，我理解，但不原諒，還是分開吧。
7樓：月半
可以原諒，但是ta不再會是你伴侶。人對災難的恐懼是可以被理解的，人人都會害怕，這是沒有辦法的事情，但是ta對你的愛沒有大過ta的恐懼，所以沒必要當作伴侶了
8樓：傾空暖流年
古話說得好：夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。
這並不是說夫妻之間的感情不深，而是說人性的複雜。永遠不要去考驗人性，人性經不起考驗。這就有點類似於問男朋友：
我和你媽同時掉進水裡，你救哪個？永遠不可能做出真正正確的選擇，因為人性是很複雜的也是很脆弱的，它經不起考驗
永遠不要考驗人性
9樓：落落
災難來了我老公先跑的話我不會怪他，因為我早就知道他愛自己勝過愛我，婚後的種種事件讓我明白，不能把希望放在他身上，沒有希望自然也就不會失望
10樓：饕餮
原不原諒都在你，被拋棄的是你，原不原諒你都沒錯，人家想活，如果也沒有使絆子害你的話，就沒什麼可指責的，只是到底不太好，反正看你自己唄
11樓：秋風蕭瑟的落葉
12樓：糯公尺牛奶布丁
um…可以理解，但是可能不會原諒。不過這件事其實也沒有什麼立場去原諒別人，因為伴侶先跑也沒有錯，不能釋懷的只是那一刻自己被放棄，是伴侶達不到自己的期望，讓自己失望吧。
13樓：悠悠
原諒啊，自私是本性，遇到危急時刻第一反應救愛人的情況是有，但是絕對是少數，不要認為自己是那少數裡之一，我們都是普通人哪有那麼幸運遇到愛我勝過愛他自己的人。另外，如果為了救我對方沒了，我僥倖活下來，他沒了，我的餘生也不會過的好。
14樓：藺晨
看情況吧，如果說在能一起跑的情況下他自己獨自跑了，就應該反思反思了。如果是情況緊急，是不可能救的，那該跑也跑了，至少在這件事上理性是對的，因為實在是救不了，並且還會有其他的因素裹在其中的。但救你的話應該是真的愛你的，但同時不救你（救不了你）也可能是愛你的如果你們結婚啦，有孩子啦什麼的，需要對父母孩子負責等等（感覺有點扯）。
總的來說原不原諒看情況吧
15樓：拾荒者x
很早之前我聽過乙個故事：女生本來和老公是非常相愛的，在日常生活中的時候， 基本沒有吵過嘴，但是在她生孩子的那天， 出了一點意外，醫生在產房外問他老公，是保大人還是保小孩，老公回答的是保小孩。
後來她知道以後，心理一直過不去那個坎， 雖然家裡人也說，這沒什麼的，但是她就是過不去，最終兩個人離婚了。
雖然這是兩個有點不一樣的情況，但是都很真實的反映了乙個人在面對抉擇時候，先保證自己利益的做法。
人性是最經不住考驗的，我認為他跑是本能，可以原諒，畢竟，那種影視作品中，不死不休的愛情，是可遇不可求的。但是從那天起，你就要開始鍛鍊自己隨時可以離開他的能力。
16樓：泡泡糖先生
如果你真的愛乙個人，當看到她（他）一切安好，你會覺得一切都無所謂了。所以，在災難發生的時候，如果你的愛人先跑了，你應該感到高興，因為他/她有機會脫離危險，有機會安全了，這是你所希望的，因為你愛他/她，你若安好，便是晴天。當然，逃生是乙個人的本能，但是，活下來的那個人不一定就會好受，事後，他/她的痛苦是巨大。
至於事後，你能否原諒他/她，就看自己的抉擇了，如果你捨不得他/她，放不下他/她，你大可試著去體諒他/她，原諒他/她。如果，你覺得你無法接受對方的選擇，無法再去面對對方，心裡無法原諒，那你也可以默默離開
17樓：心靈在路上
的確是這樣，災難來臨時，逃生是本能，能夠戰勝本能的，那就是愛了，如果是母親，肯定會保護自己的孩子的。伴侶那就不一定了。遇到這種情況，我覺得先換位思考，看看自己能不能做到吧，越過越覺得，不能對對方苛責過多，但那不是原諒，是放棄，是算了，就這樣湊合吧
18樓：慧聰與龐龐
有人會說，人性本來就是自私的，面對生命危險，求生是人的本能，所以第一反應就是逃跑，不應該苛責這種行為，是你，你也可能選擇逃跑。
他在危險面前逃跑了，也不代表他生活中就是個壞人，或者在婚姻生活裡就一定對妻子不好，他只是在危險面前做了本能的反應，這無可厚非。
所以面臨危險，伴侶卻選擇逃跑，到底能不能原諒？
我能理解，但我不能原諒。
就像傅首爾在《奇葩大會》上說的：
遇到危險就應該跑，不跑才傻，有沒有道理？有。
但是我不想這麼想，我寧願覺得你就是乙個怂貨，你是乙個混蛋，就是你乙個人的錯，我也不願意相信這個世界上所有人都跟你一樣，在面對危險的時候，會做出如此冷漠的，理性的選擇。
所以不原諒，是為了讓我更好的往前走，我相信，離開這個怂貨，我一定能找到自己的超人，總會有那樣乙個人，在遇到危險的時候會拉著我一起跑。
無論戀愛還是婚姻，伴侶對彼此來說，都是區別於陌生人區別於一般朋友的唯一特殊存在。
因為特殊，所以要特殊對待，所以不能用一句人性本自私來推脫，那是對一般人的態度，不是對伴侶。
19樓：胡楊
我個人覺得可以理解這種行為，因為求生的本能可以大過一切，那一刻的反應可能是不受理性控制的。原不原諒也是在於你如何看待這件事以及這件事帶給你的感受；如果覺得不能接受，就表達出來。每個人的感受都應該被尊重。
20樓：深空
應該原諒啊，畢竟她也是人，她也應當為自己的安全考慮，（卑微臉）
不應該原諒啊，畢竟是伴侶，最不容的就是背叛，災難當頭必須相互扶持渡過難關才算伴侶（我的臉）
21樓：潘四伍陸
他先跑了，如果我死了，那就沒有原不原諒這一說法了。
他先跑了，如果我也活下來了，那我會看他其他條件，比如工作，比如錢，比如脾氣好不好，平時有沒有不良嗜好，平時對我如何，對孩子是否盡心盡力，孩子多大了，，，，等等綜合因素，如果其他條件沒有毛病，就是危急情況下自私或者不愛我，可以接受
如果其他毛病一大堆，還又自私又不愛我，那肯定沒有商量的餘地了
為什麼發生災難的時候永遠是婦孺先撤離？
座標澳洲。研究所包括醫院裡對於災難的撤離訓練是，能自己走到都先走。救援的時有專門的人負責。病人什麼的不用你管，你自己走就對了。還有路遇搶錢的別多說，也別多事，趕快給錢。所謂你的生命是你自己的，你自己負責。好壞不做評價。 長生久視白日飛昇 平時泡妹子的時候假裝騎士風度，在小孩面前要樹立威嚴假裝爸爸。如...
學佛的人，當利益與良知發生衝撞的時候，當如何取捨？
luckis 學佛修的是慈悲心，所謂慈悲即一切眾生皆平等。在這樣眾生皆平等的首要前提下就不會有個人利益的存在。如果單是兩個個體而言，學佛人肯定首要做的是守住良知，因為良知不說是學佛的人了，這是做人最基本的根本。 李波 這個佛經中可以找到答案，末學到覺得可能我們未必可以很好分辨利益。不然六祖慧能大師怎...
當理想和愛情發生衝突的時候。你會為了自己愛的人而改變嗎？
迷人的壞蛋 如果是男生，那建議堅持夢想，夢想放在首位，感情其次 如果是女生，建議想好退路，總是掌握了那門外語，也不一定會走到最後 當然如果恰巧也想到外面看看的話，為了自己也可以學習 但是不要一門心思放在為了那個男生而改變。 空空雪 不肯為愛情或者婚姻改變理想的話，那就是活成狄更斯筆下高更的樣子，我不...