1樓：zolion
很多人聽到女同志這麼說第一反應是說男人養家之類的進行反駁，實際是落入圈套。
正確的思路是考慮這句話本身有沒有問題，讓對方考慮下面幾個問題就好：
第一，生孩子是被迫的還是自願的。如果是被迫的，說明當時一定是用利益置換的結果，用生孩子這件事換其他的東西，也不能說是不自願。如果是自願的，就不要用這種言論說明自己承擔了更多的責任。
第二，生孩子這件事是只有付出沒有收穫嗎？孕育生命的這種神奇的經歷，公升為母親的成就感不能被強行否認。在說一件事的時候不能只強調付出，而隱藏回報。
第三，誰負責懷孕這件事不是我們能選擇的，進化選擇的結果啊。真希望進化的結果是男女雙方只要自願都能孕育生命。
2樓：泛泛之輩
從遺傳學上講，沒有男人，女的從肚子裡面生出來的可能只能是個矢氣，就是傳說中的屁。畢竟獸的染色體和人的還是有差別的。所以不知道說這個論調的女的有啥好以這個點來反駁男人的。
其次，真正的女權是不會以這個點來說的。因為他們都是反對女人生孩子，需要男人也能生孩子的。
3樓：多拉氪金
那你要有房有車，不能貸款，彩禮給十萬，婚禮錢你出，結婚後房產證寫我名字，工資全部上交給我，家務都你來做，處處都要讓著我，不能兇我，不能說我，誰還不是個寶寶呢？？？？
4樓：范不說
當有人說女性思維邏輯不好，開車容易犯低階錯誤時會指責這是刻板印象；但對女性溫柔、善良這些美好的詞卻樂意接受，可這如何又不是一種刻板印象。當人說刻板印象是錯誤的時，就不光要拒絕壞的一面，還要拒絕好的一面。
對於乙個女性來說，是否結婚，是否生孩子，這是她個人的選擇，是她的自由；至少在上面的這個語境中不存在逼迫女性生育的情況，有的只是文化世俗的壓力，可這樣類似的壓力男性也承受著，比如賺錢養家。
如果有必須讓女性生孩子或不允許女性生孩子的法律規定，那麼女性自然會出來抱怨反抗，因為這剝奪了人的自由和尊嚴。可是當你出於自己的自由選擇了去生孩子，你就不能再以此為藉口去抱怨什麼，就像乙個人不能結了婚又出了軌卻聲稱戀愛是乙個人的基本自由。既然你選擇了結婚，婚姻作為一種不自由的形式你就得承擔相應的責任。
5樓：
這不是女權言論，「孩子是為男人生的」，這是典型的男權思想。真正的女權主義者不會用傳統男權思想壓迫自己，甚至話語裡不應有男權制的痕跡。使用「生孩子警告」的假女權之名的女利主義者。
6樓：
女權：巴拉巴拉巴拉巴拉！巴拉！
自己：你把你這些話對著你爸說一遍，然後再對你媽說一遍試試。
到時候她們父母可能壓根聽不懂，然後回一句她：你有事沒事啊？！
7樓：
女權（僅指極端化的那種）是沒有邏輯的， 你怎麼反駁，她們都可以把你的邏輯放一邊，另找一句話重新開始，周而復始。
所以，不理就行了。
雖然我也是個女的。唉......
8樓：足球
反駁幹什麼？趕快躲啊，他們說不過就開噴，微博人生攻擊你。說的過就攻擊你，說你中國男人沒用。然後要高額的彩禮，希望過上少奶奶的生活。生孩子？價錢夠生多少有什麼關係。
9樓：家蒙政
很簡單，誰受益，誰負責。
問她，她到底幫哪個男人生孩子了，找那個男人負責啊。
如果她還沒生，那麼從來都是先幹活在拿工資才合理吧。我說我光有能力，我還有能力幫工頭在工地搬磚呢，有工頭給我開工資麼？
10樓：
（實測有效，有魚上鉤）
這種言論就得用更簡單的復讀言論讓其暴跳如雷，我提供幾個話術來堵他們的嘴吧。
《反女權手冊》試讀：
女權言論：女人要生孩子，所以分配應偏向女性。
反駁：1.與我何干，給我生的？
2.你生沒生？
回覆否：那跟你也沒關係啊。
回覆是：男的女的是兒子：那問問你兒子願不願意女人能生孩子就分一多半去是女兒：減少女兒的投入給你，看你女兒恨不恨你。
3.你這是物化女性，女拳警告。
4.女人能生孩子就該給錢，男人能工作不用上班也該領工資。
11樓：
前女友每次說到未來要孩子總會說生孩子對女性傷害大云云。多次之後我就順著她說那就不要孩子了，然後她立馬改口說不行我想要個女孩
別人能要挾你的都是你在乎的事情，裝不在乎對方就沒有籌碼了。
當然我是真的不想要孩子。
12樓：程然
利己之心人皆有之，我覺得男人能夠做得，更多還是堅持類似「不信謠不傳謠」的態度就好。
人會本能利己，但都很難讓自己利益全部滿足，更多還是互相妥協謀求共贏。
如果更多人無視女權，完全有可能避免資訊不對。只要沒人願意給這類人公主的地位，她們又怎麼能做公主呢？
13樓：虛擬網路下的世界
這個問題不難回答，其核心就是：女權認為自己結婚是吃虧，認為自己生孩子是吃虧，所以要求男的………如何如何，其中之一就是題主說的奮鬥。
我作為平權主義者，不如換個角度想：你覺得生孩子吃虧？那好辦，那你就別生孩子。
可以把生孩子作為相親的標準說出來，男方接受就處，不接受連面都省的見了。我尊重你不生孩子的意見，但是目前社會是以生孩子為主流的，你不想生麻煩提前說出來可以吧？如果是給彩禮多、男的付出遠多於女性、把你當祖宗供著你就生孩子，你那算是威脅（賣身）麼？
況且孩子不僅是男方的，也是自己的好嗎？動不動「給男方家生孩子」、「嫁到男方家當牛做馬」……諸如此類的言論，你周圍女性都是當牛做馬了嗎？如果你身邊條件都這麼惡劣，那我建議你千萬別結婚。
你喜歡自虐麼？我們男的也不喜歡自虐，那就別結婚了，也不牽扯孩子、彩禮、誰付出多少的問題。
14樓：Heermosi
不用反駁
多做好事，爭取大媽們的支援
然後然後她們就跪了
不跪也可以，有大媽的支援去當個人大
提個議案立個法，地圖炮屢教不改進監獄去做一日社會義工現在這社會，都是閒得慌惹的禍
既不體會人間疾苦，又要自己誇自己，隨便立個靶子揍這是小惡，那些在學校裡幹霸凌事情的，也大抵不過如此，但是性質是相當惡劣
對此無視只能助長歪風邪氣
15樓：
她只要一提生孩子，你就說:你這不是女權，你這是女權的敵人女奴。人家真女權都是反婚反育的。你這是女權最討厭的繁殖ai。
而且你還要告訴她，你不能吃豬肉，不然也是假女權。
16樓：Glimma
反駁啥？
1.她不奮鬥，你最好的辦法就是讓她的觀點維持下去，瘋狂支援她，讓她好吃懶做的過下去，最後該吃的苦乙個都不會少。
2.男人的確生不了孩子。
17樓：鋼白
1.思想的高地你不占領對方就會占領
4.生孩子確實很辛苦，辛苦到超過大部分男人的想象。
5.但這不能怪男人，因為他們沒有經歷過。
6.就像很多女人覺得自己出去工作了，就知道男人薪水比她們多好像很容易一樣。
7.她們經歷的也不夠多，不知道責任放在自己肩膀上有多累，哪怕她們也承受了一小部分。
8.生孩子不只是為了對方而生，也是為了自己的家庭。
9.正如他們說的，生孩子付出太多了，所以男人們更應該愛護自己的母親，而不是被冠以媽寶的稱呼。
10.畢竟養育男人的是母親，而不是妻子。
12.無論承擔責任還是生孩子，要不要做決定權在於自己，但是乙個人一旦做了，應該受到尊重。
但這不是用來交易和要挾的籌碼。
13.同時也尊重那些帶著孩子乙個人過，不要孩子，不結婚類似的想法的人。
路是自己選的，請為自己的選擇負責，是好是壞不要抱怨社會。
18樓：master
從兩性角度看吧
//太長可以直接看結尾
對於女性社會考慮到自然條件下女性身體因素以及生育影響。已經將社會責任中危險的職能（如警察、消防、軍隊）主要分配給男性。並立法安排產假，這就是社會對女性生育權的尊重。
同時因為生育影響到的生產工作在我們社會主義國家也有很多補貼和照顧（主要指機關單位，非私有公司）這是社會在幫助女性群體承擔生育成本。並能盡快回到生產生活當中來。
同時還有其他方方面面的道德規範，如保護孕婦等等。社會對女性的生育責任相當尊重並給出了現實的保障。
同時以上安排與道德規範都說明了女性生育並不是單純由女性或男性負擔，而是整個群體承擔責任。若「女」權想把這部分責任完全推給男性並表示自己只要生就完事了，那她們就是即享受了社會為他們付出的權益又在推脫自己的勞動責任（當然承擔等量的家務也可以算做勞動）。
當然對於男性來講，社會付出的權益本身有一部分就來自他們。他們在盡到自己伴侶責任後還需要無條件供養女方本身就是不公平的事。平等的話應該是生育後女方要承擔自己那部分育兒、勞動責任（當中可以是家務或其他）。
男性才有義務將勞動所得供養在家庭中分工不同並完成責任的女方。
總的就一句話，勞動是女性/男性合法權益及義務。誰要是放棄它誰就不是真正平權。
（當然對於不講道理偽女權，你只需要告訴她們，如果孩子就是完全為男方生的那她們和培養倉有什麼區別）
19樓：背離
不用反駁。不但不反駁，你還要鼓勵她們，讚美她們，精神上支援她們，讓她們認為她們是真理，是正義。
久而久之，這幫人因為沒有後代和基因遺傳，就滅絕了。
有什麼仇你都滅人滿門了，就隨風散去吧。
當然，她們要是在你面前喋喋不休的話，乙個大嘴巴子就行，乙個不夠就再來乙個。
如何看待知乎使用者 女權的天敵 的言論？
o0oQIQ 幾年後再看這個提問，感慨良深，當時對於他的言論觀點雖然贊同較多，但仍覺得其中關於女拳的一些觀點過於偏激片面。後來隨著年齡及閱歷的增長，反思自己從小到大的種種經歷，才驚覺那些以前抱持質疑的觀點並非危言聳聽，拳師的 思想工作 早就著毒害我們大部分人的思想而眾人都不自知。時至今日，幸好部分有...
如何面對老師上課發表的反同言論
乙個間歇性精神病人知道自己有精神病，當他人在不知道他有此病症的情況下，對於此病症的人發病的行為口誅筆伐，侃侃而談，這個患者一定心裡不高興麼？大社會環境不包容的東西多了，不要把你自己看得多重要，你連老師的反同言論都無法忍受，可見你的確心理素質不行，每乙個你們口中津津樂道的高素質的同性戀藝術家科學家每乙...
如何評價詹青雲此次微博發表的言論
愛麗絲 太講道理太較真了，有些地方不需要，外交場恰好就是這麼乙個地方，每個國家都有自己的利益，我們能做的不去自動欺辱別人，但決對不能被欺壓到頭上，就這個前提，我們的反擊無關事實，只能是正確的 何況只是在開玩笑把乙個可能性當成事實反擊，表明態度立場，而詹青雲萬萬不該緊緊把這看做發言 狐不歸 你要是覺得...