1樓：愛麗絲
太講道理太較真了，有些地方不需要，外交場恰好就是這麼乙個地方，
每個國家都有自己的利益，我們能做的不去自動欺辱別人，但決對不能被欺壓到頭上，就這個前提，我們的反擊無關事實，只能是正確的
何況只是在開玩笑把乙個可能性當成事實反擊，表明態度立場，而詹青雲萬萬不該緊緊把這看做發言
2樓：狐不歸
你要是覺得愛國是最高的，可以不用管什麼是道理，什麼是邏輯，那就儘管對著詹老師踩上一萬隻腳。
「國家立場面前居然還要講邏輯？」，您覺得不用講，就請踩上一萬隻腳，人類幾千年來的理性、邏輯、思辨統統不要了就好了。您要是但凡還覺得事情要講點道理，就少罵幾句。
3樓：
在古書上找到乙個小故事，附上翻譯和原文掃瞄版：
詹子出使楚國。楚王羞辱的說：齊中國人都是小偷嗎？詹子沉默。、晏子出使楚國。楚王開小門讓晏子進。晏子說：狗國才開狗門。
詹子聽說了這件事，說：不對。小門不是狗門，楚國顯然不是狗國。晏子沒有邏輯的花言巧語，君子將以他為恥。
4樓：趕作業的皮卡丘
你是乙個原始人，生活在原始森林。
你每天勤勤懇懇打獵，採摘，隔壁的老王總是來偷你的東西。
起初你不想搭理他，因為被偷完的東西還能養活一家人。
後來老王變本加厲，不光偷東西更勤了，還汙衊別人家的少的東西都是你偷的。
你生氣了，揍了老王一頓並證明了自己的清白。
這時候你小女兒站出來了：「粑粑，你揍別人是不對的！」
你的孝子們紛紛站出來支援小女兒。
5樓：Average Joe
皇帝穿了「新衣」
小孩子說出來，叫童言無忌
大人說出來，叫以下犯上
皇帝近臣說出來，叫腦後有反骨
皇帝近臣當面說出來，叫純粹找死
皇帝寵妃說出來，叫車軲轆碾臉上了
6樓：和諧社會好
我有些關注的答主，他們贊也多，嘴也厲害；但我看得出來，只要他們能多放下點原則，學寒冰射手，偷換點概念，情緒掛帥，贊還會更多，他們文筆不差，被良心耽誤了
7樓：
說錯就是說錯了，跟她有一樣觀點的大有人在，她偏偏要去抖這個機靈，這種事是可以這樣比喻的？可能她也需要買本《好好說話》認真揣摩吧。
話又說回來，她是說錯話了，但部分網友對其親切問候式謾罵也是大開眼界，說實話她就是在自己的社交賬號裡發表了乙個表達方式不對的觀點，不湊巧因為本身的一點點影響力，激起千層浪了。有錯指正即可，謾罵大可不必。
8樓：杰尼龜仙人
說白了就是乙個先講道理還是先講立場的問題。
講立場是以己方的利益為優先，而講道理呢，是以雙方公平為優先。
這就像乙個天平一樣，天平的兩端是我方和對方。
對方已經在其那一側加了很多的砝碼，並且一如即往地在其那一側加碼。
我方講立場的人也在努力往我們這一側加碼。
而我方講道理的人希望大家都不要加碼，以維持天平的平衡。
但是不幸的是，他們無法左右對方的行動，甚至對方都聽不見他們的聲音。
他們念叨著「這個世界會好嗎」，然後痛罵我方的行為，阻礙我方在天平加碼。
那麼，我方講道理的人為維持天平的平衡作出貢獻了嗎？
最後，到底怎麼做才是維持天平平衡呢？
9樓：
大概就是：美國對外胡說八道、大說壞話來汙衊阿中，阿中反過來也想說美國的壞話，這時詹某人看到後馬上跳出來大罵阿中：「你不可以說美國的壞話！
你說的什麼亂七八糟，簡直跟狗屎一樣！」
10樓：
不入流小辯手一枚。看過馬薇薇邱晨黃執中詹青雲等大神比賽，現場聽過講座，有幸見過本人，得到過其中幾位的點評。
奇葩說，讓國內更多人認識到了辯論，改善了國內低迷的辯論環境。我以前很喜歡奇葩說，覺得聽了他人觀點的輸出很利於自我的思考和開拓。越來越多的人接觸它，加入它，喜歡它……辯論不是吵架，是對自己持方的闡述、辯護、推論。
它基於事實，講究邏輯，符合價值。
但後來這個節目，大家都說著一些不著調的話，為了掰票而胡言亂語，但還能贏的滿堂喝彩。
辯手有持方，人民有立場。事情，眼睛不能揉沙子，也不能開玩笑。
11樓：
第一、她通篇全文是沒有提到過發言人的，是有一些人惡意將她的言論與趙連線起來，將她與國家對立起來，我眼看著熱搜在五分鐘內頂到前幾。無非是資本的運作罷了。
第二、大肆宣揚美國陰謀論到底對不對，如果人們都相信了病毒來自美國，轉移視線，先期出現的問題要不要解決，怎麼解決。黑十查不查，瞞報查不查。除了掀起國內對美國的仇恨還有什麼作用，在這個全球化的世界裡，這樣的我們怎麼發展。
第三、趙說的話到底對不對，明明可以打科學牌，歧視牌，卻偏偏選擇了最下策的疫源地牌，即使病毒不是來自於武漢，但肯定爆發於武漢，這是世界共識的。但是發言人卻將疫源地這個問題強化，給了別人可乘之機，竟然還有人洗地，我真是呵呵。閉眼吹中國強就好了嗎？
ps：她是中國國籍
12樓：自由燈塔
我肯定維護詹青雲啊。
我是這麼想的，這種人你錘他一次，沒鎚死，他又不會改，下次肯定知道藏著掖著，那危害就更大了。
所以你要鼓勵她，吹捧她，讓她犯更大的錯誤，直接被官媒點名那種，斬草要除根嘛。
看看肖戰，現在明白捧殺多有意思了吧？
現在人家道歉了，我受到了點挫折，不過我會堅持隨手吹捧，與君共勉。
13樓：Eureka
偶然看到年前學姐打的老友賽
14樓：當歸不歸
結合自身的經歷，做一反思和猜測。
童年的生活環境家庭因素和父母努力為她提供的成長環境是存在裂隙的。一方面，她高中的同學等應該都是父母比較精英的那類人，因此精英教育對她的影響是潛移默化的，激勵她向中產階級的生活方式靠近。一方面，本身的人家庭、縣城又讓她關注到邊緣人群，但這種關注也許是不深刻的，甚至是帶有偏見的，她會去用掌握的知識分析這些人愚昧的現狀。
這其實已經是帶著偏見看問題了。
所以啊，良好的成長還是順其自然的好，不要成為乙個虛偽的人。
以上僅是猜測猜測......
15樓：Silvia Yu
美國已經發生了幾十起針對華人的惡性案件，在輿情戰場上抖機靈，這不是人血饅頭是什麼？
現在是應該展現團結的時候，不是應該耍小聰明展現個性的時候。
16樓：Chen
一群人罵香港FQ的時候你說：對，那群人是sb，但你這是在無理謾罵，打壓自由。
雖然你可以說：我中立客觀。我的結論是兩種人都是sb。
這種明明有立場卻還裝清高、中立、理性，就真的很sb。
17樓：「已登出」
世衛都在想辦法讓大家別把病毒和爆發地扯上關係了，結果詹女士坐不住了，既然說出了這種話，那就老老實實地承受後果吧。
額，對了，病毒的起源地還真有可能在美國，詹女士急早了。。。
18樓：
普通的槓一下而已，跟知乎上大部分人沒區別
不巧在這個特殊時期槓了不該槓的東西
搞辯論的基本上都這樣，雖然我挺討厭的，但沒必要上綱上線
19樓：玉藻前
【她沒做錯什麼，因為她來自美國不是嗎？？我們用中中國人的要求去要求乙個美中國人不合適。】你看，這回答是不是很莫名和無語，甚至於抹黑她，抹黑她人生的言論，對啊的確就是這樣，特別愚蠢。
但是我無法接受乙個中中國人用理性去闡述任何乙個可能讓我國家難受的話題，在全球疫情也嚴重化，中國在被抹黑，中國被起訴，要中國道歉，外交人員正在瘋狂輸出，很多人因為疫情沒有工作還破產……
這個時候還在這抖機靈，還自以為是的秀邏輯，還有那些所謂理智思維正確的人說的解釋……呵呵真接受不了。
普通喜歡的明星被攻擊，我都受不了，何況是我無理由喜歡的國家。你說作為正常人是什麼感覺，作為一碰到國家事情就莫名會揪心的中中國人而言，這是什麼感覺。這是一口沾了shi的蛋糕還想叫我們吃下去的感覺！
我不會惡意傳播或者攻擊詹青雲，但是我特別討厭這類人，也許邏輯理念給你帶來了不一樣的人生道路，但是有的時候，人總會被情感帶著走路。
我非常喜歡有情有義，又「盲目」的中國人。
20樓：lan8079
本來是看別的話題的，忽然從乙個回答裡發現了靈感。
李浩查無此人：如何看待《奇葩說》部分辯手翻車？
現在我就特別想知道詹青雲她媽究竟是不是10月1號生日。
這其實很重要。
21樓：逢生
我曾經也是一名辯手，一度沉迷辯論不可自拔。那種站在邏輯的制高點給他人挑毛病來為自己佐證的感覺，確實很容易讓人陷入自命不凡和鑽牛角尖的怪圈。但我最終深刻地體會到了這種思維在現實生活中的矛盾，下定決心從此徹底從辯論中抽身，再也不碰，只想過好乙個普通人的人生。
支撐辯論的是絕對的理性主義，在辯論的世界中，邏輯至上。越是沉迷於辯論的人，越容易在這條道路上走火入魔。
你所自詡的「邏輯」未必真的是「邏輯」，且「邏輯」不能解釋現實生活的一切。越鑽邏輯的牛角尖，離邏輯越遠。你帶著滿滿的優越感自以為掌握了天下邏輯之大成，實際上卻可能存在偷換概念、強行詭辯，只顧指責他人卻看不見自己漏洞的情況。
有沒有想過，別人被你說得收了聲，未必真的理虧，很可能僅僅是匪夷所思不願跟無聊之人浪費時間，或者僅僅吃了不夠牙尖嘴利、咄咄逼人的虧。
邏輯和真理有時需要借助辯論來體現。但，贏得辯論未必能證明邏輯正確，更不能證明真理在握。
辯手通常可以在語言上、表達上以壓倒性的優勢去論證甚至居高臨下地指責別人如何錯誤，但未必能在現實生活中邏輯自洽，甚至未必能做好乙個正常人。
因為現實社會不是也永遠不可能是絕對理性的，不是非黑即白的，也不全是邏輯可以解釋的。因為現實社會的主體是人，人本身就有七情六慾、有複雜多元的特徵，特別是那些樸素的情感，構成了人性最難能可貴的一面，用脫離正常情感和基本社會道德的邏輯去解釋現實，甚至去抨擊他人，都是荒唐可笑的。
不是所有辯手都能夠跳出思維陷阱，走出高高在上的誤區，首先作為乙個「人」去看待問題。習慣鑽辯論的牛角尖的人，首先在思維上便是與現實生活對立的，其次沉迷於利用這種對立來標新立異充當意見領袖。
贏了辯論又如何，輸了現實生活的良心和情感，為了反對而反對，也不過是佔了嘴皮上的高地而已，世界依舊按照它的規律運轉。
22樓：矗男
大家都玩過狼人殺吧？
以下是我個人的一點經驗模擬
真·平民玩起來，小白不太會玩就老老實實表水，高配會玩，那就正反邏輯都盤一盤
基於這個前提，只盤單邊邏輯的，就難免讓人懷疑是不是有身份的牌了。
邏輯重不重要？重要。瞎盤邏輯只會讓人覺得是倒鉤牌甚至陰陽倒鉤。
可就算盤出來的邏輯再正確，當兩邊問題都一樣，甚至一邊的邏輯問題更大時，你還站在對立面，那這會兒平民懷疑你是個衝鋒狼，沒問題吧？
如何看詹青雲的微博被罵上熱搜？
某 你立場不對！答 不要惡意揣測 某 你自己寫的邏輯也有問題！答 用錯誤的諷刺錯誤的 狗頭保命 某 你這是在黑XX！答 不要惡意揣測 某 你這是在洗白！答 白的不用洗 晴初霜旦 一位偉人說過 路線錯了，知識越多越反動。辯論場上，辯手的立場不太重要，因為立場是預設的，而高低勝負在於論證過程。但人類社會...
如何評價樸樹在微博新發表的長文《十二年》？
baobao 從他的原文裡，我讀出了兩個字，成長！只有懂樸樹的人才會明白，那些說負面的話的人不過是因為內心太世俗，不予理會那些人就好了 古幽幽含菸 他在乙個世界，你在另乙個世界。他說什麼，他唱什麼，他表達什麼，你以為自己聽見了，感受到了，其實並沒有。安于自己的世界罷。為何要去審判他人 討厭onetw...
如何評價戴軍在微博上對《俠盜一號》發表的觀後感？
王梓安 這個問題很好解決，你讓所謂的 超級星戰迷 說說他吐槽的這些點的理由，張嘴只有 啊！我這個超級星戰迷都睡著了能是好電影？啊！男主角撐不起一部戲！啊！女主角長得醜！啊！姜文是為了兒子才去拍這個電影的所以這個電影是辣雞！理由呢？為什麼說男主角撐不起一部戲？光憑你一句話我就信你是你所謂的星戰迷？再說...