1樓：查無此人
你吃過未經蒸煮的大公尺？
你吃過未經烹飪的青菜？
你喝過未經淨化的自來水？
天然？從出生的那天，你除了呼吸的空氣能算是自然的外，nothing。
2樓：MathY
不需要反駁，只要是家豬，就不可能存在天然的。
什麼天然，什麼不天然？在我看來，自從人類使用了火，發明了農業，就已經不天然了。
按題主舉的例子，豬吃剩飯天然，吃飼料打激素不天然，憑什麼？剩飯是人類使用自然界的稻穀小麥蔬菜做出來的，飼料和激素不是人類使用自然界物質造出來的麼？難道是天上掉下來的？
同樣是人類使用自然物質造出來的東西，卻被某些人分為「天然」和「不天然」，憑什麼？
想吃天然豬肉，還是捉野豬去吧。
3樓：HardToKnow
@吃完就餓 你的回答才不會有人舉報呢，不然就太可惜了。
題主的問題很簡短，自然的是否好的，下面舉例豬飼料等，題主到底想表達什麼，每個人想的不同，但大家是否聽過乙個詞叫返璞歸真，是否明白他是什麼意思，自然界對於人類當然可以分為利害兩種分類，人類向前發展，創造了自然界不存在的利，也製造了自然界不存在的害，或者捨棄了自然界的利。就以養豬為例，家養要一年出欄，而普通豬場3月出欄，肉沒家養的好吃這是普遍共識，但是不得不說，肉不好吃總比沒肉吃強，沒有這些豬場，就沒有便宜的肉吃，同時科學在發展，豬場也在往成本既能降低，肉又好吃的方向發展，其他行業的進步也讓大家有錢了，可以消費起成本更高的豬肉，到了那一天，肉不好吃也不提了，科學養豬與天然豬又有誰去故意區分？。這到底是特定條件還是普適結論？
我們不能說清真鹽，非轉基因小公尺，天然的太陽，因為沒有同樣的概念可以應對，同樣天然的鑽石是在地球這個大環境的高溫高壓下產生的，現在的科學條件自然沒法與天然比，如果有一天科學進步了，能創造比自然條件更好的鑽石，也不會有人還會死守天然鑽石，但是注意，天然這個詞除了本意外，專指好的東西，還有乙個詞叫渾然天成，形容作品太好了，就像自然的，無一不說明，天然就是好的，不天然的最高境界就是回歸天然。
乙個屋子裡擺滿了空桶，往乙個桶裡倒點水，不發出點響聲是不可能的，滿了自然就安靜了。
4樓：零點九迴圈
我只是來吐個槽
那些豬都是吃飼料的，比不上用剩菜剩飯養的。
這句話沒錯啊，但凡吃過剩飯剩菜養的豬，都能嘗出來，就是比喂飼料的好吃的多得多。脂肪更緊緻，不是像平常買到的那樣軟塌塌的，咬起來口感好得多，肥而不膩。瘦肉也一樣好吃的多。
同樣水庫裡的鯰魚比養殖的鯰魚好吃，散養的雞肉比喂飼料的雞肉好吃，自家種的生菜白菜大辣椒比買到的好吃......
說天然的總是好的，當然太過絕對。但是，散養/喂糧食的動物比喂飼料激素的好吃，野生的魚模擬養殖的好吃，這個基本上還是沒什麼問題的。
5樓：「已登出」
一看你們這些人就沒吃過土豬肉/雞肉，也沒吃過不施化肥少打農藥的蔬菜。
有機會吃一次吧。
實在沒機會吃，去超市買幾塊一斤的雞蛋，再去網上好好甄別買幾個土雞蛋，都用清水煮熟，嘗一下，感受一下區別。
6樓：貓老師愛吃肉
無法駁斥。因為你即使當時說服了他們，會發現以後他們仍然會說一樣的話。這些認知對於他們來說已經放在長久記憶區了，而你的解釋是放在臨時工作區的，隨時都被清空。
7樓：姜一車
我們用護膚品時也有這誤區，總有廠家以『』純天然『』為賣點，其實，純天然代表的就是裡面成分不明，比如新增人參、銀耳、珍珠粉，就因為成分太複雜，很有可能致敏，而化工反應合成出來的才最純淨，因為成分就是那些反應產物，不會有其他的，反而保證安全
8樓：Kevin Wayne
無論是天然物質，還是人工合成的物質，本質上都是由一百多種化學元素的其中幾種構成的分子組成的。並且，同樣的化學分子，無論是天然的，還是人工合成的，在性質上都是相同的。
由此可見，天然物質與人工合成物質之間沒有任何的界限，它們都遵循普適的物理、化學原理。
9樓：小腦斧
那麼你燒菜為什麼還要加各種化學物質進去。。。
不對，水也是化學物質。
不對，菜本來就是化學物質。
那不吃得了吧，
啊啊啊我本身就是乙個化學物質，
自我毀滅算了。
要吃天然的食品？
就地拔一棵菜直接啃吧。。
不然這棵菜和h2o這種化學物質混合加熱後，其輻射量迅速增長，急著食用還會導致口腔燙傷！！
10樓：土星人Leo
首先要明確乙個問題，在食品行業化學合成的產品是安全的，在保證正常規範的劑量使用條件下也確實有可能比天然食品更安全。
但是，同志們，別忘了我們是在他麼中國，還他麼在有社會主義特色的初級階段，你拿個日本/歐洲品牌食品和中國產所謂大品牌的同種類食品，比較下他們的新增劑數量和種類，懂化學的不要多說，別嚇到小夥伴，單說數量日本歐洲產品的新增劑一般控制在兩到三種必要新增劑，國內產品呢，呵呵，你們幾個人認真數過，數的過來麼？再想想國內的食品衛生監管環境？
一句話總結，國內食品行業有句話：食品行業的化學工程師生怕老闆嫌養著他們沒用，不加他十來鐘新增劑顯不出自己水平。
任何時候不能拋開實際情況空談理論！
11樓：侯萌
我是堅信「純天然」的食品要比「精加工」食品好得多的。
不過我上面這句話和很多其他答主的側重點不一致。
很多答主在強調的是商家們鼓吹的「純天然」，而不是真正意義的「純天然」。
我是從來不碰保健品的，在我的概念裡，「純天然食品」是指我吃進嘴裡的食物，越接近它原材料的樣子，它越健康。比如你買來紅薯自己烤、蒸就是要比你買的地瓜乾要健康，你買來雞肉自己煮，就是要比你買的炸雞排健康。
任何精加工的食物為了口感，都加入了大量的糖、色素和油脂，遠遠不如你買來自己做。
12樓：我愛貝
看了樓層的幾個回覆，也看到了樓主想要反駁天然的食物總是好的這種觀點的心理。其實我們不能因為反駁而反駁，而是需要加以選擇才對。
毒蘑菇自然是天然的也是有毒的，當人類除了誤食外，不會去食用這些含毒的「食物」。人工選種是物競天擇中的特殊方式，人代替了「天」做出了選擇。在產蛋率美觀上在出肉率上都得到了大的提公升，甚至口感更好營養更高。
但就算是培養出了恐龍那麼強大的基因，並不能代表這種進化是能夠延續它們種族的最佳方式。不能排名今天的諸多優點會在未來某一時刻成為它們的災難。
父輩們說，天然的食物總是好的，是因為現在的食物太多新增劑，太多快速高產，沒有了天然食材的口感。比如在沒有農藥的年代裡，種植的水稻就算被蟲咬後產生一定的防護，那毒素又怎及今天的必打幾次藥呢？而在培育秧苗的時候，最懶最有效的方式是呋喃丹，玉公尺苗在出土後，淋灑呋喃丹，藥性足以讓玉公尺成熟後都不會有蟲咬，蟲都怕了。
雖然人不直接吃，餵養雞鴨豬後，還是間接的吃了。前幾十年，殺只雞，肝是孝敬給老人的，現在買只雞有多少人喜歡吃肝？
13樓：
這個簡單。看看《GRE5.5分寫作》的argument部分，讓我們分析一下其中的邏輯錯誤和無效論據：
a.「那些豬都是吃飼料的，比不上用剩菜剩飯養的」
b.「一看就知道它打了激素」
我們先分析a，把b當作練習。
a1.a命題隱含乙個未能說明的標準：比得上於比不上，或者好與壞。
吃剩菜的就一定好於吃飼料的？在體重上、肌肉率上、智力上、體力上一概好於吃飼料的？需要對比的是哪一方面？
難道每天吃5kg飼料的豬，在體重上還比過每天吃5g剩菜的豬，如果後者不會被餓死？
2.豬的健康與肉質取決於多個方面。豬的活動、娛樂都會對肉質產生影響，飲食只是乙個方面。
況且，即使對於飲食而言，歐洲綠色食物標準對豬飼料有嚴格的要求。剩菜往往因為成分不可控，被排除在綠色飼料的範圍之外，所以吃剩菜的豬是劣於吃飼料的綠色豬。
3.這種說法的可笑之處在於它忽略了腐爛的剩菜中的致病菌，這種菌有可能導致傳染病，使豬和人感染人畜共患病；飼料因為滅菌sterilization，是安全的。很難想象一種不安全的剩菜，竟然能優於安全的飼料，並生產出安全的豬肉。
顯而易見，這種反科學、反智主義的觀點是站不住腳的。（完）
b留做練習。
14樓：吊睛白額貓無聊地
你就問他們：「X先森，天然何首烏吼不吼啊？」
其實還有乙個邏輯：
起初，遠古洪荒，最早的生命在荒涼的星球表面繁衍生息。
億萬年之後，整顆行星到處鬱鬱蔥蔥，碧波蕩漾，鳥語花香。
這個世界，這樹、這花、這草、這鳥、獸、魚、蟲……這些都是自然。
花是天然的。
鳥是天然的。
蟲是天然的。
真菌的冬蟲夏草是天然的。
燕子的燕窩是天然的。
蟲的巢穴是天然的。
那人呢？
人造的巢穴為什麼不是天然的？
既然蜜蜂產的蜜是天然，人類產的味精和玻璃酸鈉注射液為什麼不是天然？
既然工蜂的蜂巢和燕子的燕窩是天然的。
為什麼工人造的樓房，工人產的廠房不是？
15樓：宇清博源
自然界那麼多植物，能讓人吃的不就那些？絕大多數自然界的植物吃起來都是對人體有害的，只有極少數自然界的植物吃起來是對人體有益的。
16樓：蘇簌
有什麼好噴的，就是個措辭不當的概念問題，你父輩的這種觀念現代農業也在研究發展啊，並不是反智反科學，歐洲有機農業生態農業搞的不就是這個麼，你父輩們沒你學歷高，說不出那麼多專業名詞而已，其實中心思想沒什麼大問題吧，有的回答還要借香蕉諷刺一番真是夠無聊的。
17樓：
為了反駁而反駁的非蠢即壞，更有人拿以前的野生作物和現在的人工種植作物來比較，強行擴大天然的定義，老百姓再怎麼文盲，那也大多是種田出生的，雜交和轉基因之類的還是分得清的，地里哪些有毒哪些沒毒也絕對比各位理論派強得多，你唬誰呢！偷換概念+鑽牛角尖那還真是讀書讀傻了。
18樓：
知乎病，得治
生產如果有保障，為什麼還會有那麼多中毒？比如毒餃子。
另外，少吃防腐劑多的，這話沒毛病。並不是所有的人都能像知乎群眾一樣，吃放心的包裝食品，所以最好的選擇就是選擇消費生產環節少的產品。
激素，你可能不知道你吃的雞肉和豬肉是怎麼生產出來的；不光是激素，還有抗生素。你告訴我，散養的雞死亡率多少，大規模養殖的雞死亡率多少，怎麼辦到的？某個知乎群眾不是前幾天去呷浦呷浦吃肉吃出毛病了嗎？
看來他也吃的不是放心肉。
另外，你們知道國標，也就是食品工業的GB有多低嗎？
帶節奏的人，拿了食品工業多少好處？
19樓：何敬輝
從健康角度來看我始終相信科學，但就味道而言，我們農村地里的西紅柿，蔥，香菜之類的，確實比菜市場那種個頭又大，色澤漂亮的有味道，更香。即便賣不好，施化學肥的魚腥草非常健碩，但味道遠遠不及野生的。以前我認為是現在生活條件好了，我們味道的閾值比以前高，但經過幾次食材對比後，沒有各種化學種植人工干預的確實更香。
並不是我們吃習慣了以前的味道，而是西紅柿更酸，容易煮化，現在買的西紅柿不知道用了啥催熟劑，沒啥味道，煮半天還是一坨疙瘩。也不酸，西紅柿本該是有點酸的。且越綠應該越酸。
魚腥草，蔥，香菜，薄荷每株都很長，葉子肥大，但始終沒有田間地頭矮小，滿是蟲洞的香。
也許是加了太多東西，我乙個開飯店的朋友告訴我，反季節蔬菜，比如現在南方白蘿蔔，新增了大量防腐劑，吃多了都能感覺到苦澀味，告訴我以後反季節蔬菜，水果。買回來都要清水泡2小時，越長越好，鬼知道這些水果蔬菜經歷了什麼！現在的商人都不是傻子。
你買的滷肉裡，可能會有脫氫乙酸鈉，山梨酸鉀，雙乙酸鈉，亞硝酸鉀。這些可能超量的加！
菜市場裡，那些反季節的菜品絕對嚴重超標。
有點常識的人都知道，比如採摘下來的葡萄，第3天就開始壞了。
然而市場上的水果在悶熱的車廂，倉庫裡難道不會壞一部分嗎，但我看到水果商販在沒挑選過的水果裡壞的很少。有人可能想到冷藏，1.5元批發價成本的東西放冷庫裡可能麼？
做餐飲的他們不都是傻子！！！
做餐飲的他們不都是傻子！！！
做餐飲的他們不都是傻子！！！
不然怎麼儲存？眼睜睜看著壞掉豈不是虧死。
你們看完之後，還在糾結天然不天然？
不信的朋友，有條件可能做乙個實驗
剛從樹上採摘的水果
到水果市場買一斤同類水果（除了當地普遍生長此類水果）
一定是你自己摘的先壞！
永不過期的天然食物是什麼？
題主問的是 過期 期 一般指的是保質期，說白了就是商品在規定的儲存條件下，食用風險可控的期限。保質期是生產廠家的一種承諾，過期不一定變質，只是廠家不敢給你打包票了。所以結論很簡單了 天然食物 不存在保質期，你在山上撿了半斤野板栗，沒人給你 保質 加工 種植食品，也沒人給你下永遠不過期的承諾，這玩意邏...
如何評價《我們的父輩》中弟弟Friedheim最後選擇被蘇軍擊斃的行為？
因為這場戰爭，弟弟對這個世界失去了信心和信仰，也因此失去了活下去的勇氣。之前弟弟從戰場上回到柏林，遇到年輕人，看到他們對戰爭的滿腔熱血，一如當時的自己，但對真實的戰爭確一無所知，弟弟一直以一種旁觀者的姿態觀察者四周，最開始就預言了戰爭會失敗，但對國家和世界還是抱有一絲信心，試圖通過自己的反抗來改變周...
如何選擇性地接受父輩的經驗？
趙結實 首先三人行必有我師，擇其善者而從之，其不善者而改之。想細甄別就問唄。問細節，問背景，問參照。語焉不詳的就姑且聽之，因為關鍵變數可能被跳過了。切膚之痛的會有大量細節留存，跟其他當事人交叉比對一下，分出哪些是過時的，有沒有補充。再看看參照系還一樣否，是否你也可借鑑。從中學有用的。 黃Roc 任何...