1樓：盧廣壽
A：「能讓人看哭的電影就是好電影」
B：誰說的？
A：我就這麼覺的
B：你為何覺得你可以定義什麼是「好電影」？
A：憑感覺
B: 那我感覺能讓人看哭的電影不一定是好電影A：為什麼？
B：憑感覺
2樓：養心殿
「人」 這要看什麼人看了，要是乙個很少有對電影高評說出來的，那大部分可信；要是個一看情感片就常備紙巾的，那可能會有人嗤之以鼻；要是能感動了絕多部分，那就不是虛的；
一部電影書籍也好，感動別人前要先能感動自己，能把別人感動了，且不說好不好，至少反映的是一部分真實，但一部這樣的作品肯定出發點不是為了賺得公眾眼淚的，不然是沒辦法被稱得上好作品也很難達到（讓觀眾流淚）的效果的，所以很大程度是來自於現實，反映絕大部分現實，又能扣動絕大部分人的心弦，那就可以稱得上一部好作品，好電影。
3樓：木桐影視驛站
這句話本身就很片面，可能是電影中的某乙個鏡頭讓你有了很深的感觸才潸然落淚，並不代表這部電影就是一部好電影。電影整體的架構是否完整，劇情的設定是否合理，演員的演技及本身能否完美的演繹這個角色等等，都關乎著整部電影是不是一部好電影。最簡單的來說某些抗日電影，劇中某些先輩為了國家大義犧牲個人的鏡頭，很容易就能感染人讓人落淚，但是整部影片來說就是一部神劇，這樣的電影能算好電影嗎？
所以說這句話很片面，也不用去反駁爭論。
4樓：小弟澤言
如果你是跟朋友在茶餘飯後爭論這個問題，建議別費這個勁了，人家看電影就是為了休閒娛樂，達到這個目的對他來說就可以算是好電影，當然ta如果根據這個亂推薦亂解說，那就不對了。
如果是一道辯題，建議從視聽語言、敘事、藝術手法等方面找乙個具體電影來說，因為單純為了讓人哭這個事情不是特別難，大部分受眾的淚點不是很深，找對了一戳就哭了（當然我到現在沒有學會怎麼找到哭點），比如《從你的全世界路過》、《你好，李煥英》
如何有理有據地解釋SNH不是乙個野「雞」團？
樓裡那伍什麼的xswl，理直氣壯的給野雞這個侮辱性詞彙洗地666你說不被AKS承認是野團沒問題啊，那我請問雞什麼意思啊？對女生用雞來形容你不會不知道什麼含義吧？什麼人都能飯偶像了，你自己不就是她們嘴中的五香豆？人最悲哀的是自己被罵還自認就是，樂死了簡直 你推誰啊？敢不敢握手會當面對你推的小偶像說你是...
如何有理有據的回答打遊戲能當飯吃嗎？
山工兔 題主說 體面禮貌 emmmmmm我覺得吧.首先，能說出 打遊戲能當飯吃嗎 這種話的人就是對你 打遊戲 這種行為產生了意見才會這麼說的 俗稱 找茬 就是不爽你一天到晚玩遊戲 反駁也只能是以毒攻毒 例如樓上幾位答主所說的 抽菸能當飯吃嗎 等等回答但是如果這麼回答的話就算不上是 體面禮貌 了所以我...
如何有理有據的說服老彩民，彩票是人為控制的
花兒納吉 為什麼要說服人家呢？只要不是那種沒命的玩彩票，其實人家多乙個業餘愛好也沒什麼不好，生活這麼艱苦，留給別人一點美好的念想吧。 票師傅 說彩票是人為控制的人，基本上就是完全不懂彩票的人，很多外行都喜歡說內行話，彩票中獎本身就是小概率事件，人為控制可能還沒有自然概率更好，所以人為控制的依據是什麼...