1樓：冰凍大西瓜
其實我看這麼多回答，沒看到有人吹噓虐殺是對的。另外我也反對說別人是聖母婊的行為。最後，第乙個問題我也不知道怎麼回答，可能是有的人受到網路暴力或者受到貓狗的傷害比較大吧。
2樓：布丁布丁
只能說這一部分人都有過想要虐殺動物的想法，只不過有些付出了實際行動，有些因為各種原因沒有行動。這些人都用貓會虐殺鳥和老鼠這個事情來說明，人虐殺貓的合理性，這就是乙個不在同乙個面上的對比。
3樓：不文藝
這是三個為什麼，
先回答第乙個為什麼，
覺得虐貓的人不如罵他的人可恨三觀很正，因為虐貓的虐的是貓。而罵人的罵的是人！
在回答第二個為什麼：
說反對反對虐殺的人是聖母婊，本質是罵人，很可恨最後回答第三個為什麼：
吹噓虐殺是錯的，范某該受處罰。
4樓：毛球
因為知乎的使用者湧現出來了太多非黑即白的思維方式。
正常人都知道虐待動物不對，也都知道網暴不對。怎麼就有這麼多人認為這是個選邊站隊的問題?
拐賣兒童更可恨還是販毒更可恨?
抄襲更可恨還是造假更可恨?
難道這種事非要比個高低嗎？
5樓：酸湯炸醬麵
乙個人隨地吐痰的行為，最多罰款了事
但有些人硬要給這個人安上乙個種族滅絕的罪行我當然反對隨地吐痰，但更反對那些自以為在鍵盤上操控法律的人就拿範同學的事情來說，頂天給人家批評記過就行了，非要學校開除，這也就算了，還要人家坐牢，你們不知道現在是疫情期間警力有多寶貴，能減少乙個感染者哪怕把全市的貓都宰了也是有價值的。
6樓：wuwang
以訛傳訛！模範例子！
什麼時候有了？
從乙個一開始看過這個問題的正常人來說，這一切都是子虛烏有！從來沒有人說虐貓是對的！
在最開始只是有人說懲罰過於嚴厲了！個動保人士就集體高潮了！然後動保老人士就開始對著空氣飽以老拳。狠狠的抽不存在的敵人的耳光。
下面是我之前的乙個問題的答案。
問題:為什麼那麼多人有虐貓傾向
回答:？？？什麼時候有了？
然後，「為什麼有人支援虐貓」
WTF?沒人支援好嗎，不要自作多情，人家說的是處罰力度過了好嗎？
現在「為什麼那麼多人有虐貓傾向」
先不提最開始的問題裡完全沒有，還那麼多人？
現在某些「動保人士」都能自導自演了，對著空氣就是一頓老拳。
我就告訴你:沒有人！
別在這無中生有了！
7樓：靜靜de
我總覺得人類應該可以和動物默契和諧地生活在地球上現在的人類過於傲慢了
不夠尊重這個藍色的星球
最終會受到反噬的！
另外就是有些人對自己的道德要求完全沒有
社會對人的最低要求就是不違法，他們一直徘徊在最低線沾沾自喜
8樓：夜幕下的似水流年
首先我覺得這個問題不嚴謹，這是三個問題，但連起來會讓人想偏了。
第乙個問題呢，大家主要的爭論在於網路暴力。
第二個問題呢，也是因為反對虐殺的原因很多時候都是在做有罪推論。
第三個問題呢，我覺得大多數人都不會吹噓虐殺是對的，這是乙個基本的道德準則，不會因為少部分人的極端看法而改變。
9樓：蕭邦郭子儀
虐待動物為樂的人無一例外不是內心懦弱無能的人，因為現實世界他是弱者，是乙個失敗者，他不敢反抗其他人，但又內心憤憤不平怨天尤人，於是只敢拿小動物發洩，那一刻他感覺自己是主宰，虛榮心得到很大滿足
10樓：
因為虐貓的人就是不如罵他的人可恨，反對虐殺的人就是聖母婊。虐貓是人對他財產的處置，法無禁止即可為，這是他的權利，是那些聖母婊們無法否認的。聖母婊們自己可以放棄這種權力，但它們無權讓其他人放棄。
聖母婊們沒有理性，軟弱，虛偽，令人唾棄，自私地只看顏值。虐殺，只要不虐殺人類和珍惜野生動物，那就是對的。
11樓：乙隻帥氣的老貓
聖母:太可憐了，我要去幫它們！
聖母婊:太可憐了，你們趕緊去幫它們！不幫它們你們就沒人性！沒教養！！！
正義感是最廉價的東西，但是有的人已經愚蠢到正義感的本質是什麼都不知道。
12樓：
從來沒有說虐殺是對的。
但我們希望看到的是罪刑相符以及一視同仁。
也就是說虐貓有罪嗎？如果有，請說明。如果沒有，請不要過分打擊。因為畢竟你連對人的同理心都沒有，很容易讓人察覺你對動物的假仁假義。
一視同仁什麼意思呢，就是你可以反對虐貓，但你同時也不能做同等性質的事情，比如監禁，閹割，遺棄，近親繁殖等。包括對狗，豬，牛，羊，雞鴨鵝等。
如果你違背了以上的兩條，當然你也沒有犯法。但不妨礙我們叫你們聖母婊。
13樓：
現在很多人能夠大義凜然的，把虐殺和殺分開的主要原因就是生產力水平的提高，
導致大部分人在享受豐富物質生活的同時不需要承擔直接動手的責任，
俗稱不用髒自己的手，說話就是硬氣。
我以前去過一次屠宰場，大的其實還好，小的……，裡面的情況簡直就是重新整理三觀，
最後，如果還是覺得兩者有什麼不同，可以考慮自己親自動手處理一條活魚是一種什麼感受，就會明白兩者其實沒有什麼本質上的區別，都是罪，又何必踩乙個捧乙個，玩雙標。
（我自己實驗過，別說活的，就算是死的我都無法處理，但是最後做出來是真香）
14樓：Seven
以為自己站在上帝視角用一堆屁話跟你分析。
實際上聖母的是他們，他們對人渣的寬容程度簡直讓人出乎意料。
第一，道德層面，沒有誰覺得愛護動物是錯的吧，即使是流浪貓狗，領養，逾期安樂，或者捕殺，這都合理。但是剝皮，焚燒，掏腸…等等，對不起這不是人能幹出來的事。
第二，對，虐待動物現在是沒有犯法。
草案這不是擬定了嗎？如果完全沒有必要，擬定幹嘛呢。
別說什麼被西方zzzq滲透，犯罪心理學又不是只針對西方。
立法是因為這些人，真瘋起來，周圍的人也幹不過，如果還是個高智商高情商的，那就更恐怖了。嘖嘖。
15樓：Wall-E
我估計都是理解問題！！
先說說一點，沒人會覺得虐殺動物是對的， 哪怕是豬，殺豬沒什麼， 虐殺豬那絕對是不對的。
在說說你說的，你是覺得ta們在吹噓虐殺是對的，但其實ta們只是看不慣你對貓過度溺愛而忽視其它人和物的態度，所以ta們針對的是你這個人，而不是虐殺！！
16樓：小草包
那可能是因為你沒有分清楚什麼是殺貓，什麼是虐殺貓。
也可能是現在的人們隨波逐流的影響。
害貓固然應該殺，但是虐殺，這個要按情況而定。如那只貓嚴重影響別人，惹人厭煩，那虐殺我覺得沒什麼，不要說貓貓可愛什麼的，大部分人看到乙個人虐殺了傷害自己家人的人，都說的話，你們自己想想。不如啊！
當我生下女兒，我就做好了坐牢的準備。它傷害了家人接觸的我最後的底線，你說它該不該還回來！
至於罵的人，要看罵什麼而定，網路暴力是很難解決的乙個問題，我覺得最有成效的辦法就是：有一顆堅強鎮定的心。
你不需要為這個問題困擾，貓是貓，人是人，人未必管得好自己，為什麼還要去管貓？
還有虐貓（另類特殊的不算）是不犯法的，甚至可以去公安局門口幹都可以。我學習政治，初衷是想保護自己，最後才發現，這種情況是要發生在懂法的人身上。
社會規範人的行為具有非常的不穩定性。而且如果虐貓可以安慰人的獸性，那也是一件好事（不犯法的情況下）。社會為的是人，其次才是別的。
生氣完最後不是還什麼都做不了？倒不如轉移注意力？當然，如果你足夠強大，你也可以干涉。
如果還沒有那個資格，那要麼完成你這個目標，要麼不管。
完成目標的道路是非常的艱難的，會沒有人支援你，沒有人看得起你，你必須知道，堅持自己想要的。希望你得償所願。
17樓：咩咩羊
同樣是愛動物，為啥養蜘蛛養蛇的養爬愛好者們沒有跳出來指責有人踩死虐待蜘蛛蛇？
歸根結底，有些養貓狗的人已經不知道是人的地位高還是寵物的地位高了。
18樓：荼靡
有的人，已經忘記了虐殺這個詞的概念了
有的人，為了自己的利益而而去模糊概念
有的人，為了在不知名的場合呈現自己內心的黑暗有的人為了反對而反對
有的人為了報復而吹噓
19樓：
僅針對標題第二問回答
單純反對虐殺沒什麼問題，但是夾帶私貨就是有問題，反對虐殺的人中一部分(事實上也並非所有反對虐殺的人都被罵了)又不是因為反對虐殺才被說是smb
動保人士特別喜歡為了小動物(自己的道德滿足感？動機存疑)發起各種以愛心為名的網路暴力，其中不乏一些極端而純粹的「惡」，這群人在公眾眼中的好感消耗殆盡之後，自然做什麼事都是錯的，這種雙標行為不被罵smb才奇怪
至於極端的惡，隨便舉倆例子
逼死簡稚澄
差點逼死摔狗的童x的老婆(包含各種人身攻擊以及死亡威脅的網路暴力)
最後，我喜歡小動物，喜歡貓貓狗狗(哪怕是田園貓狗)，但是我討厭動保人士
補充一點，我看到虐殺這些動物我也會覺得很難受，但是如果是拿鋁水灌螞蟻洞這種事會覺得很爽，對不同動物情感不一樣真的沒什麼，老老實實承認就行了
20樓：啵啵啵皮皮
每當虐待動物的人和愛動物的人發生了衝突，我總是會站在虐待動物的人這邊。因為虐待動物的人只會傷害動物，而愛動物的人會傷害人。
21樓：門庭繁花若市
一刀了斷、安樂死可以，但虐殺不行。
在中國，殺貓殺狗不犯法，它們沒有人權，那就先不站在它們的角度來看。
第一，虐殺動物與校園暴力的影響是一樣的，甚至會給旁觀者帶來更嚴重的影響。就這次虐殺來看，炸出了多少人，傷害了多少人的心理，可見一斑。
第二，有一點是非常隱晦的，那就是網暴的人，為這些貓狗「出氣」的人，真的全部都真正地為它們感到擔憂嗎？看見不好的事情、恐怖的事情，抒情一下、哭一下，醒來了就拋之腦後，過自己的生活去了。當然我在此是針對一部分人。
第三，鍵盤俠的身份在不斷演變，有專門罵鍵盤俠的鍵盤俠……非常複雜。總的來說，不管是虐貓的人也好、鍵盤俠也好、螢幕前的你我也好，都積累了很多生活上的壓力。只是發洩手段不同，有人付諸熱暴力，有人奉行冷暴力。
最後，建議別再浪費口舌去罵來罵去了。比起這個，還有很多貓貓狗狗需要我們照顧和守護。
無知製造傷害，理智生存要肩負悲哀。
看過這麼多不堪的事情，不要把它當成我們個體的災難。
即便有法律，即便有道德。這樣的事情還是無處不在。我們只需要謹慎自己不要因為這些事情成為詛咒本身，能救多少救多少。
22樓：你的夢夢醬鴨
貓做錯什麼了你要虐它呢？因為私慾嗎？所以才殺了一條生命？
那還不如虐自己（微笑）。反對虐殺的人不一定是聖母（我覺得聖母不是婊，她的眼裡常含淚水，因為她悲憫萬物，所有人都那樣，就不會有戰爭了），也可能是出於別的什麼，單純可憐它，現在的人也是看見乙個人悲憫什麼東西就罵Ta聖母婊，無腦噴。虐殺不一定是對的，因為動物咬了人殺了人它就要死（如果沒有殺人咬人就死了當我沒說），這是殺，但是虐不一樣，動物沒有做錯什麼，還要去欺負它虐待它，這個才是錯的。
（個人觀點，輕點噴，我能接受指點不接受指指點點）
為什麼有人會虐貓？
守護的勇者 我不會回答問題，所以尋求答案的讀者可以跳過以幫您節約一分鐘時間。此回答單純反對某答主論心境。如果按照所謂心境，遊戲中虐殺無辜npc，比如gta5中攻擊市民，那也可以認為能與虐貓者，大部分侵華日軍行為的心境模擬，因為同樣是尋求快感和以及上帝的感覺。雖然我們這樣聯絡起來了，危害性根本就有本質...
為什麼有人認為虐貓有罪？
虐貓有罪，感覺就像政治正確的話題一樣而已。首先呢，虐貓肯定是不好的，貓貓那麼可愛，你閒得沒事虐它幹啥？但是那些說現在虐貓以後虐人的人簡直就是腦子瓦特了，虐貓和虐人差老大遠一截，君不見多少熊孩子小時候虐殺小動物，怎麼長大了就忘記自己小時候做的事了？其次呢，虐貓的確無罪，法律是保護人滴，不是貓。你遺棄貓...
為什麼有人會有虐貓行為？
我覺得虐貓這種行為從無到有的，從有到多存在乙個過程。我曾經有過散養的多隻貓被人虐死，然後我親手把屍體埋葬的經歷。其後通過wb了解到虐死貓的那個人的基本背景，發現他不是乙個在幸福家庭環境下成長起來的人，他自身目前的生活情況也不能得到普世價值觀的認同。所以他一定在內心有很多負面的情緒存在，由於在虐貓這方...