1樓：有點奇怪的人類
1.虐貓虐狗怎麼判定？
把貓狗欺負到什麼程度叫虐？ 虐待未遂呢？依照事實作為依據的話，遛狗不小心把狗的腿摔斷了算不算？
2.怎麼判決？
我殺了乙隻野貓，該怎麼處罰我？死刑？賠償？我賠誰？難道要滿世界找這只貓的爸爸媽媽，叔叔阿姨，兄弟姐妹，每乙隻賠一箱小魚幹？
3.複雜性
給貓狗立法，難度太大，以上所有涉及和未涉及的問題都要考慮到，無異於在給幾乎空白的領域創立規則，跟重新寫一部憲法的難度也差不了多少。
4.必要性
所以，結論是現在給貓狗立法完全不現實，所以看到有虐貓虐狗的新聞，我們就通過網際網路審判一下就行了，別太指望把虐貓虐狗者怎麼怎麼樣了。
等中國進入社會主義終極階段，人人都可以按需分配，有大把大把時間閒著沒事兒做的時候，再把給動物立法的計畫提上日程吧。現在我們還是該幹嘛幹嘛，努力奮鬥，爭取加快社會主義現代化程序是第一要務。
2樓：小炸圓滾滾
關於人的法律都還沒搞明白呢
而且虐貓虐狗這種事
只要施虐者不主動跳出來
很難知道誰是施虐者
而且那些人一般拿流浪貓狗下手
就算立了法，有那麼多警力去排查施虐者嗎？
3樓：「已登出」
這個問題可以一一推理
首先，在保證貓狗權益的前提是保證人的權益
現在暫時沒有專門法律懲罰擾民的貓狗，再者就是沒有監獄關押侵犯人們利益的貓狗，當然，監獄這種東西並不適合給貓狗居住，因為貓狗也不會通過勞動創造價值，而監獄不是收容所，所以說更合理的辦法是打斷那些貓狗的腿，以示懲罰，當然，斷了腿的貓狗很可以爬上馬路對安全造成威脅，也可能瘋狂嚎叫，使市民煩不勝煩，這樣下來，最好的方法還是將那些貓狗直接宰殺，以絕後患。
當然，如果答主願意為推動動物保護獻乙份力的話，可以考慮將城市中的惡貓惡狗抓進自己的家裡，我相信大家一定都會感激你的
4樓：皮皮蝦
貓狗現在在法律上的性質跟一般財產差不多，屬於動產的一種。根據物權法第四章第三十九條所有權基本內容，所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。
5樓：繁華不凋零
法律的制定參考的是國民的想法和國家的基本國情。
在中中國人的文化觀念中，基本沒有什麼關於愛戴小動物的，因此絕大部分中中國人眼裡貓狗犯點錯就打死是很正常的。所以說，按照目前的國情和人們的觀念來看，在中國實行什麼能處理虐待寵物的法律是很難頒布的，因為發出呼籲的人並不佔大多數。
（個人在政治方面了解的不是很多，說的話不是很專業抱歉啦，但意思差不多就是這樣）
6樓：Trent Ramos
@艾歌 不知道為什麼關評，犯罪侵害的不一定是人的權利，根據法益侵害說，犯罪可以侵害任何東西，對於虐待動物，侵害的是社會秩序。想一想，出於滿足扭曲慾望而虐待動物的人心理是有問題的，這一行為可能造成不良影響，對社會秩序造成危害。同樣規範違反說也適用，部分學者認為''犯罪是對存在於法律之前的文化規範的違反。
''，相信沒有哪個文化是鼓勵出於娛樂目的的虐貓吧。你所說的是權利侵害說，我認為較為片面。還有對於食用目的，不論怎樣都符合社會規範，法律當然不做評價。
7樓：
每制定一條法律，其實都意味著個人向公權力讓渡一項自由。
如果讓渡的自由，是能讓人類過得更好，那也就罷了，畢竟我也是人類，也能從中受益。
現在有人告訴我說，我們要讓渡一項自由，目的是讓貓狗過得更好。
我就要懷疑立法的那些傢伙，到底是人是貓還是狗了。
8樓：
因為我們還是發展中國家，人民的利益尚無法完全保障，國家沒有精力也沒有能力來保護動物。
參考一些發達國家，其實很多都有反虐待法。
所以我認為，當中國發展到一定程度，上公升到精神成次是必然的。
最後小聲的說一句，我始終相信萬物皆有靈。天道有輪迴。
（槓精請不要拿吃肉出來槓，槓之前請分清楚食物鏈和無理由虐待的區別。無論是貓狗，還是其他動物，我一律反虐待。）
9樓：Spade A
以下是我個人看法
1.很難確定怎麼算是虐，（這是其他懂法律的大佬們提到的）2.現在我們身邊開始養寵物這類行為也才出現了很短的時間，要知道，以前家裡養著獵犬，哈巴狗，貓之類的人家，一般都是比較有權勢的人家，也就是土豪大官之類的，一般人家養的也不過是土狗、工具貓，用來看家拿耗子，不管這狗和貓再怎麼盡力，在當時人們眼裡也不過是畜牲，從來不在人們心上的，像水滸傳裡魯提轄在五台山時好像就是帶了一條狗腿上了山。
貓狗長久以來並不是現在我等貓狗奴的家人一般的地位。
3.咱們現在的法律在這些方面確實是不健全，我們現在建設法治社會也沒過多少年，連對人的部分都沒有敢說面面俱到，哪有閒心去為了幾隻貓貓狗狗的專門立法。更何況由於之前第二點，人們並不覺得貓狗有什麼權利，幾隻動物，死了也就死了，誰關心怎麼死的？
我邏輯亂的一批，口下留情
10樓：雨落的聲音
立法實施是十分苦難的，首先要定義是什麼是虐待？是憑藉手段還是目的。手段的話就要明確指出範圍，你說法國的肥鵝肝，還有蒸螃蟹是不是屬於虐待，在我們的認知裡是屬於的，但是說到要定罪就過了。
這樣法律上要定義合法虐待和非法虐待。可能以後虐待還需要持證，在規範的範圍內不屬於虐待，不然就是屬於虐待。還有一點就是取證困難，你帶乙隻活貓，進去然後乙隻死貓或者一坨灰出來，你能認定是虐待，你只能知道貓死了這個事實，但是如何死是未知的，而殺貓能是犯法的是嗎？
至於按照目的來決定虐待，那就是思想罪了，執法和取證困難，這會大大影響法律的權威性。
第二點，你要考慮虐待物件的問題，將虐待蟑螂劃定到犯罪的範圍裡是可笑的。這樣子就需要對動物進行劃分。這會造成動物的不平等，而且劃分也存在爭議性。
第三點，對於犯罪年齡的劃分，你認為13歲虐待動物有罪嗎，罪過很大嗎？這可能屬於心智不完全。這一點如何劃分和未成年犯罪應該是不一樣的。
第五點，立法會傷害到少數民族的習俗。同時，對比國外立法前後帶給社會的改變和為此付出的代價是否匹配，不知道有沒有人做相關的調查。但是我私底下認為是不匹配的。
11樓：叮呤叮咚
我覺得是目前中國相應的法律法規還在健全之中，隨著社會的進步未來會有更人性和更健全的法律系統
類似事件在香港，日本等地方都是進行刑事處理的，我認為這種外罰機制對於社會良性發展和人際間的交往安全是有利的
下面是知乎上的乙個日本類似案例，我覺得有參考價值
為什麼虐貓虐狗那麼多人受不了，虐雞虐鴨人們卻很習慣？
三圍座標系 因為貓和狗臉圓和可愛啊 沒錯萌就是正義 研究表明貓狗的臉會給人同人類嬰兒一樣的感覺，使人模擬起雞鴨鵝豬更加寵愛 所以經常待貓狗如待人，如果你虐貓狗的話也正反映了那個人內心極度扭曲和陰暗，對他們來說，不去對人下手多是因為犯罪成本而已 王新宇 殺掉壞人，殺掉不認識的人，殺掉親人.人們評價會不...
為什麼目前支援虐貓的人沒有反對虐貓的人多？
莨菪 先表明立場 1 我反對對虐貓這個行為進行基於道德的法律化2 虐貓這個詞語是中性或貶義的，需要具體分析首先，如果給予道德基礎上的法律化，意味著立法將給予動物一定的權利 人權 動物能否履行相應的義務，如果不能履行，飼主能否履行監護人義務，在其觸犯其他法律時由飼主承擔相應法律責任，很顯然，這是在天方...
如何看待英國留學生虐貓事件，有法律解決的手段麼
已登出 我其實覺得挺心寒的。中國某音上偶爾還有人以虐待貓狗來博取流量，某些地區還流行冬天吃狗肉，那都正常。中國農村沒有戶口的孩子 特別是女孩 被父母虐待至死的例子偶爾上演，大家覺得理所當然。遠在千里之外的他鄉，乙隻貓被人虐待死了，大家組隊譴責。所以邏輯就是 農村嘛，不都是這樣嗎？貓貓在英國，多麼發達...