為什麼目前支援虐貓的人沒有反對虐貓的人多？

1樓：莨菪

先表明立場：

1、我反對對虐貓這個行為進行基於道德的法律化2、虐貓這個詞語是中性或貶義的，需要具體分析首先，如果給予道德基礎上的法律化，意味著立法將給予動物一定的權利（人權），動物能否履行相應的義務，如果不能履行，飼主能否履行監護人義務，在其觸犯其他法律時由飼主承擔相應法律責任，很顯然，這是在天方夜譚。

其次，虐貓確實存在以下兩種貶義的語境，虐待寵物貓（個人的財產），虐待國家保護動物（國家的財產）。而在這層面上，針對動物的法律已經相當完善了，個人所有的動物適用於物權法，國家保護動物適用於國家保護動物法。

2樓：

一般的大眾性運動中，往往先立乙個論點，論點的口號要足夠的響亮和震撼人心，再找乙個顛覆性的證據（資料）做論據；至於論點和論據之間的關係，那就沒人再關心了。

川普就深諳此道：

現在川普下去了，乙個此領域的新星在中國冉冉公升起，在此，我們有請題主給大家發言，給大家講講什麼叫「越來越多的人支援虐貓」，什麼叫「數量還是遠不及愛貓人士」，什麼叫「真理又掌握在了少數人手中」

再次鼓掌。

3樓：許雲封之

回答時截圖

快速瀏覽了問題下的八個回答，只有乙個人發現了問題裡偷換概念的野心，也是沒誰了。

啥叫支援虐貓？我們只是支援虐貓者享有其合法權利和自身合法利益不受他人非法侵害而已。

4樓：添包

你哪來的資料說反對虐貓的多，支援虐貓的少？你哪來的資料說支援虐貓的多，反對虐貓的少？全國14億人口，全球70億人口，你做了多少調查得出來的你的結論？

5樓：Waddles

因為大部分人是感性的，並且不相信辯證唯物主義的意識觀，如果乙個人相信動物沒有意識、只是有機物的機器，那他自然不會與貓進行共情。

6樓：暗示風景

支援虐貓的人從來都不多，但反對動保法的卻不少，所以如果你把後者劃分到前者裡面去的話，前者自然就多起來，而且會比愛貓人士多，而不是遠不及。

另外你這句「真理又掌握在了少數人手中？」跟「越來越多的人支援虐貓」和「數量還是遠不及愛貓人士」這兩者間有什麼關係？你所謂的真理到底指什麼？你又是站在哪一方的立場上。

7樓：索珏

因為理智的人還是佔大多數，因為他們明白，虐貓不是貓權和人權的衝突，而是虐貓者人權和普通大眾人權的衝突，是虐貓者心理健康的人權與行為自由的人權之間的衝突。