為什麼有的人虐貓還可以特別理直氣壯？

1樓：多金

很多人認為殺死並食用動物，是為了溫飽，無可厚非。但卻站在道德的制高點上譴責虐待動物的人，甚至傷害他人的人身安全。

在我看來，兩件事沒有本質上的區別。要知道動物和人是不對等的，動物的價值就是取悅人類。虐待動物的，獲得了精神上的快感；食用動物的人獲得了物質上的快感，只是吃相不同而已。

那後者為什麼就要汗顏無地呢？

無非就是社會的趨勢而已，虐待動物的行為使得大多數人不適，久而久之，譴責，傷害他們也就成了常態。但要記住，虐待動物並沒有犯法！這是他們的自由，不管他們多麼的令人作嘔，都不應該被千夫所指，他們沒理由負詬忍尤。

2樓：老蚣

因為同類在互相洗白

以前愛狗人士人人喊打，狗會咬人、隨地大小便、擾民，如果養狗人不文明，有人討厭這個我完全可以理解。但現在突然出現一批為虐貓洗白的聲潮，我突然明白，討厭愛狗人士的其實並不是不文明養犬，而是這類人本身就是乙個極端群體。與愛狗人士相比，這類人更令人做口區

之所以現在因為動物問題出現了人與人的對立，這很大程度上歸功於這類人

3樓：

看了前面有乙個答主，我覺得他說的對

反對殺貓虐貓的這些人裡，大部分看到牆上的蒼蠅地上的螞蟻，或者小蟲子都會隨隨便便的踩死，打死吧，在打死它們的時候，怎麼沒想著他們都是生命呢，殺死這些小蟲子的時候你們怎麼就心安理得，理直氣壯了呢？

你們雖然不殺貓虐貓，但是跟殺貓虐貓的人也沒太大分別不論貓還是狗，還是其他生命，你打蟲子，還有處理買回來的活魚，這些生命都會很疼，都不應該隨便殺。

雖然我這麼說，但是我還是會吃肉，所以，我覺得我也受到良心的譴責遇到家裡的蟲子，我媽媽看到後，都會盡量把他們送出去即使這樣，我也覺得我自己挺虛假的，送出去的小蟲子也並不安全，他們也有極大可能被別人打死，我也不算真正的保護它們

4樓：

目前回答幾乎都是在懟題主，這也算回答了題主的問題吧。

他們覺得貓只是動物，是財產，和物品無異，只是會動而已，因此他們覺得自己可以隨意虐貓，理直氣壯。

5樓：西江月白楊

虐待這件事情的評判標準不唯一。

如果別人只是扔扔貓，轉轉，捶打，那大可不必如此，更沒必要拿出「要給貓與人一樣地位」的言論。

但如果違反了道德準則：危害了貓的生命，那確實要去勸阻。因為我們雖然不能給予貓與人一樣的地位，但在乙個現代社會裡，起碼我們要給予乙個生物擁有健全生命的權利（是權利，也許貓會餓死，這我們也許無義務去管，但我們不能故意把貓餓死）。