1樓：王淼律師
根據《民用建築設計統一標準》的要求，居住建築臨空外窗的窗台距樓地面淨高不得低於0.9m，否則應設定防護設施，防護設施的高度由地面起算不應低於0.9m；
該房屋的建造是否符合標準，該女童墜樓是否與該房屋建築缺陷有關，需要進一步的調查核實及專家對相關情況的鑑定來確定。
2樓：李宇
就看窗台設計符不符合國家規定了。符合的話，道義上賠一些；不符合，10-20%責任吧（盲猜）。
電梯的話，應該沒什麼責任。
主要還是大人的事情，沒照看好孩子。
3樓：
許多人的日常行為，是不把素質、教養當回事的，覺得只要不違法，小孩玩玩鬧鬧，就算給別人造成困擾有什麼關係，自己爽就好。殊不知前人早就教育我們「勿以惡小而為之」，小毛病不糾正是要釀成大禍的。
比如過馬路看紅綠燈，幼兒園小孩都知道吧？然而還是有人不在乎這個，釀成慘劇。
比如小孩在小區停車的地方嬉戲追逐，跑的賊快，大人也不制止。我看過好幾起「鬼探頭」車禍都是這樣，開車的人根本來不及反應。
還有那種整天在樓上蹦躂，跑跑跳跳吵得樓下人不得安生的，這種人就該燒香拜佛，乞求自己小孩永遠別遇到什麼沒蓋的窨井、河道淤泥啥的。
還有最近某一線城市，連續好幾起寵物狗中毒死亡事件，起因是吃了路上的火腿腸。怪誰呢？這些狗如果出去遛牽了繩子，戴了嘴套，能吃到路上的東西？
說了這麼多，可能有人要罵我，小孩都死了，還怪她？
誰說我怪那個小孩了？那家大人才是不懂事的。平常不注意教育小孩坐電梯的注意事項，放小孩先進電梯自己不跟著，老人去乘電梯也沒人跟著，電梯門口都沒個懂事的摁一下那個上下鍵。
正確做法：有乙個人站外面摁住上下鍵，保證門不會關，等所有人都上去了，摁鍵的人再進去。先進電梯的人裡，也要有乙個人摁住開門鍵，等所有人（包括在外面摁鍵的人）都進來了，再放手，讓電梯下去。
這些我覺得算是基本的電梯禮儀了吧。可惜，那群大人裡沒有乙個有這個意識的。
4樓：竹葉飄零
一般不怎麼回答問題，正好最近也遇到孩子自己留在了電梯裡得問題，就從自己的角度說一下。我是帶著孩子騎電動車出去，電梯開門孩子先進去了，電梯進去那裡是上乙個小坡度，一下沒推進去，我回頭趕緊又按了一下電梯下鍵，此時電梯已經下去了，而我兒子自己在電梯裡，時間太快了，我什麼都沒來得及，甚至都沒看這個電梯在幾樓停，我就從旁邊電梯下去，到四樓聽見我兒子在樓下哭。好在電梯下在了一樓，後來我再也沒讓兒子先上電梯。
好多次我沒來得及進入電梯，電梯就關掉上去了或者下去了，當然這種情況只存在我推電動車進電梯，實在是小區設施不行，那個坡度有時一下推不進去，但是十秒都不到電梯走了，有時候二十多樓在等上下又得幾分鐘也是挺生氣的。我兒子喜歡坐電梯，總是開心的拉著我上。所以這個不能全怪家長，有些意外真的預料不到。
我們能做的就是盡可能的避免一些隱患！
5樓：
去年還是前年我家這個小區有個熊孩子從樓上扔滅火器砸死人了。當時也有聲音說是物業需要承擔責任，支援的人還不少。
後來我去消防通道找貓的時候發現物業為了避免這種情況，把所有的窗戶都用打上螺絲封死了，最多只能開兩厘公尺的縫，滅火器好像也鎖起來了。。就這，如果發生火災。。
6樓：楚霏梵
很多次類似的悲劇發生時，一有朋友說家長要負責，就馬上有人蹦出來說什麼「你把孩子掛在褲腰帶上吧」。
可是現實是，很多家長把孩子放在了懸崖邊上了......
7樓：嶽晨boy
如果這件事情被判定為開發商和物業的責任，其家屬並且得到賠償金，在以後的日子中這種事情會經常發生。
並且，對於三歲的孩子來說，本身的認知能力有限，也分不清楚危險與安全的界定是什麼。如果這時候因為監護人監管不到位發生意外、反而讓他人進行賠償，那麼以後會不會發生這樣一種情境:
不管監護人監管是否稱職，只要我的孩子在你所設計的空間中出現意外，那就是你的責任、你就應該賠償，畢竟這可是一條人命。
如果真的是這樣，那電梯公司是不是應該進行賠償並取消？如果不是電梯關上那麼快，家長也許就能趕上這趟小女孩的電梯。
是不是汽車也應該被取締？因為開車發生車禍而死亡的，是不是汽車公司應該進行賠償？畢竟汽車是這家公司設計的啊。
是不是因為長期熬夜打遊戲猝死也要設計遊戲的這家公司和生產這台電腦的廠家來賠償呢？
如果真的進入到這樣的迴圈當中，那麼，現在的所有社會的進步也是不是應該停止了？
再此，我總結出一句自己的話:不要讓科技誕生的美好初衷，成為某些人無理取鬧的緣由。
8樓：海外仙山
乙個悲劇！
孩子無辜
不知道從八樓出來到爬窗台有多長時間，有沒有其它人出現事發樓層？雖說有踢腳線，但小孩爬幾乎相當於身高的牆還是有相當難度的吧，希望不是我想的太多了。
9樓：微笑的小樓
我跟我媽說過好幾次，永遠不要讓孩子乙個人走進電梯，一定是拉著一起，因為你不知道電梯什麼德性，會不會突然關閉。
三歲孩子面對突然關閉的電梯，家人或自己被帶離，是非常恐懼的。我遇到過好幾次，有一次是搬運東西，孩子先出電梯了我沒跟上，電梯打不開，我趕緊按了上一層，大聲對孩子說，不要走開，媽媽馬上回來找你！就算這樣，我還是聽見孩子驚恐的哭聲。
安撫了很久才平息，還有一次朋友帶孩子來玩，走了沒一會兒，聽見外面嚎啕大哭，一看，朋友孩子說媽媽走了。還好我在，一會兒朋友就回來了。
電梯對於老人和孩子都挺危險的，多耳提面命吧。
10樓：檸檬
目前按照相關資訊，可得知窗台的高度是達到了住宅設計規範的要求的。
這件事情依我看，孩子的家屬要負主要責任。按照監控錄影，家長因不明原因並沒有把注意力注意在這座電梯和孩子上，門關了也沒反應（我並不確定老人身後穿花短褲的是不是孩子的家長），而且也不知道發沒發現孩子進了電梯。如果已經發現了孩子進了電梯還放任不管，那就更是疏忽大意了。
而關於老人，老人因腿腳不便也不能如何怪罪，而且即便出於禮貌讓其先進電梯，家長也完全有機會去制止孩子先進入電梯。
但無論如何，孩子死亡的原因並不在電梯，電梯只是導致了她與家屬分散的狀況。電梯門關閉後，她並沒有冷靜的在樓層內原地等待，而是到處跑找自己的家人，中間還回過一次電梯又到8樓去了...不論是在哪，這樣子越跑越遠就越難找到家人。
其次，窗台距離室內地面高度已經超過了90cm，即便略低於此，乙個3歲孩子的身高，目測可能也就一公尺出頭，在窗台邊如果沒有攀爬的動作也根本不至於翻越過去。
這些都說明其家屬對她的安全意識教育非常的不到位。
不過我還是很容易想太多。現在這件事還沒有把疑點都解釋，因為現在的新聞中，似乎並沒有資訊明確指出孩子具體是怎麼出窗外的，最糟也有可能是被陌生人丟出去的，以前並不是沒有這種事。
11樓：乙隻紙船
我們在為領導，為長輩（何況這麼大年紀）服務的時候，難道不是幫按開電梯，提前進入電梯，按著開門鍵（扶著門框），等人都上齊了再讓門關上。到達想去的樓層之後，按著開門鍵（扶著門框），請領導先下電梯，人都下了之後，自己最後出來嘛？！
有成年人站在電梯門口，有這麼大年紀的老人，這麼小的孩子，卻不知道幫忙按住電梯，真是沒有一點服務意識…
12樓：始di
當發生這樣的事情的確挺悲傷也很難過，祝小可愛在那邊一樣的快樂。。怎麼說呢根本原因不在設計的不理念，家長也有自己得責任看好孩子，教育孩子是我們得本能和，實質意義淪落到這一步在怎麼後悔也無力為天了，不是嗎，每個人都是做好了自己該做的事，你今天怪這個明天怪那個說白了就是你自己的不負責任，和推卸事情，臉皮厚的比城牆還硬，
13樓：橙子
我去，我真是看的嚇到了。別攔我別攔我，我要答！！
有次我帶著我家三歲的小侄子下樓出去玩，也是電梯房，居然是一模一樣的情況。
我家侄子比較調皮，電梯來了，他就先進了電梯，我穿鞋沒來的急，電梯門吧唧關上了。
我嚇得大喊大叫，趕緊喊我媽媽我弟弟他們跑樓上樓下電梯去找，就怕孩子亂跑（總共28樓，我家住6樓）
電梯當天也是詭異的很，莫名其妙的上去下來上去下來就是不停6樓，我在6樓就等著電梯看能不能下來，（因為我有按鍵）一邊和我弟弟他們通話（我媽媽在1樓等，我弟弟慢慢爬樓梯上去一層一層找）
大概反覆在19樓和25樓停留了幾次之後，回到了6樓，我看見最幸運的一幕，我眼淚都掉下來了，我家侄子乖乖的雙手雙腳靠著電梯背，站的穩穩的，也不亂按鍵，也不跳不蹦不哭，我一把抱住他，真的太感謝上帝了，平平安安就好！！
我問他，寶寶你害怕嗎？他說怕，你們怎麼還沒來找我。我心都碎了，真是萬分大意了！幸好得益於平時經常教導他，不要電梯裡玩耍蹦鬧，真的大人的教育會提現在任何危險的一刻！
最後抱著他說（一定要等爸爸媽媽姑姑們大人進了電梯你再進去以後，萬一你被困了，要冷靜，爸爸媽媽姑姑們都會救你的！）
我真是被嚇破了膽，這小孩子冷靜的很，我一想到各種電梯事兒，我那天都嚇哭了咳。。。
這點出息。。。。
14樓：武漢勞動律師王凡
小區物業和開發商是否需要承擔責任取決於事發窗台的設計到底有沒有問題。
現在爭議點在於：一是事發窗台是否真的設計得太低？二是事發窗台外部沒有安裝防護設施，是否合理？
國家住房和城鄉建設部發布的《民用建築設計通則》規定表明，居住建築臨空外窗的窗台距樓地面淨高不得低於0.9m，否則應設定防護設施，防護設施的高度由地面起算不應低於0.9m。
也就是說，國家標準沒有硬性規定樓道窗台需要多高，只是要求當高度低於0.9m時得加裝防護設施。
同樣的，除了開發商的責任承擔，監護人如何履行好監護職責並保護好幼童也是乙個更值得關注的問題。
15樓：籠包媽媽
作為乙個媽媽，看到這個新聞很痛心。這個悲劇主要責任人是家長，其次是房屋設計不合理。
我家小區樓道窗戶也是很低，並且窗下還有乙個可供踩踏的平台，會走路的小孩子能輕易爬上視窗。你能說這種設計沒毛病嗎？很明顯的安全隱患。
我曾多次使用窗限制器來限制窗的開啟大小，然而總是被人弄壞。後來就找物業解決，物業還不錯很快就找人把窗上安裝了固定的限制器，但只是我們這一層裝了，其他樓層依然存在安全隱患。
這類悲劇不止一次發生了，我親戚家小區，去年乙個四歲男童和奶奶一起乘電梯，奶奶進了電梯後電梯門關上了，孩子沒來及進來。於是這個小孩爬上從樓道視窗找奶奶，就摔下來了，從三十多樓掉下來…
這種事家長縱然是監護不當，但作為日常居住所，不應有這種重大安全隱患存在。有孩子的家長都知道，小孩子喜歡跑，往往一開門直接跑出去，這時候如果樓道窗戶有安全隱患就非常危險。
還有就是孩子還是盡量不要讓老人帶，老人在行動上，反應速度上都相對較慢，老人帶孩子更容易出現安全問題。如果非要老人幫帶，就要叮囑好這些安全問題。
如何看待5歲孩子將女童留在電梯並使電梯執行至最高層，間接導致兩歲女童失足墜亡？
在我看來，導致小女孩死亡的原因如下 直接原因 護欄設定不合理，物業的過錯。主要原因 父母未盡到看護責任 小男孩將女孩抱入電梯並按下。但是顯然大眾把小男孩視為罪魁禍首，而忽略了責任更大的物業和父母 其實我更想知道那個小男孩在電梯到達後有沒有上天台找過小女孩，自知心思比小孩子複雜所以不敢惡意揣測，我不是...
如何看待2歲女童因遛娃神器被掛電梯門上，是牽引繩的鍋，還是大人的問題？
愛依依 當然是大人的問題 牽引繩是輔助工具而已，孩子愛亂跑，又人多的地方牽引繩總是沒錯的。但是，上電梯還要靠牽引繩就是大人的問題了。上電梯，過馬路等還是要拉著手才安全啊 而且最安全的是大人拉著孩子的手腕啊 梅吟雪 是大人的問題。小孩子出門尤其是進電梯，下樓梯，過馬路等有風險的地方，或者抱著，或者坐小...
如何看待女大學生踹四歲女童？女童家長反擊過程中打勸架的服務員是什麼心理？服務員應該還手嗎？
馬蹄花燕子 當媽的角度看，我覺得這個姑娘就是個白蓮花，網上的語音裡面還說什麼我可以道歉，因為我在這無依無靠，這個那個的，就這個事件，你是個大人啊，當媽的都知道孩子就是那樣，幾歲的孩子老老實實坐著吃飯的有幾個，就是叫幾聲，她真不是咱們定義的那種壞心眼的熊孩子。你當個大人的去打孩子，各位看官，有孩子的不...