1樓：王蝶蝶
前幾天坐地鐵，有個媽媽抱著她幾個月的孩子坐我旁邊，她孩子使勁抓我頭髮好幾次，有一次抓疼了抓著不放我就哎呀叫了一聲，這時候小孩子的媽媽和哥哥發現了，哥哥估計就五六歲吧，發現後他馬上拉回弟弟的手，作勢要打他，其實就是輕輕拍弟弟的手，邊說不能拉別人頭髮。我當時覺得哇，這個哥哥好有禮貌啊。結果他們的媽媽看到他哥哥打他，馬上說你打你弟弟幹嘛，他什麼都不懂，你打他他以後不敢認你這個哥哥了。
感覺小孩子很多時候比大人懂事很多。
2樓：魁星
讓我們把這個問題說得更知乎一點：
魯迅先生說過，「勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。不可救藥的民族中，一定有許多英雄，專向孩子們瞪眼。這些孱頭們！孩子們在瞪眼中長大了，又向別的孩子們瞪眼……」
要不怎麼說先生就是先生，幾十年前就完美的回答了這個答主提出的問題，真是太陽之下無新事……
好了，停止扯淡。說白話就是：
你遇見熊孩子啦，熊老人啦……有本事你弄他父母（兒女）啊!等他來出頭，打一頓，打完賠錢你認了，這叫英雄。注意別打到進去……
全家都混蛋的，事後弄，別留證據，連錢都不給他。偏激，但也值得理解。
就敢跟老人孩子來勁，你就別冒充正義了，太不光棍。
3樓：
按錯誤程度來看。服務員《女大學生《孩子媽，三個人都有錯，服務員最委屈首先孩子媽允許自己小孩在這樣的公用場所嬉鬧，確實容易撞到別人、吵到別人或者損害公物；其次女學生沒有直接踢小孩，而是踢椅子，孩子媽就這樣直接動手打人；再有服務員去拉開孩子媽繼續打人，孩子媽卻不分青紅皂白連服務員也打；最後孩子媽公開討伐女大學生，希望她被學校開除，這才是讓我覺得最惡劣的行為，你這是在毀乙個學生的前程，她辛苦熬過高考，來到大學，有這樣的經歷，你讓她以後怎麼好找工作，怎麼在社會上立足女大學生，一開始就不應該踢椅子，而應該直接找孩子媽說明你的不滿；被服務員拉開後，又繼續朝母女扔東西，確實素養不夠服務員，本來想制止再次準備動手的孩子媽，免得影響其他顧客的就餐環境，也希望大事化小，卻無端被打，然後沒忍住還手了。他雖然不對，下手有點狠，但其實還有點委屈。
以上個人觀點，不喜勿噴。
4樓：冀二狗
很多時候我都對網上的東西感到有些恐懼，因為有些聽起來很離譜並且可怕的事情在我們生活隨處可見。比如熊孩子，這個群體的確不招人待見。但是乙個心智成熟的人會去主動打他們嗎？
換位思考一下站崗的警衛會因為你隨地吐痰甚至大小便的行為抬手給你一槍嗎？身為乙個成年人，你的乙個簡簡單單的攻擊都有可能給幼童造成極大的傷害。你應該在感到自己收到熊孩子侵害以後向他的監護人表示你的態度，甚至索要賠償，或者遇到熊大人之後你也可以通過法律解決問題。
那麼問題來了，你給孩子一腳算怎麼回事兒？長本事了，還是覺得自己挺厲害？那些空間裡或者知乎老司機發的專治熊孩子的其實就是放嘴炮圖個樂，你當他們真敢打孩子，那人家大人不和你急？
長點心吧，小丫頭可能不是心那麼黑專逮小孩子下手，最多就是缺心眼兒，動動腦子，孩子那麼討厭到底誰最該挨打？還是你就只敢欺負個小孩子？
5樓：不睡覺仔
6樓：於亮
總體說女大學生不對！人家孩子小，鬧吵很正常！要麼你忍著！
要麼你走人！要麼你過去逗逗孩子！轉移一下孩子的注意力！
委婉的表達你對他鬧吵的不滿！而不是上去就是一腳！你這樣現在雙方都難堪！
7樓：玩具先生
所以說「你不教育孩子，社會會幫你教育她」這句話說的一點沒錯！
希望這位女大學生可以吸取教訓
下一次再打別人家小孩
可能就不是挨一頓打那麼簡單了！
8樓：和你在一起0111
如果這個女大學生換成乙個不僅很壯而且脾氣暴躁的男人，這事是不是根本就不會出，因為那娘們覺悟到力量差距根本就不敢"為了孩子拼命"
9樓：遊方
1.公共場合不是你乙個人的公共場合。
2.所謂的女大學生，對乙個小孩下手你確實不能被稱作人啦。
3.從第一點上看孩子家長並不是個有素質的人，所以才會出現馮誰咬誰的現象。
4.作為服務人員打人並不是正確的處置方式，至少還有執法者的存在。
5.如果你懷疑執法者不作為，我可以確定這個社會出現了問題。
10樓：書劍恩仇
作為家長，我表示碰上攻擊我女兒的精神病要往死裡打，四歲幼兒捉迷藏叫喊幾聲有什麼大問題，寬容以待就可以了，實在不爽你可以溝通，溝通不行就開罵啊，大家嘴炮嘛這很和諧，為什麼有人對那女學生這麼寬容，而對幼兒要求這麼高，什麼邏輯？？
11樓：愛吃喵的魚
這種事情我只想說的是：有一種禮儀叫公共場合的禮儀。不管年紀和性別，中中國人大多缺一點公共場合重視禮儀的意識。
小時候不教育寶寶這種禮儀，它就長成女大學生的樣子了，再從乙個女大學生變成那個媽媽的樣子，然後那個媽媽又帶出來乙個那個子的寶寶，因果使然罷了。
12樓：
不喜歡那些總是把諸如「你以後有了孩子就知道了」，「當父母的就……」，「有了孩子就……」之類的，我覺得這不能成為事件正確與否，是否過分的評價標準，更像是一種縱容孩子與自己的藉口。
13樓：海鮮過敏
乙個真實的經歷。
當時和幾個朋友在乙個開放式小學那裡打籃球。
當時有兩個小孩，大概都是十歲左右。
把兩個小孩分開，算是附屬地加入一隊。然後鬥牛。
然後，乙個小孩被另乙個小孩各種打爆，他就火了，輸了不肯下場，坐在三秒區域那裡，死死抱著乙個籃球發脾氣，我們各種哄都沒有。當時，我真的好想拉他出去，狠狠地教訓一頓。
至於那個女大學生，抽打乙個四歲的孩子，那女大學生的絕逼有公主病啊，姨媽到就番屋幾訓。什麼心態，才能對乙個四歲的小孩下手。不過那個母親不應該抽打服務員的臉，別人也是有爹有娘養的，第一次抽打就算了，可以算是情緒激動，可為什麼還有第二次，當時，已經是被服務員拉到旁邊鎮靜下來了，難道，就是服務員好欺負嗎？
跟那個女大學生一樣，都是沒教養的。
14樓：凌津渡
有孩子的看了都憤怒沒孩子的看了都想踩
15樓：月野兔王
講真，我真的十分厭惡小孩子在公共場所大吵大鬧，尤其是小女孩的尖叫。她們父母的不管束行為，說白了就是素質低，還自私。既然自己不管教，自有別人會替你管教，不管是小時候，還是長大後。
16樓：SwedishGarden
暴力解決問題本身就是個錯誤。好了，其他的不要講了。什麼理由什麼藉口，還是暴力解決問題了啊，不說所有錯都是女大學生的，但是你能說她沒錯？熊孩子再過分，她是不是暴力解決問題了？
17樓：文案高手
這不是乙個人，中國人的素質問題越來越被關注。比如說吧，2023年從1月到4月，日本的經濟出現了負增長，但是日本一點都不緊張，因為中國的五一要到了，馬上他們就能起死回生了。
18樓：喬與玩笑
所以說人性本惡啊。
因為別人做了我不敢做的事我就該為她叫好。聖母同情毒販上有老下有小。你們贊同熊孩子就是欠收拾，在公眾場合吵鬧就該動手。不管人家幾歲都該收拾。連口頭警告都不需要給的。
19樓：
以前也很討厭小孩子，冷漠臉，但偏偏小孩子喜歡跟我玩就很煩。
但隨著年齡的增長越來越能包容，越來越喜歡做個孩子王。
在公眾場合遇到調皮的小孩子也願意陪他們玩一玩，有時候我們調整自己的心態會發現其實他們的調皮也是很有趣的。
當然調皮和沒素質是不搭邊的，確實有熊孩子的存在，但大多數的小孩只是愛玩的天性，不至於要動手。
希望不喜歡也至少不去傷害吧，成年人要對自己的行為負責。
20樓：Yolanda
神煩公共場所大聲喧嘩吵鬧的，不能說因為她是小孩就一味寬容，不是說講文明懂禮貌從小做起的嗎？4歲的孩子認知能力也可以了吧，父母該好好管教管教了吧……如果這位女大學生是好好跟家長商量，我估計那母親也不會制止自己的孩子，畢竟經歷過，有些人她根本不吃你那套。
21樓：Leonambition
不知道大家平時有沒有說過或者嘀咕過這樣的話——臥槽，旁邊那人好吵，好沒素質，好TM想一腳踢過去還有這種——
誰幹動我兒子（女朋友、媽媽、女兒、誰誰誰），你信不信我就先扇他兩耳光這種話每天都有人說，只不過這次真有人這麼幹，其實說出去的話真的可以當屁放出去，沒必要那麼較真
22樓：
關於這個問題，我看到大家的回答那叫乙個極思細恐啊，首先這個問日指向性很明確，女學生踢（打）小孩子，居然有很多回答再說小孩子教育的問題，試問：女學生雖然已成年，卻沒有踏上社會，仍然在有一定保護機制的環境中接受教育，這個教育問題怎麼就沒考慮。好，現在把事情換一下，倘若大聲喧嘩是幾個大老爺們，試問這個女學生會不會上去一腳，不會吧，當然不會，人這種生物天生就不會去和比自己塊頭大的發生衝突，（智力水平平等的情況下），別不信，去看下幼兒園，這種是天性，從心理學解讀該女生的行為是這樣的，不管那孩子是不是大聲喧嘩，調皮了，在她眼裡都是應該給一腳的，除非小孩子沒有一點點的地方踩線.
作為任何乙個正常思考的人如果碰到同樣的事，不同的人，我想無非是善意提醒，找店家提醒罷了。在該女生的眼裡是不同的，可能與她所處的時期有關係。至少這個問題說明首先不管什麼情況下，先動人而且還是對著無反抗力的動手，首先應該是由法，道德，進行評判，其次在對小孩的教育問題進行客觀分析。
23樓：娜姐
什麼狗屁大學生啊，小孩多大的聲音把她嬌弱的神經嚇的頓時瘋狂？還扯出她家人被嚇進醫院，她家人也是這個小孩嚇的啊？她家人既然那麼弱不禁聲，那別帶出來啊。
那位母親護崽的行為我能理解，畢竟誰看到自己的孩子被打都不會袖手旁觀，至於服務員，打他是不對，但我覺得服務員有點拉偏架了，一直拽著那個母親不撒手，並且服務員後來也很不客氣的打了回來了，還值得同情嗎？
24樓：海洋
乙個孩子引發的事件！
看看丹麥電影《狩獵》，平靜一下心態再看這件事。
這世界哪有什麼對錯，有的不過是立場和利益。
日本的《legal high》也不錯。
25樓：艾不為
反轉個p，看了好多說熊孩子如何如何！關孩子什麼事情！四歲孩子做了什麼？
你乙個成年人會動手去打他？我祝你們將來永遠都不要有孩子！我祝願你們將來有了孩子在幼兒園只要敢調皮一下，就被老師揍的老老實實！
出門敢大聲，就讓路人幫你揍的哭都不敢！
那個所謂的女大學生人品有大問題！無論後來事情怎麼發展，都不能掩蓋這個關鍵問題！
這女的，打完了躲開，躲得遠遠的扔個瓶子再挑挑事，跑了！然後服務員攔著不讓跟孩子媽反擊，也不讓追！
服務員有意識也好無意識也好，事實上就是就拉了偏架！說真的，服務員挨打也不冤！你們自己設身處地想想，你被啪啪挨了幾個嘴巴子，你想反擊，然後乙個人攔著不讓，你在跟攔你的人正在糾纏，結果打你的那個遠遠丟個石頭砸你頭上，轉身要走！
這時候你要追，然後攔著你的還阻擋住你不讓追！要是我，誰攔著我打誰！
如何看待女大學生踹四歲女童？女童家長反擊過程中打勸架的服務員是什麼心理？服務員應該還手嗎？
馬蹄花燕子 當媽的角度看，我覺得這個姑娘就是個白蓮花，網上的語音裡面還說什麼我可以道歉，因為我在這無依無靠，這個那個的，就這個事件，你是個大人啊，當媽的都知道孩子就是那樣，幾歲的孩子老老實實坐著吃飯的有幾個，就是叫幾聲，她真不是咱們定義的那種壞心眼的熊孩子。你當個大人的去打孩子，各位看官，有孩子的不...
如何看待女童4S店劃花10輛奧迪？
在美國發生過這麼乙個故事 有個五六歲的孩子嚷著讓父親陪他打棒球 父親就告訴他把球具都拿來，他去院裡等著 過了會兒孩子來到院裡 父親發現孩子拿的棒球是某球星簽名的紀念棒球就告訴孩子放回櫃子裡換個棒球 孩子當然要問個什麼了 父親覺得一時半會可能講不清楚簽名棒球這事 就告訴孩子有字的棒球不能玩 然後催著孩...
如何看待5歲孩子將女童留在電梯並使電梯執行至最高層，間接導致兩歲女童失足墜亡？
在我看來，導致小女孩死亡的原因如下 直接原因 護欄設定不合理，物業的過錯。主要原因 父母未盡到看護責任 小男孩將女孩抱入電梯並按下。但是顯然大眾把小男孩視為罪魁禍首，而忽略了責任更大的物業和父母 其實我更想知道那個小男孩在電梯到達後有沒有上天台找過小女孩，自知心思比小孩子複雜所以不敢惡意揣測，我不是...