1樓：小顏顏
我覺得應該是在家裡有大人看到小孩子受了委屈，比如髮夾掉了、玩具被別的小朋友拿（搶）走了，大人安撫時無意中說的：「沒事，爸媽（爺爺奶奶）有錢，再給你買好的」孩子說的次數太多了，導致小朋友覺得再大的是有錢就能解決。
因為我聽到過N次，有幾次也是這麼跟弟弟妹妹說的。。。。汗。。
2樓：寒子川
瀉藥～俺只想說俺才二十，孩子他爸都不造還在哪旮旯，總讓我回答教育問題是什麼鬼？
言歸正傳，父母是孩子的第一人老師唄～不要小看耳濡目染，潛移默化，言傳身教的影響力～別跟我講什麼我們做父母的不是這樣的，因為你們的「高傲」隱藏得深，刻在骨子裡了呀～或者你確實很好，但卻好到孩子被汙染被引教壞了都沒發現～父母做到這份上，也是可以！
別扯啥人之初性本善本惡～善惡個毛線～人之初就是一張大白紙！！！
3樓：崔百齡
很正常好不好！上培訓班要交錢，那么小的孩子對很多社會規則並不清楚，可能認為老師不讓上課是因為沒有交培訓費之類的，所以會那樣說話很正常啊。
談錢沒必要遮遮掩掩的，談錢也不是丟人的事
4樓：葛政
我覺得這個老師做得很對。
很巧妙的言傳身教了一把
小孩子的行為都是在模仿，這個孩子就是養成了【有錢可以解決問題】的思維方式
她不知道錢是什麼意思，也不知道怎麼來的，她在用經驗解決問題，經驗哪來的？
家長「功不可沒」
這次也學到了【並不是有錢就能解決一切問題】故事到這裡結束就很溫馨了。
如果接下來是家長上門暴揍老師然後拿錢piapia的打老師臉。
那就是另乙個畫風了。
5樓：王若楓
小孩子獲得的資訊是不完整的，加上她自己不能完全理解，所以用錯了，倒不一定是三歲孩子就以為有錢就可以為所欲為。
大人們談論一些棘手的事時，可能說到了用錢解決問題的途徑，需要出錢的人表示可以接受這個途徑：我有錢。
但小孩子並不能（也沒有足夠的資訊支援）理解【這件事用錢可以解決】，她會認為所有的問題都可以用錢解決。
在老師解釋過【有錢也不可以】的道理之後，小女孩仍然堅持，那就是她家長的不良影響了，很可能，母女倆出去之後，母親對老師進行了不恰當的抱怨，導致小孩子推翻了剛才老師講的道理，重新回到【我給你錢，你應該能允許我進去】的老路上去了。
教育小孩子，關鍵在於家長要明事理。
如何看待高中生上課遲到幾分鐘被老師罰在全班面前做俯臥撐？
冰河 主要是數量，十個左右完全可以接受。無非是老師藉此強調一下課堂紀律。至於擔心形象的，放心，不管你做的標不標準，哪怕屁股撅上了天，三天，最多三天就沒人還記得這碼事了。 大麥冰雪 在重點中學上課遲到罪加一等，你影響了好風氣。當初是因為什麼被罰的我忘記了，但就是個小事，我平時也很聽話一學生，年齡一般能...
如何看待 教師拒上帶薪晚自習被 3 個校長約談 ？
江浩欒 論教師是否有權利拒絕有償晚自習我的觀點是教師不應該拒絕有償晚自習。首先，擺個萬世師表出來壓壓場子。子曰 道之以政，齊之以刑，民免而無恥 道之以德，齊之以禮，有恥且格。意思是說，如果用法律來約束人的行為，那人民就只會追求不被刑罰，是不會有羞恥心的 只有用道德來約束人的行為，人民才會知道廉恥。子...
如何看待迪士尼花車表演時，女子稱被3歲男孩摸腿反問後被家長推搡謾罵？
對這事主不感興趣。單方面的陳述旁人沒有辦法準確判斷事實，有問題還是交給警察和法律。但是請各位走過路過的男女老少父老鄉親注意一下，碰到這種在人群密集處亂擠的兒童，一定要第一時間制止！10年前世博會當志願者的時候就發現一種現象 有些家長自己不好意思插隊，就故意放任孩子亂跑，然後藉口要跟著孩子，往前一點點...