1樓：面壁者蠟筆小新
瀉藥，刑事訴訟是很嚴謹的，比方說你自己承認殺人了，也找到了凶器，上面有被害人的血液與犯罪嫌疑人的指紋，在某條河裡找到了被害人的一條殘肢（一節手臂）等其他證據，但沒有找到被害人的其他身體部位，至此最多足以證明犯罪嫌疑人砍下了被害人的乙隻手，並不能證明犯罪嫌疑人實施了故意殺人的行為，即使全世界都覺得這個人被犯罪嫌疑人殺死了，最終會因為證據不足無法對其確定有故意殺人罪。
即使被害人失蹤（或者說已經真的死了，但是找不到完整的屍體）後被宣告死亡，也無法因此對犯罪嫌疑人定故意殺人罪。
當然，也不會就這樣放過犯罪嫌疑人，雖然不能確定為故意殺人的罪犯，但他仍然是犯罪嫌疑人，或者可以變更罪名以故意傷害致人重傷提起公訴。
2樓：淼淼
構成故意殺人罪。故意殺人罪保護的犯罪客體（法益）是他人的生命權。殺掉被宣告死亡但實際存活的人當然侵犯到他人的生命權，構成故意殺人罪。
3樓：和曦
Of course.
「法律上確定死亡」，我想題主指的是宣告死亡。
民法通則T23：公民有下列情形之一的，利害關係人可以向人民法院申請宣告他死亡：
（一）下落不明滿四年的；
（二）因意外事故下落不明，從事故發生之日起滿二年的。
戰爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰爭結束之日起計算。
被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期，婚姻關係終止、子女可被他人收養、財產可發生繼承，但並不代表其作為自然人的行為能力權利能力消失。
宣告死亡制度只是在解決「這個人不見了」對其關聯人權利義務的確定，而不是否認這個人的自然存在。
4樓：ScottDong
犯法，殺人罪是自然犯。
（自然犯，就是不需要定義。在200個廣場舞大媽面前殺乙個人，然後問她們這是啥，200個人都不會有不同觀點）
熊孩子不負刑事責任是否是法律上的乙個重大bug？
法盾法律團隊 社會發展太快，到了現代社會，孩子都普遍早熟。再加上教育不當，未成年人犯罪頻發，犯罪低齡化等現象出現，都在不斷加深公眾對未成年人犯罪增加的擔憂。特別是14到16周歲犯 八大罪 以外的罪的群體，因為他們是不用負刑事責任。那麼當他們不用負刑責後，社會應該怎麼去教育他們就是乙個很大的問題了。首...
有哪些法律上的事實，沒有一定法律知識的人不會相信？
西方有句法諺 法律不強人所難。這句話可以有多重理解，我想說的是 法律是根據普通人制定的，他不按庸人的標準也不按超人的標準要求大眾，更不會超出普通人的理解。那麼相應的法律事實也就不難理解。難點在於法律事實有時候並不是顯而易見的，需要從錯綜複雜的事實當中抽絲剝繭找尋 法律事實很簡單，但它往往處於迷霧之中...
諮詢乙個如何確定起訴被告主體的法律問題
事情是這樣的 A和B兩人是合作關係，A僱傭的我媽媽，開工資也是他，但是他說是給B幹的活。法人也是B，A不是股東，這種情況我應該起訴誰。一 假如 A 是 B 所在公司的員工，起訴公司就行。二 假如A 和 B 公司是承攬合同關係，就把A和B所在的公司作為共同被告人 A和B雙方之間成立承攬合同關係，你媽媽...