1樓：今猶在
前面幾位回答已經夠清楚了：不構成正當防衛。
只針對後面部分補充一句，建議和解，如果對方不同意和解，反而帶人上門找事也屬於尋釁滋事行為。
2樓：康文平律師
法律實際中，根本不需要考慮是否是正當防衛的問題。這種案件基本每天都在發生，警察一般會詢問誰挑起的紛爭。就這件事來說，對方明顯挑事在先，也就是錯在他人。你們不需要擔心。
PS：聽你的描述，對方也沒受什麼傷。你們就保護好自己，他們來人敲門挑事，一定要報警
3樓：鹹魚
不算正當防衛
你爸爸這種情況沒有造成過大的社會危害，那個暴躁老哥也屬於輕傷或者無傷鄰里糾紛打架，情節較輕的，可以調解處理。經調解，雙方達成協議的，不予處罰。未達成協議或者達成協議後不履行的，依法給予處罰。
同時，對於民事爭議可以依法提起民事訴訟。構成輕傷二級以上傷害的，則需依法追究當事人刑事責任
所以你不要太過於擔心，除非醫院鑑定了二級以上傷害，不然沒事的如果那鄰居沒什麼大事的話，有兩種情況
1.警察來了，幫你們調解，就是差不多教育你爸，嘮叨一下，然後警察走人，就沒事了
2.警察來了，根據你們當地規定，罰款幾百元，然後警察走人，就沒事了不用太擔心的，沒事的
4樓：
《民法通則》第一百二十八條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
《民法總則》延續了《民法通則》的規定，在第一百一十八條作出了幾乎一致的規定。
而民事正當防衛的成立要件，按照通說觀點，主要有6個：
1.須針對第三人的侵害行為
2.須侵害行為正在發生
3.須侵害行為具有不法性
4.須是針對不法侵害人本人實施
5.須是來不及公權力救濟的情況下實施防衛
6.須防衛在必要限度內
持鎚男子與他人爭吵，題主父親是無關的路人，而持錘男子下樓時，尚未發生侵害行為，也不可能造成侵害後果，從其行為表現來看，並不能確定是否欲實施不法侵害行為。在題主父親作出攻擊/防衛行為（搶奪錘子擊打背部）的時候，持鎚男子才剛從樓上下來。另一方面，題主父親在另外兩人尚處於爭吵階段時，即放狠話「要打人」，隨後實施了攻擊行為，具有意思表示上的一致性。
而錘子並非一般意義上的「凶器」，尚未達到可以立即反擊的緊迫性程度，這點與「龍哥」案有很大區別。
以下為原回答：
先說結論，這個事情和正當防衛無關。
正當防衛是一種刑事免責事由，也就是說行為人（也就是題主父親）先構成犯罪需要承擔刑事責任，才會考慮是否屬於正當防衛可以免責。題主父親尚且不構成犯罪，自然也無所謂是否正當防衛了。
根據題主的描述，題主的父親只是使用錘子在他人背上敲了一下，從事後對方還能上門威脅來看，顯然是沒有受到什麼大的損害。題主父親行為可能符合的罪名也就是尋性滋事罪或者故意傷害罪，這兩個都是結果犯不是行為犯，也就是構成損害結果才會定罪。這種損害結果，具體到人一般需要構成輕傷，最少也得是輕微傷。
輕傷是乙個法律概念，不是人們日常所說的輕傷，通俗的來說，法律上的輕傷得斷幾根肋骨才行。因此，題主的父親所實施的行為根本不構成犯罪，自然不存在所謂的正當防衛問題了。
如果對方採用非正當途徑解決，偽造法醫鑑定證書、買通警察，後面還有檢察院和法院，為了這麼一件小事幾乎不可能花費這麼高的成本承擔自己犯罪的風險來栽贓陷害。
即便在派出所真有非常硬的關係，最大的可能是「訓誡」，也就是帶去關一關、罵一頓，沒有證據的情況下也就這樣了。當然也不排除派出所真的違法開出治安處罰決定，拘留幾天。這種情況，需要向上級復議，也可以向法院提起行政訴訟。
撇開本案不談，關於正當防衛，理論上的東西其實學過法律的都懂，沒學過的網上查查資料也能明白個七七八八。但是實務中要證明正當防衛是非常困難的，見義勇為還好，兩個普通人之間發生矛盾動手的情況下，後出手的人也很難認定為正當防衛，雙方的責任是不清楚的，不能排除存在挑釁行為，而挑釁行為正是排除正當防衛的乙個重要因素。
所以遇到問題，能不動手盡量不動手，非要動手的，及時儲存好證據。
5樓：非理性嫌疑人
如果你的說法是公正客觀的話，你爸爸應當是正當防衛。
首先，該名男子拿著錘子出來，對你爸的生命健康產生了危險，不過也要看這個錘子有多大、有多堅硬、是什麼材料做的，並且還要看他有沒有用錘子的動作，如果是那種大的石頭錘子或鐵鎚子，無疑會對人造成生命危險，你爸爸應當有特別防衛權，即殺了他也屬於正當防衛，更何況，你爸並沒有把它殺掉。
你所說的情況與崑山龍哥案相似，你可以去看看。
最後說一下，我不知道派出所認識人有什麼了不起的，派出所頂多就是公安局派出來的小嘍囉，它既不能進行偵查，也不能提起訴訟，他說這些話無非是嚇嚇你罷了。
大家評判一下這個事誰對誰錯？
一針見血 事情已經這樣了，就別在乎誰對誰錯了，不過要是下回還有這種情況，你可以學習一下我的這個辦法。我 啊？那些書是你的啊，我原來不知道是誰的，所以就換了乙個櫃子放，不好意思啊，下回要放和我說一聲，不然又搞不清楚是誰的了。這句話出來一般別人都會退一步，畢竟你客客氣氣的，她要是再兇面子上也掛不住，像這...
誰能幫我分析一下我和女朋友誰對誰錯了
傑k辣舞 有一說一，老兄，你有點矯情和缺乏安全感，而且你也說了，你的女朋友肚子疼，在你女朋友不知道你試探他的情況下，他認為你是在為難他，讓他難受，那她肯定也要讓你難受。而且都是大人，也沒必要總是纏著，對吧 Bonnie 這個問題還需要問誰對誰錯？首先，你女朋友已經說了自己不舒服了，作為乙個男朋友，你...
來知乎上求打臉好了。我想問誰對誰錯？是不是價值觀不合？
天地正氣 你看，這事擺在我和我老婆身上會是這樣的 如果我不想接我老婆非要接呢，一般我也就接著了，如果我心情不好堅持不接呢，我老婆會自己接著同時不勉強我接，根本吵不起來嘛。多包容對方同時也要求對方多包容自己，達成一種良性迴圈，慢慢就和諧了。如果實在沒法和諧，就按照知乎慣例來吧。 可愛小頑童 靠 怎麼能...