1樓：MR.whales
我覺得，這個概念應當首先區分於民法的構成要件對於民法而言是不會區分主觀要件還是客觀要件的，民法所有的構成要加件是乙個又乙個的，所以案件事實該當與每個方面（每個方面）法律要件。而刑法只分成了兩個，乙個主觀要件，乙個客觀要件，而多個要件要素就組成了客觀要件或主觀要件。所以只要符合主觀要件+客觀方面兩個方面就構成了三階層理論的第一階層
2樓：Mute
這當然不一樣。
構成要件是由多個要素組成的。你說的行為結果是要素，他們放在一起進行整體性判斷就是構成要件。在階層犯罪論體系下，既遂情形下構成要件該當的意思是所有的構成要件要素齊備的意思。
假如採取構成要件的違法型別說，故意殺人罪的構成要件是殺人行為，死亡結果。（因果關係不是構成要件要素）這裡面的行為，結果，就是構成要件要素。倘若採取構成要件的違法有責型別說，則上述的行為結果是違法構成要件要素，故意過失是責任構成要件要素。
易言之，乙個犯罪的構成要件=構成要件要素的相加。故意殺人罪的構成要件=殺人行為+死亡結果。兩者不是等同的概念，這也並非鑽牛角尖。
設計中的 構成 指的是什麼？如何理解和掌握？
7Toto 除了各位大佬的解讀我想說一些我自己的理解。構成與視知覺是密不可分的，畢竟無論是什麼樣的影象，都是光通過視覺神經傳輸到大腦，大腦接收，辨識刺激內容，以此來獲得影象。構成是系統化視知覺規律的產物，將平時看到的雜亂無章的世界歸納總結。比如 說一些淺顯的，因為深的我也還說不清楚hh 對比色的撞色...
刑法中的責任主義是什麼意思？
要根據行為人對法規範的忠誠和社會解決衝突的可能性來決定行為人的責任，如果行為人即使忠誠於法規範也不得不實施符合構成要件的違法行為，或者如果社會不依賴於行為人的責任而能夠自己解消衝突，那麼，就無需把責任歸屬於行為人，行為人就是無責任地實施了不法行為。黑格爾指出，乙個快要餓死的人 偷竊一片麵包就能保住生...
德語中的 Wissenschaft 是什麼意思？
大頭一號 我覺得更準確的中文翻譯是 認識之術 拓展人類認知的一切都可以被歸入Wissenschaft，這是德國老師曾給我們的解釋，即um das Wissen zu erweitern 而science本身就帶了極強的實證主義色彩，文學 歷史 藝術等難以用明晰的觀察和極強因果律研究，所謂其所致明顯比...