1樓：
要根據行為人對法規範的忠誠和社會解決衝突的可能性來決定行為人的責任，如果行為人即使忠誠於法規範也不得不實施符合構成要件的違法行為，或者如果社會不依賴於行為人的責任而能夠自己解消衝突，那麼，就無需把責任歸屬於行為人，行為人就是無責任地實施了不法行為。黑格爾指出，乙個快要餓死的人「偷竊一片麵包就能保住生命，此時某乙個人對麵包的所有權固然因而受到損害，但是把這種行為看作是尋常的竊盜，那是不公正的。乙個人遭到生命危險而不許其自謀保護之道」，就不符合責任主義的要求。
藥家鑫駕車撞人後又用刀捅死了被害人，據說是因為害怕被害人了糾纏，但是害怕被害人的糾纏不是藥家鑫不得不實施捅死被害人的違法行為的理由，對法規範的忠誠要求他設法搶救被害人。因為，忠誠於法規範不是從怎樣才能最好地維護自己的最大利益這個問題中產生的，而是從怎樣才能勉強避免自己最糟糕的困境中產生的。（馮軍）
2樓：沙漠稻草人
首先要明白責任的意思。責任主義中的責任是指可譴責性、可非難性，是值得用刑罰去責難。
責任主義的出現並不是現在想像的那麼理所當然。最開始的時候，只要行為導致了法益侵害結果（違法後果），便不考慮行為的當時主觀上是否有故意過失等，一律定罪處罰。比如陳勝吳廣起義中，因「大雨失期」，遇天下大雨，道路不通，誤了到達漁陽的規定期限。
只要過了規定的期限，將不問什麼原因導致的「失期」，都要按照法津規定殺頭。這導致人們缺乏安全感，因為像這種「路遇大雨失期」的事情，不是我人力所能控制的，對超出我能力範圍外的事情進行懲罰，明顯是不人道的、不正義的。隨著社會發展，大家不斷思考，什麼時候才適合用刑罰去譴責、去懲罰乙個人呢？
我們發現，除了要有客觀上的危害結果外，還得要有主觀上的故意過失等要素，這樣才是合情合理的。於是衍生出責任主義觀念。
責任主義意味著追究乙個人刑事責任的時候，必須要在主觀上具備故意過失等主觀心態。但這並不是說有了主觀心態一定要處以刑罰，責任只是成立犯罪的必要條件。這在刑法理論上稱之為「消極的責任主義」。
因為責任主義的出現是要限制刑罰權的肆意發動，更好保護個人自由。所以現在通行的觀點是沒有責任，絕對沒有刑罰。
責任主義內涵很豐富，既規制定罪，也影響量刑。多看看這方面文章，你會理解責任主義深深的人文關懷。
3樓：諾誠
責任主義是指判斷乙個人的罪行，不僅看行為的結果，還要考慮罪犯的主觀惡性，目的動機等。承擔的責任主要取決於行為的社會危害性。
刑法中的構成要件和要素是什麼意思？
MR.whales 我覺得，這個概念應當首先區分於民法的構成要件對於民法而言是不會區分主觀要件還是客觀要件的，民法所有的構成要加件是乙個又乙個的，所以案件事實該當與每個方面 每個方面 法律要件。而刑法只分成了兩個，乙個主觀要件，乙個客觀要件，而多個要件要素就組成了客觀要件或主觀要件。所以只要符合主觀...
極簡主義，到底是什麼意思？
大師兄快樂一家人 1 簡 化到日常所需。夠用就行，東西就是拿來用的，不是拿來炫耀的。大家快來看我的車車！2 簡 化很多人的聲音。生命中有些人的看法比較重要，比如自己。有些人生來就是網暴的RPG。他變化他的，你直接斷掉與他的對話。3 簡 化 別人的健身方案 追加 自己的健身方案 我這些年健身下來發現 ...
數學中的 分析 是什麼意思？
饒展 極限和無限描述的是過程，而不是狀態。任何乙個具體的狀態，都有發展的過程，你找到任何乙個角度，都可以無盡的拆分梳理這個過程，所以數學中的 分析 就是要把握森林中的每一棵樹木，甚至每一棵樹木的前世今生和平行空間，這和日常語言中講的 提綱挈領 是完全不同的。 Ethan Cheng 我們平日裡說分析...