1樓：彼岸花仙子
2樓：活累人
「假如這世上有神，我怎能容忍我不是那神！所以這世上沒有神……」
這話是尼采說的。
不過我覺得沒法反駁，但是對方也沒法證明真的有神。
因為神這種東西就是不可證偽的。無法證明它的真假。
想想就知道。
3樓：水的很
前面必須有個可信任的騎手，你只能看到自己。這個就是有神論者，看不到全部，不能真正的放下。 害怕，就放下或下車走，換個汽車，或換個方式裝這塊玻璃。只看到自己和過去，看不到未來。
4樓：饒冰青
對付這種人就應該以彼之道還施彼身。
我在知乎上和一些教徒交鋒過，他們總喜歡說我無法證明上帝不存在來懟我。
所以我只好說我是上帝的親爹，他們沒辦法證明我不是。
5樓：小黑醬
反駁個啥，大佬界都駁不倒。核心就是大家有不同的信仰，不同的預設。
對於不可琢磨的神的旨意，他們相信啥都是神的旨意，你不信也是神的旨意，但是給不信的你宣教使你相信也是神的旨意。
有神論的根基是沒法反駁的，根基不倒就只能是無休止的論戰
6樓：戀塵
用不著去反駁他們的了，因為在鐵一般的事實面前都是會有那麼多的人不願意承認的，何況那一些無法被認知的神明？你反駁他們的話，他們直接一句話就是那都是神明的安排，神明存在，只是人類無法發現。
你越反駁他們的話，他們反而是會愈加地頑固的，遇上了素質不好的有神論者，還是會用各種的辦法來攻擊你的哦。關於這乙個問題，你可以參考一下子網路上面的鍵政圈與粉絲圈還有在網路上面的爭論，看完了你就會明白的。
7樓：獄龍
基本沒用，非偏執型人格的有神論者會有乙個迴圈邏輯。
例如:他說 : 2023年地球將會毀滅。
我問 : 誰說的？
他說 : 是萬能的上帝說的。
我問 : 憑什麼相信上帝？
他說 : 因為上帝無所不知。
我問 : 既然上帝那麼吊，怎麼不救人？
他說 : 因為上帝不能擾亂世間規律。
我問 : 你怎麼知道的？
他說 : 是萬能的上帝說的。
無論是用什麼話反駁有神論者，他們都可以搬出:上帝說的、上帝無所不能、上帝愛世人、上帝有苦難言、上帝無處不在……
然後無論怎麼拿出證據反駁，他們都可以拿出下乙個觀點來氣你。
8樓：A小偉
第一，你自己就是神、道(道可以為天下母，你有智慧型，為什麼道不能有智慧型呢？)的化身，你怎麼反駁呢？
第二，這些詞彙怎麼來的？它們存在於我們的人類歷史以及現在的生活中一直被使用著，怎能無視它們的存在呢？「女神，天神，地神、神仙、神靈、神境、神話、神化、神明、神壇、神殿、神祠、神廟、神像、神人、神童、神醫、神槍手、神婆、神不知鬼不覺、神出鬼沒、鬼使神差、神龍見首不見尾、
神經（病/細胞/質/末梢等）、神妙、神秘（莫測）、神情、（不動）神色、神氣（活現）、神勇、神聖、傷神、精神、神學、神智、入神、走神、神魂顛倒、神不守舍、出神（入化）、六神無主、神采（飛揚/奕奕）、神彩、神勇、神通（廣大）、（傷精）費神、神志（不清）、神州（大地）、神機妙算、一不留神…」
第三，為什麼乙個國家在遭遇重大疫情時會把兩所新建的抗疫醫院取名為「雷神山」和「火神山」，我們有沒有自己去思考過？
9樓：yuan
《中華人民共和國憲法》第三十六條：中華人民共和國公民有宗教信仰自由。任何國家機關、社會團體、個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民或者不信仰宗教的公民。
彼此尊重，互相理解。
10樓：胡大曰
只有不可知論者才能反駁一神論。
唯物主義者是無法反駁一神論的，因為唯物主義者是相信因果律的，而因果律必然導向一神論。
這是邏輯上「顯然可見」的證明，只不過大多數人的智商和受教育程度太低，無法做出正確的邏輯推導而已。
11樓：山正道長
要用魔法打敗魔法。
建議在了解一些印度教相關的內容，然後開始搞事情。
在吹自己信仰的神，和把對方的神變成自己神小弟這兩方面，阿三哥從來沒怕過誰的。
12樓：
我的回答，談不上反駁，應該算是無神論者與有神論者的求同。
遇到路邊傳道者搭訕。他說神愛世人。我答到：
「我是神的淘氣的孩子。我淘氣到，不相信神的存在。但我相信自己不是神的壞孩子，我遵守法律，保持社會的良知，不斷提公升自己的道德。神那麼仁慈，不會責罰我這個淘氣的孩子吧？」
13樓：馬川
人的世界觀是建立在知識體系和生活經歷上的，很難因為某個人的話就改變，我個人是不可知論偏向無神一點，不可知是因為邏輯上不確定的事情就不要下判斷，無神是我的學習和經歷讓我更相信世界上沒有神，算是信仰。
我覺得乙個『完全理性的人』就應該是不可知論者，從邏輯上我覺得有神論就站不住腳，有神論者是要放棄或者修改一些理性的判斷才能堅持信仰，所以你說的再多在對方那裡的反應會和你的期待落差很大。
所以不要反駁一笑而過。
14樓：Vitor
你可以用他的邏輯還塑造乙個很荒謬的「神」，比如說：我相信有玉皇大帝，上帝只是玉皇大帝的乙個小馬仔，世間萬物都是玉皇大帝安排上帝去做的，如果他怎麼反駁你，你就用他的邏輯來反駁他。
15樓：柳林的風好大
在有神論者眼中，神是至善至美，全能的，世間萬物都是神的安排，如果問你為什麼不信神，你就說神安排我做無神論者，你如果反駁就是違背神的旨意，他如果說你是異教徒要下地獄啥的，你就可以反駁神不是至善至美的，如果神是善良的他就不會讓你下地獄，還有就是神不能讓你信他，說明他不是全能的，因為他控制不了你的思想
16樓：
你雖然是無神論，你還是在根深蒂固地相信一些觀點，作為你精神上的基點，其實說白了，你和有神論者在根本上沒有區別，努力想證明表面上的不同，無非是不想面對真實的自我。
17樓：鈺澤
為什麼要反駁，而不是尊重？如果你是乙個真正的無神論者，那麼你就應該堅信自己的信仰，相信任何有神論者都不會在歷史中長久存在。話說回來，如果你希望通過反駁別人的觀點來確證自己的觀，那只能說明兩點：
1.從信仰方面來說，你對自己的信仰並不自信。2.
從個人修養來說，現階段你還需修煉，多些寬容，少些責備；多些啟發引導，少些強迫灌輸。
18樓：
非得一起信或者一起不信嗎？為什麼一定是誰駁倒誰？
在乙個從小學語文寫閱讀段落大意、翻譯古文，與標準答案偏差乙個近義字就要扣0.5分的教育環境裡，很容易以為世界所有問題都是一元一次方程，只有唯一正確答案，別人必須和自己一樣，自己也羞於與別人不同。不懂的什麼叫「自己的想法」，自然更不知道居然還有「別人的想法」。
既然不知道「一千個人心中就有一千個哈姆雷特」，又如何能接受乙個寢室有兩種信仰的看法？
貌似跑題了，還是沒有，還是跑了？
19樓：roy die
我是這樣跟別人說的乙個神很偉大是值得人們去信仰去尊重的，那是他本身的厲害，如果一定要上公升到去讓別人信仰不信仰就會如何如何那這個神其實並不偉大，因為他必須為自己製造光芒了…所以遵從自己心意的信仰才是最偉大的神的信仰
20樓：Alvin Lau
上帝是不是乙個無神論者？
截一段木心的話
上帝是無神論者，上帝必是無神論者，上帝信仰誰，上帝是沒有信仰的。沒有皈依，沒有主宰，這才是透徹的無神論者。
崇拜上帝的人竟都不知是在崇拜無神論。
21樓：[已重置]
「上帝能創造出一塊他搬不動的石頭嗎？」如果教廷回答說能的，那上帝不能搬動他創造的那塊石頭，所以上帝不是萬能的。如果教廷回答說不能，那麼上帝不能創造出一塊他搬不動的石頭，所以上帝也不是無所不能的。
由此那位智者匯出「上帝不是萬能的」。由此可得，自然沒有造物主，只有理性的規則
如何從乙個無神論者變成有神論者 宿命論者？
奧特瓜 很簡單啊，見識一下不可名狀的恐怖就行了 所謂的無神論者，不管是堅定的科學主義者，還是簡單的馬克思唯物主義者，都是很實事求是的。只要有足夠的證據證明他們的認知是錯誤的，馬上就能san值歸零 就像我們老說有鬼但是都沒什麼人信了，歸根結底就是這東西見過的人太少，但是見過的沒有不信的 邏輯不通，既然...
你為什麼是乙個有神論者或者無神論者？
后羿 人只能活百年，當從上億年的週期看歷史的時候，人類的觀點顯得可笑。所謂的神，就是先進文明造成的差距。在美國，有人研究，魚是為了過濾水防止汙染的，蛇是海上城市通管道用的，海龜是海上作戰用的，這些動物都是更聰明的文明在歷史上被當做立體的程式設計出來，並且自繁衍留了下來，並且這些動物不是乙個時代有的，...
身為乙個不信教的有神論者，你不信教的理由是什麼？
愛好廣泛的死胖子 那個吧，我這麼現實的乙個人，我不是不信教，而是信教對我沒有任何好處。如果哪天 那個帶著天使的人 乙個長著三隻眼遛狗的人和乙隻跳鋼管舞的猴子在我面前打一架 誰打贏了我信誰 水開了 因為宗教是zhengzhi控制民眾的辦法，而且宗教大多數都歧視女性，這讓我覺得宗教都是別人編的，但因為自...