1樓：楊中平
題主傻吊，這麼蠢的問題也問。
誰想出來的根本不重要，關健是社會還有法律界定這個成果屬於誰。
比如乙個偉大的科學家，他的發現，是閱讀某古文獻。但是他表達文章就是不說靈感來原，演的栩栩如生。那成果就是他自己的。
但是有乙個SB一點的科學家，他可能說了他的靈感來自古文獻，然後大家如果因為他的坦白發現，認為這個成果應該死人活人各半。那這個成果就只有一半屬於他。
在科學界，數學界，藝術界這太正常的。多數人都是藏著掖著的，大家常常來回走動，但對於自己真正在幹什麼核心研究肯定是蓋的嚴嚴實實。
不會有人告訴你他的靈感來自那裡的，除非他瘋了。
這可是生存戰爭，成就功成名就，好故事娓娓道來。
輸就無人理會。2貨還在糾結這種愚蠢的問題。
科學界有太多這樣的小故事。某被埋沒天才A發明了一種牛X方法，但是這個愚蠢的天才不知道這個方法有什麼實際意義，就放著不管了，小範圍發表了一下。然後被天才B，N多年後看到。
然後B一眼看出了這個方法的價值。然後改造用於自己的研究，拿出了實際的成果。B通常會對A隻字不提在100年前。
現在的情況是。B會考慮A的影響因子和自己的地位考慮提不提，如果A是公開發表，現在的社會很容易回溯。然後把獎同時發給AB兩個。
很多以前的學者常常給人天降神兵的感覺，就是因為當時訊息閉塞，資訊不對稱非常嚴重。最後完成臨門一腳的學者基本獨佔很多人的光輝。如果他自己不說，別人基本很難發現。
因為有些東西很可能就是小圈內才知道的成果。這個圈的人都死了，就絕了。
乙個富豪，乙個科學家，到底誰活的更有意義。
陳三四 意義是自己賦予的，富豪和科學家都可以活的很有意義，也可能活的很蒼白。一朵花對一些人是視而不見，對另一些人或許就是大自然的美好。 垂笑 人，活著是否有意義，應該由他的所作所為評價，而不是別人的觀點。首先，你必須要明確乙個概念 所謂標準不同結論也各異，是有物件的。富豪和科學家，從直觀上看，如果是...
一群科學家能不能創造乙個智者出來？
琉年 智慧型是後天的特殊知識和思考方式。尚不清楚要哪些才夠。可在經歷中學習，幾乎不能在求知中獲得。大多數可獲得的知識都是模式化的，不能起到普遍指導作用。 minnie97 三字經有一句特別深刻 首孝悌次見聞。先學會好的品行，再讀書認知。古時文官體制大體也是治理為重。戰爭其實就是人殺人。蘇聯在打到德國...
假如有乙個科學家叫王大錘，發現了乙個定理，重要程度可以和牛頓定律媲美，那這個定理會不會叫王大錘定理？
喵小黑 當然能啊。說這個名字不高階的那是因為你們中文看多了，我們翻譯成英文來看一下。首先 王 就可以翻譯成King，那麼我們就有King s principle，完爆什麼green s function。加上全名也不虛啊。Hammer Law，你再音譯回來哈莫里定律，瞬間洋氣滿滿。你說大字會拉低格調...