1樓：
不是精神病人會殺人放火，正常人也會犯罪，監獄裡難道全是精神病人嗎？
還有，誰說不處罰犯罪的精神病人的？
我就搞不懂你們這些人，看見普通人犯法還要想一想他是不是被冤枉了，怎麼一到這種問題上就全部指責精神病人了？
所以我算是看明白了，你們不是要追求法律的公正，只是對這種逃脫法律制裁的行為不滿意，或者說，心猿意馬。
2樓：風兮
我覺得有精神病暴力傾向的就應該一律拿去安樂死。乙個對社會毫無貢獻的人把有貢獻的人殺了，而且還不用負法律責任，這是算什麼人道主義？對精神病那個人道了，可對被殺害的正常人又人道了嗎？
新聞上說了多少人是被精神病人傷害的，傷人者關到精神病院幾天又放出來，之後又傷人！！！既然國家沒有能力去以醫治這些病人的話，你就應該把他人道毀滅。最起碼也應該把他關起來。
3樓：金俊玉
犯罪有構成要件之要求。構成要件基本分為行為，結果，主觀。犯罪當然有消極的構成要件。在對於行為人進行苛責之時，為會對苛責的必要性進行研究。
具體而言，存在以下責任(刑法)阻卻事由。
1,認知能力
2,精神狀態
3,防衛
4,避險
5，允諾
6,期待可能性
精神病人雖然其行為危害了刑法之法益，但是其人認識不到其行為的性質，以及行為所造成的結果。
如果對其進行刑事處罰，有失公正。
4樓：Ivony
提問者搞錯了一件事情，《刑法》不是為了給受害者報仇的，也不是給受害者補償的（給補償是民法的事情）。《刑法》的主要意義在於，避免罪行的發生，也就是不要有受害者。
對於精神病人（或者說所有無刑事責任能力人）而言，刑事懲罰是不能起到震懾、杜絕類似事件發生的效果的。
但是為了避免類似的事情再次發生，所以需要對精神病人進行強制收容，以絕後患。
至於民事賠償，你覺得還要拉上誰來賠合適？難不成拉上國家來賠？
法律中為什麼會保留所謂精神病人免責的條例？
笑笑4125 我覺得殺人就應該償命，不管是精神病 誤殺，正當防衛除外，總不能等死吧？但是中中國人你開個口子就一定有人鑽空子，法律這個東西我是不信的就是了 做乙個不恰當的比喻，精神病人好比乙隻獅子 但是比獅子更難以辨識 傷 殺 了人，至少也該人道毀滅吧。不然法律如何保障正常人呢？ 泥馬君 從對社會的危...
為什麼精神病人無法辨認自己的行為？
已登出 題主應該既非精神科專業，也不是感同身受的。我打一粗俗的比方 王者榮耀打過嗎。意識你的操作，行為是英雄表現，狀況是延遲460的網速。隊友 你在幹嘛啊？SB小學生別玩了。網絡卡打什麼遊戲啊？來害人啊。他的病就猶如延遲的網路控制他的行為。不由自主。病也不是持續穩定影響，就像你的網路。而且他基本看不...
精神病人眼中的世界是什麼樣子的？
作為乙個精神病人，我想我應該有資格回答此問題。在我眼中，幾乎所有人都是敵人，因為我會因為乙個小細節，乙個小動作感到別人要傷害自己，實際看來也是如此。別人居心叵測，心地陰暗狠毒，經常會過來找我的茬，本來我都不想搭理他們，可他們偏要過來傷害我，簡直是個十足的小人。所以當我忍不住了，我便會反擊用手指回擊，...