1樓：「已登出」
題主應該既非精神科專業，也不是感同身受的。我打一粗俗的比方：
王者榮耀打過嗎。
意識你的操作，行為是英雄表現，狀況是延遲460的網速。
隊友：你在幹嘛啊？SB小學生別玩了。網絡卡打什麼遊戲啊？來害人啊。
他的病就猶如延遲的網路控制他的行為。不由自主。病也不是持續穩定影響，就像你的網路。而且他基本看不見右上角那乙個是綠色的紅色的460。
2樓：月半悅
作為乙個曾經有過幻聽和幻覺的人來說，當你產生幻聽或幻覺的時候，你的意識裡面是有人跟你對話的，只是其他人聽不到而已，就像是出現了乙個平行空間一樣，但事實上並不是。於是，醫生告訴你，你患上了精神疾病。
3樓：
精神症狀你可以這麼理解，就是患者本人對現實及規則的扭曲的認知。
也就是說在現實世界的規則裡，他做出的行為可以算得上是故意傷害了。但是在患者的世界裡，他的作為是一種正確的反饋機制，就像正當防衛一樣。
所以從現實動機來說，是不構成故意傷害的。他的行為是因為妄想或者幻覺所導致的扭曲的動機造成。沒有與被害人有些直接的互動作用。
想象一下，假如你在路上看到乙個人氣沖沖的上來要打你，你在無法逃跑的情況下，不可能任由他在打你吧，所以你對抗，否則自己的生命就要收到威脅。然後之後有人告訴你，其實他根本沒有要來傷害你，是你妄想的，所以要判你的刑，你能接受的了麼？
再次，對於有攻擊行為有危害公眾安全的的精神病患者會被進行司法鑑定與強制醫療。那種環境，比監獄還要差得多的
精神病人在完全喪失辨認或控制自己行為能力時傷人致死應不應該負刑事責任？
陳二碩 自己不是很懂刑法，也對目前實踐中的鑑定標準不是很贊同，但從比較簡單的幾個情境中，大概還是能看到一些空間 一 假設乙個人有某種精神障礙，會突然喪失意識，手腳亂抽，然後發病過程中打傷了乙個路人或者幫忙救治的人 二 假設乙個人有被害妄想，認為某人要殺自己，所以自己先 自衛 把這個人打傷甚至殺害。在...
和精神病人交流是什麼感覺？
劉高興 不犯病的溝通很順暢，你跟他說的話他會思考，會給你回饋，一犯病就無法進行溝通，因為任何道理都進入不到他的思維，他只會不斷的重複他自己那套認知。比如他跟人有了衝突，你怎麼跟他分析 解釋是因為你先惹了人家，或者人家根本沒有你說的那些行為，通通當沒聽到，而且你越說他越激動，越不覺得自己有錯。我以前沒...
精神病人腦袋裡每天在想什麼？
三五年Meng 身為乙個精神科住培醫生小白，在今年的三月份轉到了精神科急性期病房，也就是大家普遍認為的精神急診。看到和經歷的種種，讓人無奈和心酸，然後正如主任所言，你愈是無奈愈是堅定。 淡定 腦袋裡多住了個自己，而且身體還被這個自己佔了，問題是這個自己還不是另乙個人。也許我就是從高維空間投影到這副身...