1樓：陳二碩
自己不是很懂刑法，也對目前實踐中的鑑定標準不是很贊同，但從比較簡單的幾個情境中，大概還是能看到一些空間：
一、假設乙個人有某種精神障礙，會突然喪失意識，手腳亂抽，然後發病過程中打傷了乙個路人或者幫忙救治的人；
二、假設乙個人有被害妄想，認為某人要殺自己，所以自己先「自衛」把這個人打傷甚至殺害。
在這兩種情境下，我們似乎會傾向於同意第一種情形下可以、甚至應當不負刑事責任，因為這種狀況下傷人並不是這個人的自由意志的體現，舉個不甚恰當的例子，就相當於路人在路上被一棵樹枝砸傷，都不是施害者自由意志的體現，可能涉及民事賠償但沒有刑事責任；而在第二種情形下，儘管這個人是在妄想支配之下，但還是主動計畫、實施傷人或者殺人的動作，換成乙個沒有精神障礙的人，錯認為別人要害自己，也不能先動手把對方殺了。
然而令人遺憾的是，我自己看到過的刑事責任能力的鑑定中，有把第二種情形認定為無刑事責任能力的。但這種我自己也不認同的標準和實踐的存在並不應該否認第一種情形下不負刑事責任的合理性。當然在這兩種情形中間，標準需要不斷地細化，最好是在司法實踐中逐漸明確。
但我們現在的司法似乎太過依賴司法鑑定的意見了，而司法鑑定不想背鍋時，就鑑定說某個人有「限制刑事責任能力」，無可無不可，法院你自己看著辦吧。
為什麼精神病人無法辨認自己的行為？
已登出 題主應該既非精神科專業，也不是感同身受的。我打一粗俗的比方 王者榮耀打過嗎。意識你的操作，行為是英雄表現，狀況是延遲460的網速。隊友 你在幹嘛啊？SB小學生別玩了。網絡卡打什麼遊戲啊？來害人啊。他的病就猶如延遲的網路控制他的行為。不由自主。病也不是持續穩定影響，就像你的網路。而且他基本看不...
精神病人是否具有理性？
Tristan 越來越多的心理學研究表明人類的理性岌岌可危，人類做的很多決策其實並不理性，反而受制於原始的本能。我想題主想問的是 精神病人是否還有自我認知能力 社會認知能力？從症狀上說精神病人區別於非精神病人主要依賴是否存在幻聽，幻覺等狀態，即分不清真實的和幻想出來的。也有越來越多的精神病學者認為判...
世界對精神病人友好嗎
阿爾卑微 不知道題主所謂的友好需要怎麼界定。是像對待正常人一樣對待自己還是指容易對你有好感，還是說會優先考慮你的處境等等。就我而言，我一直沒有在避諱，雖然不是逢人就說自己有精神病，但是別人問起來，你手上怎麼有疤，你頭上怎麼青了一塊，你昨天為什麼摔東西為什麼哭。我都會直接回答，精神病發作了。然後人們普...