1樓：星海
題主所列舉的這條微博是典型的詭辯思路。
首先，這條微博將讀者的注意力從論證本身轉移提出論點的人身上，他沒有對論證本身發表任何意見，而是對一些人進行了人身攻擊。換句話說，這條微博沒有講出任何道理，只是不帶髒字的罵街而已。
然後，他將眾多具有不同理念的人（或群體）混淆成了乙個統一的個體「烏合之眾」，稍稍考慮一下，這一點是非常站不住腳的，比如我是肉食主義者，而我信奉佛教的朋友A是素食主義者。我們都沒有錯。然而這位肥貓湯姆兄做的就是跳出來指著我們的鼻子罵：
「你們又說自己是素食還吃肉，真是一群偽君子。」這種思維真的真的很沒有道理。
他口中的「烏合之眾」並非乙個群體，而是眾多擁有不同思想的人，每個人都在宣揚自己的理念。希望您在這一點上仔細想想。
最後回歸主題，我的想法就是，他們很熱心，社會的進一步發展需要這樣的熱情，哪怕他們這一次是錯的。
2樓：孔大大明
人已死、本不想再說什麼，除了悲哀和難過。
說什麼殺人償命、說什麼罪有應得，任何人都不要站在道德最高點去審判任何人。
聽說他殺了兩個人，你可知他為什麼殺人？
據說他窮凶惡極，這樣的人如何與真正窮凶惡極之人相提並論？
微博萬人聯名，死刑被大眾質疑，國家可曾有出來解釋過半句？
夏俊峰主動認罪，法庭審判拒絕被告方證人出庭，一口認定是惡意殺人，偏聽一面之詞。為何我們連表達憤怒的權利都沒有了？
「他人經受的，我必經受。」
夏俊峰為什麼被判死刑？
丶M 一二審都是死刑判定，現在等候最高法院最終複核。殺死兩名城管並致一名重傷的瀋陽攤販夏俊峰，已於2013年9月25日在瀋陽被打針履行死刑http club.kdnet.net dispbbs.asp?id 9537082 boardid 1。 打死衙門乙隻狗，也可能惹來殺身之禍。因為他代表了衙門。...
漫畫家幾公尺對夏俊峰之子夏健強侵權維權事件有怎樣的隱情？
登出中 夏健強作為乙個在青少年宮學畫畫的學生，這麼畫沒人會指責他，甚至周圍人還會稱讚他，鼓勵他 但當夏健強作為乙個天才小畫家這麼畫的話，非議自然就來了 他們還沒有完全習慣角色的轉換，有些事以前做可能會被稱讚，而現在做會被指責 再說幾公尺，我推測他們應該會和解。網上這些人表面上幫他維權，其實是拿他當槍...
如何看待沒有王俊凱就沒有時代俊峰這句話？
沒了王俊凱，公司再找一批小孩不就可以了嗎？怎麼就沒了王俊凱，公司就倒閉?什麼邏輯?王俊凱家資助時代峰峻了？王俊凱爸媽是時代峰峻的股東？是我不懂了 而且據我所知，當時公司並不是只有王俊凱吧，不是還有小孩嗎？小朋友是在乙個乙個退出，但是還沒退完王源那批就來了吧 是我迷惑了？ 青山有幸 我覺得沒有王俊凱也...