1樓：無良
看到很多答案都是反對所謂「好心辦壞事」的，我就放心了。
好心就是好心，什麼是壞事？
難道看著小女孩終日失蹤不聞不問漠不關心那才是好事？
不管是人販還是殺人犯，所有的惡果都是他自己做的，這關幫忙宣傳幫忙尋找的人什麼事？
對這種神邏輯真心無語。
面對這個社會上的老鼠，就應該是人人喊打的局面。
乙個對犯罪沉默的社會有多可怕，想都不敢想。
2樓：
就知道噴噴噴，噴一頓犯罪分子有用嗎？罵一頓人渣孩子就能活了？有些人都還不知道犯罪性質就先開噴，好好看看霍 sir的答案，長長腦子！！
3樓：
看了樓上許多答案麻煩大家不要這麼聖母好嗎？
不找就是姑息養奸是對所有人最大的犯罪
請你們為有孩子的家庭想想吧
當然我也反對人販子都是死刑
4樓：路雲天
只要XX同學不離開教室我就不講課，你們的損失都是他造成的XX同學遲到我花五分鐘批評他，全班四十個人就被他浪費了三個多小時乙個人沒達標全班罰跑
乙個人被子沒疊好全班不許睡覺
"爭取團結大多數，孤立打擊一小撮"，此種思想的應用最早可以追溯到保甲連坐制度，軍隊，學校，一切存在"集體"的地方都或多或少地保留了這種思維方式，它能夠留存至今自然有它的合理性，因為它方便統一思想，維護社會穩定，但是它的壞處在於剝奪了人獨立思考的積極性，而且傳達出一種扭曲的價值觀，即"不論是非功過，你站在大多數人的對立面你就有問題"。
從小被這麼教育的孩子離開學校走上社會之後還在重複以上套路，站隊，抱團，黨同伐異，搞辦公室政治欺壓少數人。人販子說出"你們逼我殺死了孩子，孩子的死都是你們的錯"一點都不奇怪，這個奇妙的邏輯被不少人接受也很正常，因為各位都是老師的好學生呀XD
PS.我X我為什麼想起來誠哥，"都是世界的錯"
PS2.說不定這個人販子也看過日在校園
5樓：陸兮
這居然存在因果關係我的邏輯已然崩塌
正如刑法存在的意義不僅僅在於事後懲罰更在於威懾讓其他人不敢越雷池一步最後希望悲劇不再重演
6樓：
提供乙個有趣的思路：
當我們責怪人的時候，一種主要的情況是，我們把人看做具有自由意志的，明知這樣做不好而還要這樣做的。（抱歉我習慣不責怪不知道這樣做不好而這樣做的）
把罪犯看做非人，無自由意志的，根據一定外界刺激而有一定行動的牲畜或是機器
這樣就可以免除對罪犯的責怪。
而對全城的那堆人，他們若是認為太過緊逼會導致罪犯殺死人質，且認為這樣的結局是不好的，而還是這樣做，就可以責怪他們。否則視為不知，你們怎麼喜歡怎麼對待
7樓：大千
全城通緝的模式可以有效對犯罪分子進行威懾，這和法律存在的意義基本是類似的，法律不僅僅是為了懲處，更是為了威懾，防範犯罪。如果沒有扣分罰款的威懾，會有多少人超速亂變道闖紅燈？此次事件的因果關係是罪犯窮凶極惡，而導致小孩子被殺。
有人提到嚴法會導致犯罪分子窮凶極惡，那如果把孩子放了就沒有任何懲戒的話，犯罪分子發現無路可逃基本會直接把孩子放掉吧？那我們是不是該取消相關法律？因噎廢食！！！
8樓：Dricimitar
老美那個失蹤兒童報警系統一開啟，事發地附近覆蓋範圍內手機全會收到推送簡訊，各地的新聞傳媒都會滾動播出訊息，聲勢不比這個大多了？
9樓：
無可否認這種全城搜尋如果成為常態會大幅降低拐賣行為的發生。
現在每天丟失100個孩子，死亡5個，將來會丟失20個孩子死亡1個，再將來可能丟失個位數的孩子甚至不丟失。
我們的最終祈求的還是盡可能少的丟失孩子，而不僅僅只是停步於當下對不幸孩子的哀悼。
長痛不如短痛！
孩子啊，請安息。希望世人搖送的愛能化作一顆棒棒糖送到你手裡。
10樓：柳柳老師
因為犯罪分子心狠手辣，痛下殺手，所以小女孩才會被害。這才是此案正常的因果關係好麼！
哎，小女孩死亡的因果關係，有些人都捋不清，除了有人居心叵測故意混淆事實因果的原因外，我只能說有些人的思維邏輯真是一塌糊塗，不忍直視。
從這個案例以及其他案例可知，中國九年義務教育，必須增加開設邏輯思維訓練課程。
受過邏輯思維普及教育後，我想多少會有一些人，能夠學會看待事情看本質，看待案情，學會看因果關係。
11樓：橘色絲可蕊斯
首先，是不是人販子殺的，是不是人口販賣這件事兒都不清楚，別急著秀理智。
其次，就算是人販子幹的，那也不是找人錯了，是人販子該死。
最後，我不想惡意揣測題主，到這提出這種問題也是無語了，中國隨著人販猖獗好不容易有民間自發，初步建立了乙個民間版本的＂安珀警戒＂，怎麼，全民協作保護自己的孩子還有問題了？
壞人猖獗，永遠是因為好人沉默
12樓：阿爾薩斯公尺奈希爾
無論是現實世界還是文藝作品裡都有乙個很奇妙的邏輯，當好人步步緊逼，即將把壞人抓捕或者消滅的時候壞人挾持人質，然後就會說「你不放過我我就弄死他（們），他們的死都要怪你！」然後無論好人還是圍觀群眾就認可了這個神奇的邏輯……
臥槽我一直感覺這邏輯很不對好麼！！！
挾持人質的是壞人，殺死人質的也是壞人，好人想的做的只是抓住或者消滅壞人，怎麼就是好人的錯了？
具體到這個事上，綁架人的是人販子，殺死人的是人販子，群眾在做的是抓住人販子解救被綁架的人，是好心，做的也是好事。為什麼結果是壞的？因為犯罪嫌疑人做的壞事。
所有說「好心辦壞事」的，都請閉嘴好好整理一下邏輯。
13樓：鄒小黑
全程接力到底和被害有沒有必然關係？假設沒有接力，交了贖金。就一定是另外一種結果？
到底是誰提出的這種因果關係？犯罪分子供述的？因為全城接力壓力大殺了孩子？
要知道不敢殺人的人把刀放在他手裡他也下不去手。
14樓：陸聞道
一次全城，兩次全城，三次全城，最終提高了犯罪成本，違法犯罪行為越來越少。
一次沉默，兩次沉默，三次沉默，結果犯罪分子肆無忌憚，就連警察追兇都要承受質疑：「為何追的那麼緊？就不怕犯罪分子狗急跳牆魚死網破？這是無視廣大人民群眾的生命安全！」
15樓：楊41
首先，對孩子的遭遇感到非常遺憾與惋惜。四歲的小涵涵，本來可以發現和感受到這個世界無數的美好，本來可以無憂無慮的玩耍，享受美好的童年生活。然而在自家小區卻慘遭拐騙，失蹤四天，最終身亡。
沒有人不為這原本可以擁有美好未來的孩子感到惋惜！
然而更令人擔憂的是它的繼發擴大效應！這個家庭受到了巨大的痛苦，其他父母肯定會為孩子們的安全更加擔憂！以後，小區街上還有沒有小孩可以自由自在的玩耍！
難道要把孩子一直嚴格地限制在家裡？這樣的童年真的好嗎？
其次，這幾天醫鬧糾紛已經鬧得沸沸揚揚，社會上的戾氣不斷。每個人都誠惶誠恐，社會急需一些正能量。而這時，家鄉傳來噩耗，我的內心不由一震！
但這時，，我看到的是家鄉的每個人都在為尋找小女孩行動，以不同形式貢獻自己的力量！這瞬間，不禁讓我感動！小女孩牽動著千千萬萬山東人的心！
我堅信小涵涵一定會回到家中！然而結果還是令人氣憤的，希望盡早將罪犯繩之以法！逝者安息，天堂裡沒有痛苦！
16樓：驢驢
有些事沒法說，但我覺得並不怪這些人，好心也是錯？另外，發生這種事，說不難過是假的，雖然我只是乙個在這個城市上學的學生，表面上看也和我沒多大關係，但是還是覺得挺難受，但是我覺得我們再難受，也不如小女孩家人難受，那是切膚之痛。
但是我想說的是，難道我們不應該通過這件事反思麼？不應該反思一下，家長甚至學校的教育是否有問題，家長是否對孩子進行了有效的安全教育？也許我這個回答會招來很多罵名，也許沒人會在意，但是我真的希望每個人，每個未來的家長，都能細心一點，對孩子進行安全教育，也許有些時候，能夠減少這類事件的發生。
如何看待日本三大失蹤案之一石井舞失蹤案？
體育彩票 我覺得嫌疑最大的是母親，結合樓主說的，我再補充兩點 2.那個人利用汽車的發動機的聲音，掩蓋了他上樓的聲音，在小舞的房間門口對小舞說 我來帶你出去玩 這樣引導小舞往一樓的門口走，這樣就把小舞給帶走了，這時候，孩子的母親也洗完澡了，就直接上樓睡覺了，順便假裝給小舞蓋被子，製造乙個假象！同時也把...
歷史上有哪些著名的失蹤案？
quesera 提兩個，第乙個非常冷門但是本該備受關注的失蹤案。覺悟社重要成員，該社20號成員胡維憲在五四運動後杳無音訊。考慮到覺悟社中一號和五號的背景，這個失蹤案能成為無名懸案是非常奇怪的。第二個，算是比較知名的，尕司令馬仲英，此人一生可算的上傳奇，上面有朋友已經寫的很詳細了。 Czzz 沒捨得花...
怎樣看待吳亦凡名譽維權案立案事件？
無感了。炮王，虎撲，電音，刷榜近幾年吳亦凡就只做出了這些成績，硬實力沒見到一點提公升，反倒是粉絲的狂熱看上去像xie jiao一樣。吳亦凡自己出來diss虎撲，回懟陳冠希都能看出來他的膨脹，太把自己當個腕兒了，也是，也就只有中國的粉絲土壤能培育出這種產品，沒必要評價什麼，國情如此。所以說，維權神馬的...