1樓：登出中
夏健強作為乙個在青少年宮學畫畫的學生，這麼畫沒人會指責他，甚至周圍人還會稱讚他，鼓勵他
但當夏健強作為乙個天才小畫家這麼畫的話，非議自然就來了
他們還沒有完全習慣角色的轉換，有些事以前做可能會被稱讚，而現在做會被指責
再說幾公尺，我推測他們應該會和解。網上這些人表面上幫他維權，其實是拿他當槍使嘛。
再何況，雖然夏健強的畫拿來銷售，但其實銷售量跟夏健強畫的什麼根本沒啥關係。他畫的再爛上十倍，該買他畫的人還是會買。他畫的再好上十倍，不買的人還是會不買。
人們買的是夏健強的畫，至於他畫什麼並不重要，畫的如何並不重要。
雖然我不懂畫，但我相信在中國比他畫的好的同齡人成百上千，但夏俊峰的孩子畢竟只有他這麼乙個，沒有他父親的死，就沒有他的今天
2樓：
我看的一點是，幾公尺官方的回應語氣非常的弱，先是說幾年來，再說天才小畫家，是說正在想辦法，不是說要走什麼程式跟手段。我估計他們知道夏子這回事，不想太參合，但至少要說明一下態度。 但我看到的是，這條微博下面回覆很多類似「原本那麼喜歡你，居然對小孩這樣，太讓我失望了」「一點都不像你的畫一樣溫暖」甚至有詆毀的。
就是因為這個孩子的身世，這一簡簡單單，合乎情理的舉動都遭此非議，甚至人品受到質疑。 匪夷所思。
3樓：
一方面不讓人把小朋友稱為「殺人犯的兒子」，一方面又總是把父親的悲劇當作有力甚至唯一的砝碼去搏未來。是自身行為上出了悖論，凡事總想佔優勢，才有如此爭議。
城管打人是不對的。
殺人是不對的。
抄襲是不對的。
臨摹作品用作商業用途是不對的。
不要做不對的事，不要做了就說是被逼的。
既然最終選擇是自己做，人就要對自己負責。
4樓：
我小時候，一無所長，默默無聞的活著。偶然有一次作文，實在不知道寫什麼，就翻了作文選集，抄了一篇。沒想到語文老師讚口不絕，當眾朗讀，極大的滿足了我長期缺少關注的沙漠般的心理。
自此抄襲欲罷不能，一篇文章不準備好抄點啥就無法下筆，寫不下去。老師們，同學們一直認為我是未來作家，當然我抄的方式也很特別，稍微顛倒下句式，換幾個詞語，自我安慰是我自己的寫的。今天看來，禍害萬千。
我沒有自己的想法，整天只會東看西看，照搬別人的想法，絲毫不加考慮。整個人都失去了，變成乙個傳導器。自己無任何感受。
另外，炒來的不長久，每次考試作文就寫的痛苦而平庸。而我現在平庸依舊，沒能成為作家。
漫畫家夏達有盜用他人作品嗎？
粉絲真是絕了，李曉明老師那封信明明就是罵夏達的，用委婉的方式。粉絲居然看不懂，還拿出來當擋箭牌，令人發笑。還有那個分鏡的抄襲，非要洗成夏達不是照抄只是既視感，exo me？要是照你們那樣說的話，不是正說明了她腦子空空沒創造力，不用別人的就畫不出東西嗎？看來她以前的作品都要拿出來仔細審查才行，乙個傻子...
畫技對漫畫家來說有多重要？
宅醫生 作為苦逼的想學漫畫的美術生來回答一下 怎麼說呢，個人感覺畫技是乙個漫畫家必備的素質，但這裡的 技 並不拘泥於 寫實 而更像是一種用來更好的講述故事的工具。如果是作為乙個學生，準確的把握人體結構，人物的表情，場景，各種透視，是一種基本的技能，即便做不到 或者說不想做 真正的準確寫實，也不能讓畫...
如何看待姚非拉怒斥漫畫家夏達蹭熱度搞網路暴力？
魔族黎少 這個吵架的事情就無關個人道德了，畢竟對錯難辨，每個人的立場不同，不過還是能看出一點端倪的，見解如下 1.作為曾經的合作夥伴，姚非拉竟然落得個如此差的名聲，不得不說姚的為人並不討巧，作為生意人估摸著是做人做事比較功利化，給了別人一種市儈商人的印象。2.憑夏達乙個人能對姚非拉造成網路暴力，這本...