1樓：hellozoe
不懂, 不知道, 從bilibili知道竟然有這麼一種學說非常驚訝.
但是有些內容解釋的,還是有點道理, 比如說地緣, 人口,生產力, 容量,這種解釋我接受.有文獻對照的材料, 感覺還是有說明力的. 歷史記錄也的確有誇張的成分, 這些材料至少對古代的戰爭規模要打上個問號.
至於考古方面的逸聞,古董真假,就說不好了.
畢竟西方歷史一直都是糊塗賬, 他們歷史跟神話一直分不了家,還有長長的黑暗時代, 還有那些文化的代表也都滅族了,沒有歷史記錄.文物這個溢價又那麼高.造價的動力那麼大.
我們只能相信科學家的良心了.
對於老百姓來說, 誰的歷史更長更正統也根本不重要. 因為你反正兩個都要學
2樓：寒蕭
最好的辦法是請這位黃教授自己組織乙個科學考古隊，申請去埃及實地考察金字塔和其他文物的真偽，這不就得了嗎？
反正埃及也不限制外國的考古隊，目前每年在埃及的外國考古隊有上百支，也不差他這一支。
如果他能拿出實地檢測的科學資料證明金字塔或者其他文物是假的，那什麼都不用說了。
否則的話，和那些民科，營銷號一樣，毫無營養的喊著西方造假，卻拿不出任何嚴謹的證據，那麼就只能成為大家的笑話了！
3樓：
首先這位教授是研究藝術史還是美術史的，你要說是美術考古方向可能還有點真料能看，但是他的實際研究方向和考古基本沒什麼關係。
不說隔行如隔山，但是他這個真的有點遠。。。微博上考古方面的大V基本看他那個就是群嘲狀態，我一小白看了原文都一愣一愣的，就唬外行得了，那些證據都是啥啊。。。
都做教授了，考據能做成這樣，也是厲害
怎麼理解韓鏡清教授把三自性翻譯做三能相？
林先生 三能相的提法和三自性的提法各有千秋。三能相，揭示了佛教的能所之別，大量學唯識的人，對於能所的認識是有待提高。必須區分好，什麼是能，什麼是所。在唯識說中，能的存在是離言的八識。換言之，只有八識是真實的，八識之外的所見所聞全部事物都是虛妄分別。所以所見所聞就是 所 支配這個 所 就是離言的 能 ...
如何看待晚晚雷婉瑩和浙大教授黃河清關於當代藝術的爭論？
Scarlett 其實這件事歸結於，小兩口特別崇洋媚外，微博裡方方面面都能看出來。教授是比較傳統的。然後就.但是看完辯論之後，我還是比較贊同教授的觀點，而且我也同樣看過當代藝術展。當然如果有太太能告訴我真正的當代藝術是什麼，就最好了。 和黃教授對應的，應該是沈語冰教授，同樣浙大教授，沈老師拼不過的話...
如何看待越南副教授B i Hi n提出改革越南文字？
tzihou 結合王贇 11044越南語韻母體系梳理 中歸納的各種字母組合後的韻母，2019年5月15日修訂如下 1.母音字母轉換方案如下 j 和 r 不能單獨使用，跟在母音字母後面修飾形成新的 組合字母 a，ar，aj，e，ej，i y，o，oj，or，u，uj，2.聲母轉換方式相應調整 h 不能...