1樓：
每個生命都是值得遵重的，既然犯了錯就要承擔相應的責任。對於受害者來說，親人以逝，接下來的生活還是要繼續。先做試管也是很普遍了，用不到別人陪，更不能以這樣的條件來裹挾。
2樓：
跟男朋友在一塊看了這個很久以前的問題。
男朋友說了一句「殺人償命，天經地義」，他的看法是有些人希望林活著就是道德心氾濫，聖母婊。
我的看法我自己也說不清楚。林森浩有罪，應受到懲罰，死刑也沒有很過分。但活著不好嗎？不想拿「人非聖賢孰能無過」來騙自己。
林森浩確實是大錯特錯。但你想想看，如果黃洋自己也沒有錯，難道舍友會做到投毒的份上？現在多少大學生能真正和舍友完全和諧相處？那麼難道所有跟舍友有長期矛盾的人都會投毒？
兩個男生啊，不是女生啊。男生的性格不是有話就講嗎？為什麼長期沒有把問題解開？
黃洋個性開朗，林森浩沉默。兩人在同學眼中都是優等生，樂於助人。那麼離開人世的黃洋真的不會希望林能代替他好好活下去嗎？
那些說100萬比不上黃洋能為家裡創造的價值的人，你們才真的用錢來衡量人吧？黃洋的父母只是為黃洋尋求公道，公道就是林森浩有罪有罪，應該判刑。而不是一定要置人於死地。
這位謝教授就是發表了對生命的看法，為何要受到你們如此抨擊？拿錢以後，再做試管嬰兒，為什麼就是不能給黃洋公道了？
你們說我聖母婊我也認了。我自認不是對事事都同情，但我無法做到不贊成這位教授。
3樓：
看到謝百三和崔永元出現在乙個微博裡感覺隔夜飯都要吐出來了。
18驢，為"林師兄"情願，崔永元來復旦開講座門口掛著醫學生和生物學生不得入內的牌子。乙個跳樓死多少人也不會上報紙但是隔壁學校死了學生就要被你們罵的人仰馬翻，卻連自己的宣傳片的搞不出來的名校。
你們新聞學院不是白成立的，是在下輸了
4樓：
我就想問問，復旦這些年醜聞一波波的，這次投毒案又盡出各種奇葩上躥下跳，比如題主說的這位，全國的高材生們還會投考這個學校嗎？
5樓：
說真的，我理解他，我同情他，我知道他為什麼殺人，我也曾經恨過乙個姐姐，雖然她對我真的很好，但是我處處不如她，不如她有錢不如她美貌不如她聰明，她處處都比我好，我就是恨她，我就是想她倒霉，但是我沒有動手，因為我有良知，而林森浩泯滅了最後的良知。
所以他必須死。如果他不死，他甚至會再殺人，甚至會危害公共安全。
6樓：多喝水
最高院趕緊複核同意死刑吧，這種沒有人性的人下毒殺人，別人十幾天痛苦掙扎都不說出中毒真相，要是醫院專家組早點知道真相有可能可以挽回一條生命，可他一直不說，就算下毒可以算作玩笑，可你下毒了別人生命垂危你都不說真相看著別人痛苦死去，怎麼能說是開玩笑，這麼狠毒之人真的十分少見。此人不死，黃洋在天之靈不能安息，中國社會又留下了有冤難申的口舌。
7樓：
作為乙個弱勢者，我需要用殺人者的生命來確保我的活著。如果強者殺人就不需要承擔責任，那麼弱勢的群體必將聯合反抗。如果我們的生命的權益得不到保障，我們就會自己去獲得他。
即使在這條路上死了，也不會因為擔驚受怕而痛苦萎縮一生。生命對於默寫弱者來說只是追求生活的籌碼。如果你讓我去死，我一定拉你同歸於盡
8樓：
提出各種「解決方案」→黃父母原諒林→林不死→blabla（估計會經常現身各類節目呼籲「廢除死刑」）→死刑廢除→成為推動中國廢除死刑決定人→名利雙收，永垂青史
9樓：各少
請不要進行道德綁架，干擾理性判斷，要抨擊，也要說，試管嬰兒是理所當然的事情，而不是用來作為交換條件，你做你該做的補償，他做他願意的選擇
10樓：王愚心
為什麼總是有人跳出來代替受害者及其親屬原諒殺人犯，我就搞不懂了，誰能告訴我
如果教授是有心幫助黃洋家屬的
為什麼試管嬰兒的前提條件是「放過黃洋」
11樓：
上天生人，並無高低貴賤之分。。每個剝奪他人生命的人，都應該受到懲罰。。而這種懲罰只能依靠法律裁決，這種懲罰不會因為加害者的學歷,種族，地位，身價，貢獻而改變！！
當然，也不會因為受害者的種族，地位而改變，只有唯一的裁決標準就是法律。。天子犯法與庶民同罪。兩千多年前都已經提出了這種觀點。。
那些大談復旦高才生貢獻的人可以閉嘴了。
12樓：
你們以為倫理道德是什麼？殺人償命就是我們引以為豪的當代文明？如果有人真的這麼想，那我只想說幾千年來革命者為了社會進步付出的種種犧牲，在你出現這種思想的那一刻變得毫無意義。
無論多愚昧的人也懂得什麼叫殺人償命
乙個人犯了錯誤必須得到相應懲罰，這才是法律的正義。
為了這種正義，你們當然可以站在黃洋父母的角度上支援林森浩償命。而這位教授也可以為了自己心中的正義，主張廢除死刑給犯了錯誤的人乙個改過自新的機會。
說到底，相應的懲罰只是人類自己給自己的規定，你們認為必須償命當然沒問題，至少大部分人是這樣的觀點。但是你們為何不能理解別人心中的正義？不求認同，只是理解。
這位教授從來沒有說過不給林森浩懲罰，主張廢除死刑不是主張廢除法律，為何有人添油加醋將這位教授的做法附會成漠視法律用錢買命？
我也主張廢除死刑，並不是我覺得法律應該變得軟弱。而是我覺得真正的正義不是讓犯罪者懷著對社會莫大的恨意離開這個世界，而應該是讓犯了錯誤的人用餘生幾十年真正的明白自己究竟犯下了怎樣的錯誤，然後懷著感恩的心情去回報這個曾經包容過自己的世界。
也許你們會覺得對生命的尊重就是以命償命。
但我會覺得即使是為了正義，任何乙個真正偉大的社會也不會輕易剝奪人的生命。這才是真正的尊重生命，天真的認為每乙個人都有變得善良的可能才是真正的尊重生命。
既然有人用惡意揣度這位教授的想法，那我反過來就用善意揣度一下他的想法。
正常人不會做任何事都用到所謂的經濟學，即使是經濟學家也不會考慮到每天定量吃多少飯才有最大的經濟效益。他的行為只是出於對林森浩父母的同情，只是因為看待這件事的角度不同，才會有許多人無端指責這位教授。為什麼不想一想，如果犯了錯誤的林森浩真的因此被法律抹殺，他的父母又會做何感想？
林森浩是自作自受不假。他的父母也是自作自受，因此要忍受喪子之痛？
不要因為被害人是黃洋，就不去同情更多人，林森浩的父母也很值得同情。比起我們這些鍵盤俠，這位教授更有資格說出自己認為的正義。
我會慚愧，因為我只是紙上談兵說說我自己的看法，並沒有推動這個世界進步。而這個教授很有同情心，他同情黃洋父母，動用自己的人脈找企業家主動捐款一百萬（這個地方是主動捐款，而不是黃洋父母答應饒林森浩一命才捐，後面的試管嬰兒是另外一提）。他也同情林森浩的父母，不希望他們白白遭受喪子之痛，所以想推動法律廢除死刑，給林森浩的父母乙個希望。
試問又有幾個人有資格指責這個值得尊敬的教授？
沒有作為的人紙上空談得到許多人附和
真正在努力著試圖改變這個社會的人反而受到指責
這是我們的悲哀。
ps：怕被噴，匿了
13樓：
如果人人都這樣想，哪法律存在有何意義，如果當初林森浩選擇放過黃洋，又怎會有今日的苦果，同為室友，為何不能多一點寬容，退一步海闊天空，今日的苦果不能說只是他的原因，我不否認中間可能存在雙方的過錯，但是乙個大學生為何不能冷靜的考慮問題，逝者已矣，就算是做試管嬰兒也不能換回之前那個黃洋，都已是成年人，就應該為自己所作所為承擔後果
14樓：
笑了。中國的知識分子總是難以讓人真正尊重，是有原因的。
另外，這事和李玫瑾的「彈鋼琴」一樣，只能進一步做實當事人的死刑。
百三一鬧，林森浩這貨這下是徹底沒救了，最高院會覺得更輕鬆了。笑死。
15樓：柔王丸
這位教授，連倫理道德都理不清，他到現在還認為黃洋這位擁有全部人權的大學生，是可賠償的「 」
人命如果是可「賠償的」 人權的尊嚴何在？法律如是可「交易」的，公義何在？
16樓：
這條新聞的真實性有待考察。但進去謝三里的微博不難看出，這位教授是想極力廢除死刑的。注意，他的重點是廢除死刑，而林的案件可能只是他想推動廢除死刑的乙個藉口。
在個人簡介上看，他是復旦金融研究中心的主任，至於他和林有多大關係，我覺得他們之間應該不會認識，畢竟林不是學金融專業的。所以，這位教授應該是在林的案件之後才為林說話。從他的微博也可以看出他對廢除死刑的渴望。
其原因是有人在背後指使他帶動復旦學子為林求情，還是自己犯了什麼不可挽回的錯誤，從而恐懼死刑。這些我們都不得而知。但是事實是，林必死，且法律不是用錢就可以解決的，他乙個教授難道連這點法律常識都不知道麼。
事已至此，無論是復旦學生，還是個別教授的做法都讓我對這所高校感到了失望。復旦能做出上書這種舉動真是讓我大跌眼鏡。黃的父親追責復旦大學對藥品監管不力的做法是正確的，希望復旦大學在災難之後不要再爆出這麼奇葩的新聞了，只會讓人感到可笑。
如何看待越南副教授B i Hi n提出改革越南文字？
tzihou 結合王贇 11044越南語韻母體系梳理 中歸納的各種字母組合後的韻母，2019年5月15日修訂如下 1.母音字母轉換方案如下 j 和 r 不能單獨使用，跟在母音字母後面修飾形成新的 組合字母 a，ar，aj，e，ej，i y，o，oj，or，u，uj，2.聲母轉換方式相應調整 h 不能...
如何看待復旦大學擬於2021提出的MD PhD專案？
新舊八年制的差異 原來的臨床醫學八年制MD 復旦方案 的培養流程是 2年在復旦大學本部通識教育 3年醫學院基礎醫學和臨床醫學教育 1年臨床實習 本科畢業 2年臨床輪轉同時完成臨床課題獲得MD學位。根據上海市住院醫師規範化培訓的要求，現行八年制畢業後，要進行3年住院醫師規範化培訓 住培 才能正式在上海...
如何看待復旦教授的不打不罵不罰是教育不出優秀的孩子的觀點？
Xiaonan Huang 首先，我想對這位教授的部分主張表示贊同，包括不能一味沒有底線去鼓勵孩子的行為 需要讓孩子理解並接受 挫折 的存在。我相信他的出發點也是為了強調孩子抗挫能力和尊重長輩的態度。但是，對教授的具體實施方法並不認同 1 教育不是快樂的 是的，讀書的過程不像玩遊戲那樣能讓孩子獲得瞬...