1樓：Scarlett
其實這件事歸結於，小兩口特別崇洋媚外，微博裡方方面面都能看出來。教授是比較傳統的。然後就....
但是看完辯論之後，我還是比較贊同教授的觀點，而且我也同樣看過當代藝術展。當然如果有太太能告訴我真正的當代藝術是什麼，就最好了。
2樓：
和黃教授對應的，應該是沈語冰教授，同樣浙大教授，沈老師拼不過的話(可能性極小)，上朱青生老師，專業教書育人，必能曉之以情動之以理。再不行，上巫鴻教授，中國傳統和現代藝術給你無縫打通，不一定能說服黃教授，至少也能搞得他自相矛盾。
但是，晚晚？…
3樓：冬天我到南方
在看昆德拉的書，然後看到了一句話感覺蠻適合的：
藝術作為上帝笑聲的回聲，創造出了令人著迷的想象空間，在裡面，沒有乙個人擁有真理，所有人都有權被理解。
但是，堅決反對人身攻擊和惡意謾罵！
4樓：木木
真的應該拋開「網紅」「富二代」「大學教授」這些不管好的壞的標籤，去認真看完雙方的文章，事實真理跟修養，教養，語境這些狗屁比起來更重要！
5樓：嗝雷
晚晚這麼努力回應也是因為她正是一位藝術從業者吧。
稍微有點（現代——此處「現代」的意思同現代醫學與傳統醫學中「現代」同意）藝術理論基礎的人，都知道晚晚所說是建立在西方幾十年的研究基礎之上的。所引句句有出處。作為乙個「學者」首先是該對自己的所言負責。
（我猜這也是晚晚憤怒的另一點）河清的「批判」如此說來實際上是對2023年以後整個藝術史和藝術研究（理論）的否定。他的言論完全不能算是「藝術批判」。
2. 出生年代不同，知識背景不同，到底怎麼聊？？？
樓上有人分析過，具體不述。所以這樣的結果是，兩人的審美經驗肯定不同啊。乙個年近60歲的人他看James Turrell他就不感動。
我猜他看羅斯科(Mark Rothko)——成名於「當代藝術」這詞之前，也覺得是個小孩就能畫出來，可是我真真看見有人對著羅斯科的畫流眼淚。他也一定覺得Lucio Fontana就是隨手一爪子的事兒唄？一定覺得波拉克Pollock更小兒科了唄？
以上這些分歧，其實不是藝術好壞的問題，是個人審美經驗/有否情感共鳴的問題。
6樓：巧巧然
回答看完了，大部分不在點子上。
晚晚就是靠當代藝術安身、立命、揚名、撈金的。前三個階段已經基本完成，正待進入第四階，被教授把碗砸了。
也難怪夫妻倆惱羞成怒。
7樓：是次次
有爭辯是好事情，藝術本來就是該有爭辯的。晚晚發表的是她的理解，教授傳達的也是她的看法。教授在評價當代藝術的言辭也不亞於林瀚在直接抨擊教授資歷啊，都很不留餘地。
8樓：dfdsafjsdf
晚晚說的挺多觀點其實沒問題
教授說的很多都是他自己覺得，James Turrell就是個燈而已，Jeff Koons的作品就是個幼稚化的作品而已，按他的邏輯來，所有作品不過就是用手畫畫用手捏捏而已
9樓：
可能有點跑題，不過我實在想發這個鏈結。大褲衩設計師和中國開了乙個如此大的色情玩笑http://
blog.sina.cn/dpool/blog
/s/blog_6645db5b0101bt0l.html?vt=4
10樓：
當代藝術，依我看來有些東西被過於放大化了。就像下面這個段子。
「魯迅：「晚安！」。
語文老師：「晚安」中「晚」字點明了時間，令人聯想到天色已黑，象徵著當時社會的黑暗。而在這黑暗的天空下人們卻感到「安」，側面反映了人民的麻木，而句末的感嘆號體現了魯迅對人民麻木的「哀其不幸怒其不爭」。」
11樓：
可以看出黃河清並不懂得藝術。
他說：「JAMES TURRELL的光和普通的霓虹燈和燈管沒什麼區別」
可見他分不清JAMES TURRELL設計的光和普通的光之間的優劣，可見他並沒有藝術審美觀。
(JAMES TURRELL 特別之處不止是光，還有用來展現光的裝置）
今年3月去龍美術館看了JAMES TURRELL特展，印象很深刻，特別是全域裝置，是我20多年來看到最震憾的裝置作品，他的裝置給我的感覺和安藤忠雄的建築一樣美。
而因為晚晚的黑歷史而跟風一邊倒支援這位教授的人，我跟你們的審美觀真的不一致。 （本科藝術管理系）
12樓：
有個人第一次在集市上賣冰棍，不好意思叫賣，旁邊有乙個人正高聲喊：賣冰棍，他只好喊道：我也是。
叫賣那個是雷小姐，「我也是」 那個是林瀚。
13樓：粗眉大俠
先拋開兩方對於當代藝術不同立場的爭辯不談…
晚晚和林瀚兩口子上來就直接指責黃教授不配為人師誤人子弟的跳腳言行，真的很low…
這不是對於持有相反藝術觀點對手的禮貌又有力反駁，而是暴露自己沒底氣沒修養的赤果果人身攻擊…
黃教授批判的是西方頗具炒作意義的「當代藝術」，這種藝術產生一定程度上代表了當時西方頹靡消極的意識狀態，打破了許多人對於傳統美學的認識。黃教授認為這種藝術是具有一定的荒誕性和投機性的，而且反對中國現在對於這種藝術形態過於熱捧的態勢，希望學生在藝術追求上不要盲目的崇洋和媚外，要建立文化自信，培養中國式審美。
黃教授本人屬於比較傳統的中國學者，有在國內讀書也有留洋深造的經歷，身上還帶有年代造就的拗勁兒與赤誠之心，如果說他的藝術觀點有些偏激尚可，但是如果對黃教授本人進行全面的否定，這樣確實有失偏頗…
晚晚竭力的想打破人們對於她網紅的單一印象，與她那個開車總是不繫安全帶，在國外讀了多年書卻說不出幾句英語的老公相比，她確實顯得更努力一些…
有多少人就有多少審美觀，藝術的偉大之處就在於此。
晚晚（雷婉螢）和崔雪莉是屬於同一種外貌氣質的女生嗎？
不是吧，沒法比較，兩種氣質和面相 雪莉先天條件很優秀，看起來很嬌嫩，說她人間水蜜桃還挺貼切的，就算不打扮隨便拍也很美，有種讓人心疼她的感覺，總覺得她這麼美，無論你做什麼都能諒解和欣賞，一度很看好她，覺得她好好營業的話會有很不錯的成績。可惜啊，沒能熬過自己那一關。不否認晚晚也是個美女啦，但她是那種很會...
如何看待抖音上「你的晚晚」？
熱夜之夢 額別的不說 為什麼好多人看到長相不符合自己的審美就說她是男生.女生的臉難道一定要骨骼小嘛？女生也是有喉結的好不好，她那麼瘦 人慫膩了。文不對題，只是對 你的晚晚 感興趣的可以繞到下一條了 剛開始看到這個 晚晚 還以為是我男朋友那個2年之內綠了6個男的 其中三個還是王者國服最強 的前任 這個...
如何看待晚晚微博上發與范冰冰的合照？
不會吧不會吧不會吧，不會真的有人覺得晚晚比范冰冰美吧。即使合照中范冰冰的狀態看起來不是很好，可左邊的晚晚怎麼看也不會是大美人級別的，放在生活中也就比普通人漂亮一點，說她艷壓范冰冰，真的好笑 有沒有可能是飯故意的？因為稅事件大傷元氣，於是找了碗來幫忙，因為碗之前就有跟女明星拍照的前科 見高讚 所以正合...