1樓：洛泓亦心
應該革新，這是符合事物發展的客觀規律的，參照秦漢晉隋唐宋明等各個時期的漢服，都在不斷發展。
但問題是什麼事革新。漢元素？私以為漢元素只是在西方現代服飾的基礎上用漢族傳統元素作裝飾和點綴，本質上算不得漢族自己的衣服和漢服的革新。
漢服改良的主體必須是傳統漢服，在傳統漢服本身的基礎上作出符合當下環境的、能滿足絕大部分人日常實用需求的修改。核心就六個字：簡單、方便、實用，但前提是在傳統漢服的基礎上。
使漢服實現現代化。
2樓：春梅狐狸
不知道大家發現沒有，所謂漢服的革新順序是反著來的。
不管是把袖子改短了，裙子改短了，還是普通領子變成交領，搭配球鞋高跟鞋……它們的目標都是，無限接近某寶裡賣的普通現代服裝。
3樓：丫丫
一味追求復古，完整繼承，是不可能的。
先人已去，至今我們只能照著古畫複製以前衣服的乙個外形，隔壁襦裙一族至今沒有解決最基本的裙子下掉的問題。
因為古畫沒有告訴我們裙子的內部結構，會做的人都做古了，這門手藝失傳了，現在都是自己重新造的。
原本就是失傳的東西，我們這些後人只是得了個外形，自己琢磨著做出乙個跟之前漢服有點共同點的新東西。
總之，漢服早就失傳了，現在眼前的全是今人猜想出來的新玩意，冠之以漢服之名。最多，只能稱之為新漢服。
所以啊，新漢服的不可更改性，是自欺欺人的。形制之類的，我只能說，幾副形制古圖，真的能原本的傳承下來當初的形制嗎？我們真的能完全正確的理解，然後複製出來？
師傅手把手教，徒弟都能各做各樣呢！誰能證明，自己猜的就是最正確的？
我覺得漢元素和所以漢服，都是新漢服。但就推廣漢服而言，漢元素更為有優勢。
怎麼革新？接納一切，包容永珍，只要有漢元素的就是推廣漢服的載體，無論材質與形制。
本身就是乙個現代人做出來的現代化仿古的東西，當然可以加入現代形制或者元素。
4樓：胡文倩
不能故步自封，糾結形制。
我就想做蕾絲透視對襟襦裙，巴寶莉格仔方領長比甲，你沒法攔著我，略略略～
要是真的一味糾結，那穿的不就是古裝，就是復刻嗎。
貼另乙個問題上的回答，差不多的。
5樓：大荷君
不應該，因為漢服的定義是漢民族統治者治下的具有漢民族傳統審美的傳統服飾。
現在五十六個民族共治不存在漢民族統治者了，漢服的版型到此為止，所以才叫傳統服飾。不適合繼續新增新的型制。
和服漢服不也是自從步入近現代民主社會開始就沒有再增加新型制了嗎？人家傳統服飾發展的好的國家尚且沒有大的變動，漢族甚至還沒完全復原漢服穿衣體系的就想一步登天？
6樓：我把長劍掛
現在大環境裡，漢服已經在革新了，不乏對款式形制和用料圖案的改良。
現在就兩個方面走向吧。
一方面像是清水溪之類款式改良，另一方面對於面料的大膽變革，圖案上引用了許多現代圖案。
7樓：陸仁依
我不是學服裝的
不過。。。就材料而言，漢服已經和古代人穿的不一樣了布料輔料線染料等等，縫紉工藝，打版等
可能就裁縫的布料切割還有一點古人的影子，問題是剪刀也不一樣了還有一點就是，現代社會和古代社會的差別不止一點點。現在2023年和2023年之間的區別比過去兩千年的都大，人們對服裝的訴求也不一樣
怎麼說呢，建議自己思考，得出自己的結論吧
最後說一句，穿裙子及地的漢服或者時裝坐手扶電梯時候，一定要注意不要讓裙子被電梯邊緣卷進去了。。。
8樓：
而且已經有很多在傳統服裝基礎上改良的現代服裝了……@gjbgyuhg 的答案舉的例子就很好啊。
如果覺得裙褂不夠「漢服」的逼格，非要在保留所謂「形制」的基礎上對清以前的漢人服裝（啊我真不想用這個詞我想用古典服裝，當時那種衣服又不只是漢人穿）上改的話……抱歉小天使我必須提醒一下形制≠款式，古代服飾的形制不僅僅是版型，還是一種身份標識，就是某種形制的衣服只有某種人能穿，或者反過來說某種人必須穿某種形制的衣服這種意思。形制不是一種個人能自由選擇的東西，而是一種由社會強制力來規範的標準。
所以，真正的形制是不能孤立存在的，而是必須要與一整套社會行為規範相配才有意義的，而現在傳統的君臣父子、三從四德規矩都沒了，也沒有社會強制力管你穿啥衣服了，所以真正的形制實際上已經完全不存在了，也沒有復活土壤了。
在這種情況下，如果非要認為漢服的「形制」很重要，想保留或者發展的話，那就只能自己建構乙個「形制」出來了，但這時候的問題就是漢服的形制到底是個啥、能不能統一還沒譜，就談改革或者增補，相當於連房子都沒有，怎麼刷牆呢？
9樓：流浪的兔子先生
當然應該革新，但是怎麼革新這問題有點大不是乙個人兩個人能說明白的，我的態度一直是現有的漢服形制上以復原為主，紋飾上則大膽創新，形制上的創新放在漢元素上，只要是好的設計，時間久了被人們廣泛認可了，也就從漢元素變成漢服了（比如馬面短裙，我就覺得糾結裙子長短幹嘛，直接算成漢服也可以，但是也有很多人不認可，只能交給時間去認證了）
10樓：愛吃橘子的D
前面好像有點跑題了，我個人覺得，作為過去某一段時間內的某個民族的傳統服飾（其實民族大融合的時期，真的很難說乙個服裝形制僅是某乙個民族）要傳承下去，革新肯定是要革新的，主要是製衣工藝，不然按古代的製衣工藝，那一年也做不出幾件來，漢服就待在博物館就可以了。但是有一點，要定義出漢服之所以為漢服的東西，如果動了這個東西就算漢服。不過這個東西估計大家再爭個幾十年也爭不出來吧，反正我不操心。
我雖然喜歡漢服，但是我也只是把它當做普通衣服看待，就像我買一條晚禮服裙子一樣簡單。
服裝，審美，本來就是乙個跟著時代不斷變化的過程。過去的女人不需要出門工作，所以她們是不方便勞作的長裙子，後來女人需要工作了，她們開始有了褲子，再後來觀念開放了，女人們開始有了短裙，超短裙。 服裝變更是不斷前行的，漢服是古代漢民族傳統服飾，要把傳統服飾復刻到現代生活，要麼你是全復原，復原的古代服飾不適用於現代生活場景，所以只能適合特定場合穿著；要麼你要讓它盡量符合現代生活場景，那麼革新是不可避免的，做漢元素也好，還是怎麼設計都好。
11樓：意闌珊
漢服本身的定義，就是傳統服飾
我覺得現在最大的問題是復原而不是革新233
只要衣服足夠好看
道定的九尾狐大袖，大袖，是不方便，不日常，而且它定價也不低，現在不是照樣火遍抖音，閒魚眾人以兩三倍之價求之
我覺得大部分漢服其實半搭日常的話都挺日常，平時吊帶短袖配長裙宋褲，當然這個宋褲也是一般說的改良宋褲，優點是十分顯腿長，缺點是走樓梯上廁所不方便，美的代價。
褙子，或者嚴謹點叫對襟衫子，配中長裙或者褲子，之前看到乙個穿大袖，牛仔褲滑板也很帥呀
我倒不支援微博大佬說的沒有復原怎麼改良，改良革新只需要乙個元素，譬如乙個交領就可以建立n個漢元素時裝，只要有腦洞
我覺得在漢服發展的過程中商家也有革新，譬如兩片式，缺點是轉起來像個桶，穿起來臃腫，優點是自己穿方便，我自己穿一片式手背不過去
我覺得復原和革新各自發展就行……
12樓：長孫無懮
都是些墳墓裡的封建糟粕，它們的最終歸宿是博物館。
中國需要的不是革新而是革命，一場徹徹底底符合工業化發展要求的服飾革命，包括漢服在內所有民族服裝統統燒掉。
戰國時候還有胡服騎射搞改革取消寬袍大袖呢。
到漢唐更是吸收周邊各國各族服飾更推進中國服飾向美觀實用發展，同樣也是歷史發展必然。
然後是宋朝繼續穩定發展經過元朝到明朝，依然是漢服吐故納新的過程。
至於到大清，更為簡單實用的滿族服飾取代傳統繁複各色漢服一統江山，剃髮易服是中國服飾發展歷史上的巨大進步，從根本上改善了中中國人的衛生條件，人口迅速增長到四億。
好了，近代現代也是種服飾向進一步向實用化生活化發展適應工業化社會的歷史進步，為什麼就有人想搞復古呢？那麼想逆潮流而動？
13樓：Dominix
最重要還是搞點新事物，吸引中二期、喜歡玩亞文化的孩子們的注意力，放過漢服，讓漢服避免淪為新世代的肥豬瘤，使之正常化、全年齡化。
14樓：湫之
當然應該
我現在最希望出一本書或者文章，把漢服最基本的東西規定的明明白白一統標準，哪些是漢服哪些不屬於漢服，形制都是什麼樣的，然後畫一條改良線，線外漢元素發展的多種多樣隨心所欲日常到爆款，線內一板一眼做漢服，傳統樣式的，現代樣式的，繡花的，條紋的；至於加拉鍊加扣子的雖然我不知道它該以什麼樣的名稱發展，但是不希望一味地去排斥它。
15樓：「已登出」
我覺得，應該，但是革新要在保留形制的基礎上革新。漢服和普通衣服的區別就是形制，現在網上很多人說形制應該改良，仔細想想，形制改良之後，普通衣服和漢服的區別又在哪？我敢保證，如果形制可以改了，還是這群人說漢服和現代衣服之間界限不明顯，配不上傳統文化四個字！
問題簡介裡提到了，布料和繡花技術已經使用現代的了，這已經可以算作革新了，但形制是萬萬動不得的。如果設計了現代形制，那就不是漢服，是漢元素。
我覺得，漢服和普通衣服的唯一標準，就是形制！
16樓：gjbgyuhg
冒昧回答一下。
果不其然。看了看下面的回答，幾乎可以肯定，每個愛好者的「漢服觀」都不盡相同。前置標準都沒有統一，要談改良是不是有點奇怪？
在談改良之前，需要先回答：
1 「漢服」的劃分依據是什麼？(注意是整個群體的共識)
2 有哪些具體服裝形式屬於「漢服」(注意是整個群體的共識)
3 「漢服」有別於其他民族服飾的特點是什麼？(注意，還是整個群體的共識)
4 作為代表「民族」和「傳統」的服飾，其承載的傳統服飾文化和傳統工藝具體有哪些？這些工藝在現代漢服中得到那些傳承和體現？(注意，依舊是整個群體的共識)
5 「漢服」作為代表民族的服飾，該民族的整體認可度是？(這裡是全體現代漢族的共識)
6 如果「漢服」僅僅是一件普通衣服，那麼是不是不該稱「漢」，「漢服商家」是不是應當遵循市場規律，參與日常服飾市場競爭？(還是需要整個群體的共識)
請甲方先寫好招投標條件和技術要求。否則乙方什麼都做不到。
另，有點私人的問題想問下漢服圈的大家。目前為止的漢服形式，基本上都是歷史故物，或是依據歷史故物看圖說話的創製品，可是如果說「革新改良」，時間和歷史發展規律難道不是最佳的改良革新體系嗎？這麼一看，明明我們有革新品不是嗎？
把革新品做的符合當下審美需求又不難，為什麼要繞彎路呢？
圖源TB。
你覺得買房應該等嗎？
珠海樓市 面臨結婚？應該和未來的老公一起買個剛需能住的房子！單間小公寓 通常沒有陽台，人雜 不好出手，公升值空間也沒有2 3房的好哦。 等或者不等，不是根據房價來的，而是根據房貸對你生活影響的變化來的。如果覺得現在房貸可以，自己工作收入穩定且逐步上公升，又有這方面需求，那可以考慮。房價漲跌不是你考慮...
我應該繼續堅持穿漢服嗎？
霸王別雞把姬扔 你覺得她們穿漢服真的是復興有精神象徵？扯淡，她們只是覺得好看，前段時間加了乙個漢服群，裡面的乙個nt說看不起穿廉價漢服。 喜歡衣服，但不喜歡網路上這個圈裡的人。什麼唐代的齊胸襦裙不是漢服，沒有出土文物，只有壁畫，什麼根據陶俑壁畫做出的衣服不是漢服，只有參照出土文物製作出來的才是真正的...
漢服應該分山和正嗎？
簪花小僧與虞美人 漢服說到底它就是一件衣服，那麼您覺得普通的衣服分山正嗎？你可以說有些空口鑑山，大街上追著撕山的行為很迷幻，弱智至極，其實我也這麼覺得。但是，卻不能否認衣服山正的存在。 溯源 道德上不應該，法律上沒有規定。這個問題並不只針對漢服，可以換成常服，T恤，鞋子，包包，化妝品之類的，都在道德...