物業強制推行人臉識別,業主不同意就把大門鎖了,不讓出去這違法嗎?

時間 2021-05-30 00:14:26

1樓:浪淘沙

這要從兩個層面來看。目前社會上流行的人臉識別系統,從安全角度來講可以快速的識別罪犯,但同時呢每個業主或訪客的身份也會被迅速的識別,會涉及到個人的隱私等問題。所以我個人的觀點,第一人臉識別系統是物業自己要推行的還是通過了全體業主大會或者業主大會授權實行的。

來確保業主出行的安全。如果是經過業委會授權或者是全體業主大會通過的,在小區推行,在法律上來講,物業公司是沒有違反相關法律規定的。。如果是公安機關要求增加的物業公司,也必須要按照公安機關的要求來增加,因為已經屬於到公共區域的安全防範問題。

第3個就是你所認為的是不是物業公司自己私自增加的,那我們就要考慮一下物業公司資質增加的目的是什麼,無非就是兩種一是作為安全防護措施,二可能是與某些商家有一些利益上的合作關係,增加的該系統。第4個就是是不是當時開發設計中就有人臉識別安防系統,如果有的話應該是地產來安裝,不應該由物業公司來安裝,除非地產公司委託物業公司來安裝,如果設計裡邊有那這個系統,就應該按照要求增設。它屬於小區的公共配套設施。

所以你一定要先弄清楚該系統的增加是什麼原因。

2樓:會修房子的笨老虎

物業怎麼能強行推行呢?不太明白你們小區是怎麼操作這個事情的,人臉識別要安裝或者公升級門禁系統的,這個是要開業主大會授權物業的呀,這個錢物業不會自己出吧。是不是已經開過業主大會經過三分之二業主同意了。

如果是這樣,物業推行不存在強制推行的問題,比如1000戶的小區,人數和產權面積都過三分之二的業主同意,那就是決議。就算有100戶業主不同意,也沒用呀。不應該存在強行推行的問題。

至於鎖大門,這個情況也要看具體情況。只是這麼個簡單的描述,還真不好判斷。

地面面積是公攤面積,物業還強制收取停車費 怎麼辦?

人安合和社群 總體上來說,車位可以地簡單分為兩種,一種是能辦出產權證的,另一種是不能辦出產權證的。所以在大家購買車位的時候一定要擦亮眼睛了解清楚,你簽署的是 機動車位購置協議 還是 車位租賃協議 或 使用權轉讓協議 常見的不能辦出產權證的車位也可以地簡單分為兩種。一種是已經列入公攤面積的車位。只要列...

龍湖物業和長城物業哪個發展好?

希望書有關的氣質 我在長城物業工作過一段時間,可以給你說下。長城物業的物業服務專業性不夠高,而且晉公升體制一般是校招大學生有很大優勢,每個專案經理都不會在乙個專案呆太長時間,最多兩年就會換專案或者晉公升。如果你是他們社招的,從底層很難爬上去,因為長城物業注重校招大學生骨幹培養。工作模式管家很累,長城...

請問有換物業後,新物業比舊物業好的案例嘛?

辣條小王子 既然涉及到換物業了,想來肯定是個老小區了。首先物業費的標準是一旦定下來,基本很難改變的,所以這幾年物業的物業費收入基本是固定的,甚至是下降的,為什麼這麼說呢?因為慢慢的出現拖欠物業費的。物業費收入在下降,成本卻在增加,物業要想運營下去,就只有這麼幾個路子了 1.利用公共區域,賺些 外快 ...