1樓：
因為部分男的太下劍了唄，不好好讀書，不好好打遊戲，成天去舔女的，誰看得起你?
我和無數處男兄弟都說過，大多數女的就是一庸俗小婦人，真不是你幻想的女神，無論長相，然而我的兄弟還是前赴後繼地去給女的送錢，當工具人，事後懊悔又於事無補，看的我又好氣又好笑。
2樓：燃燒的零式戰鬥機
還是那句話，找準你的位置。誰和你談公平了？他們想和你談公平了嗎？人家除了嘴上喊公平以外，實際上主張的東西和公平沒有半毛錢關係。人家要的就是凌駕於所有的社會群體之上。
微博上的田園女和知乎上的左派女拳本質上是殊途同歸，只不過是真小人和偽君子的區別而已。微博上的田園女是毫不掩飾自己追求的就是極端利己主義，而知乎的「 左派女拳」還非要在極端利己主義上面套上乙個「平等」的空殼子。
知乎上的女拳們之所以看上去比微博上的更理性一些，不是因為他們良心發現了，而是因為他們發現，靠微博那樣打崇洋媚外，逆向民族主義的牌已經沒有市場了，於是他們就把幌子換成了偽國際主義，偽裝成「 左派 」的樣子。
其實他們追求的所謂的平等是什麼樣？就像以前的某些公知一樣，他們覺得自由主義就是想幹什麼就幹什麼，想怎麼幹就怎麼幹。女拳也是一樣，人家認為的平等就是我自己想幹什麼就幹什麼，想怎麼幹就怎麼幹。
記得有人諷刺過遲飛的觀點，認為遲飛這個人的觀點就是把一段不著調的東西拼湊在一起，非要說這就是馬克思主義 。其實某些「 左派女拳」大v也是乙個道理。他們不過是女拳陣營中的遲飛罷了，大哥莫笑二哥。
真以為自稱左派就是左派了？自稱女拳主義就是追求男女平等了？ 納粹黨的全稱裡面還帶著「 社會主義 」四個字呢。
我倒希望這些人，能像微博女拳一樣，人家壞也是明目張膽地壞，不是既當那什麼又立那什麼。
3樓：子小喬治
很多中國女性理解的女權是: 享受女權主義帶來的紅利，但是不承擔女權應盡的義務。
比如對男性同水平的情感理解。
比如對夫妻關係，親子關係的正視。
知乎上好像抱怨更多的都是女性。看看婚姻關係類帖子就很清楚。
相對於親子關係，很多女性把夫妻關係擺在乙個非常次要的位置。但是又要求男性給予自己首要地位。
那個你媽和我落水，老公救哪個的問題，如果換成老公和兒子落水，老婆救哪個，我敢打賭有很大部分女性會毫不猶豫地選擇救兒子。或者她爸媽和你落水，她也會選擇救她爸媽。
這就是很多女性理解的女權。不是平權，而是要求在兩性中更大的選擇權和優越感。
4樓：
第一是我想問問關於你為什麼認為他們是女權，而不是打著女權講歪理的雙標？
第二是，公平是相對的，不公平是絕對的，個人不要上公升群體，群體特質也不應該投射到個人身上。不可否認男性裡還是有很令人敬佩的、令人尊敬喜愛的個體，也有被剝削的等等，但我們搞的是男女平等不是嗎？你說男性被996，被物化，當工具使，可在這個時候有的女性連996的機會都沒有，而且很多時候男女是在對立面的，我認為的女權只是想讓男女並肩站而已，並非是全人類怎麼樣，因為那也會牽扯到某資姓的東西。
再叭叭點別的。嗯女方收彩禮你覺得男方吃虧，那女方要嫁到你男方家裡怎麼說？過年在哪過怎麼說？
娃跟你姓怎麼說？不過這都2023年了，女性還是比較倡導自力更生的，你說的只是一部分例子，我這裡是另一部分，你想想誰喜歡拿人手短呢？
5樓：
偶爾逛微博說知乎無女權還以為是在搞笑，沒想到隨便逛了一圈竟然這麼重的戾氣，說什麼男性受到的壓迫真tm笑死我了，古往今來男性把女性當做玩物也是壓迫的一種？既然毀掉了女性的自我，自尊難道真正的平權不應該是接下來的幾千年讓男性嚐嚐這種待遇嗎，這樣在接下來幾千年中男性會逐漸變的女性，女性也會在幾千年的鍛鍊下擁有強健的體魄，這時候你在說平權讓男女幹一樣的累活我絕對不會說什麼，不然現在就讓手無縛雞之力的女性幹苦活累活（主要是力氣活）真的不是智障？現在很多女性都是手無縛雞之力，要有力氣怎麼著也得幾千年一代代傳下來了。
6樓：Russgang
這還要從女權主義的根源說起，
當大家逐漸了解美國南方的奴隸制歷史和民主黨人長達180年的統治時，會發現乙個非常詭異的事實，極端保守並向全世界輸出種族主義的南方民主黨人竟然是女權始祖和最大的推動者，你是不是無法想象這些反墮胎的種族主義奴隸主居然是女權先鋒？
事實上，他們的如意算盤是這樣子的，因為資本主義的發展，封建田園的保守型社會已不復存在，亂世佳人就是描寫這個的，所以不知廉恥的Easy Girl越來越多。
所以他們想盡辦法復興封建時代的「地主婆」意識，讓白種女人意識到自己的「尊貴性」，不再看得上那些下等人。
事實上他們的目的的確達到了，美國白女嫁給非白人的比例每年只有2%，而沒有女權意識的東歐俄羅斯則是20%.
南方民主黨的確擅長下大棋，很多事情得長期看，南方民主黨推行女權固然損害了他們的短期利益，但是長期無疑是有益，因為，總而言之，女權就是讓下等人盡可能多的被絕育，就這麼簡單。
所以題主你難道要期望這些專門壓迫人的、發明並推動女權的地主豪紳去「正視」你所受到的壓迫嗎？
7樓：日夜線
因為這些人就不是真女權/平權主義。
提問的人，如果是無心的、我只能說你根本不了解女權/平權。
如果是有心問出這個問題，那我就要懷疑你提出這個問題的動機，是不是在扭曲女權/平權的含義。
8樓：社畜
我有發現男性受到很多壓迫。強烈反對向異性用侮辱性言論，男女都一樣。
平權首先要承擔起責任，如果責任劃分給男性，利益男女平分就不是女權，是掠奪。
我認為男人可以高強度工作，女人也一樣。
組建家庭取消彩禮。如果要買房，女人也要掏錢，房子分配比例按雙方出錢比例劃分。
生育權建立在雙方協商一致的基礎上，共同承擔撫養責任。
男人可以上戰場，女人也可以。槍炮穿過軀體不分男女，當年蘇聯和中國當年都有不少女性參戰。
人應該先爭奪機會再爭奪權利。
但這樣一來結婚率和生育率都會進一步下降，我是無所謂，但不認為其他人能這樣做。
9樓：
這個問題問得好。確實可能長期以來，大家就對女權的解釋是，要壓倒男性。其實本身就是為了要取得和男性一樣的待遇，並不是從此讓男性成為被奚落的物件。不然不就成了《動物莊園》裡的豬嘛
10樓：
事實上，歧視造成的壓迫是雙向的。比如男性覺得彩禮錢是巨大的壓力，而女性認為這是花錢買人。男性覺得自己乙個人賺錢養家壓力好大，女性覺得自己的個人價值被家庭剝奪。
男性覺得自己被要求永遠堅強是強人所難，女性覺得自己被要求柔弱是固有印象。
所以，其實大家都希望擺脫標籤，做回自己 。如果能夠真正靠近平等，女性會更加輕鬆，男性也會更加輕鬆。這樣不好嗎？
不可否認部分女權主義者會比較敏感，她們也許會把無意之舉甚至好心之舉當做歧視，但是我認為在對方態度正常（沒有辱罵爭吵只是冷靜指出）的前提下，也無可厚非。你講個笑話想逗人開心，難道對方就一定要覺得好笑嗎？
而且，女性也有很多，你不能將她們一體化。當你紳士般謙讓時，噴你的人和覺得你是歧視的人或許並不是同一批人，要你付錢的人和覺得你是歧視的人可能並不是同一批人。
女性和男性在平權路上都同等地在摸索，部分女性思想超前，她們太敏感，部分女性思想滯後，她們心裡享受所謂性別紅利。可是中國女權還那樣年輕，新生事物總不能盡善盡美，無論女性還是男性，為什麼不能多一些寬容和交流，一起讓它變得更好，讓大家都更理性呢？
11樓：殺人誅心
因為真的不是。
女權如果是平權，那麼有請女權組織撤銷女權部隊番號，改為平權部隊番號。
如果女權們願意改，那說明真的是平權。
如果女權們不願意改，那說明，女權等於平權本來就是緩兵之計。
12樓：
以前打過幾年星際爭霸2，看貼吧T蜜P蜜撕逼多了，總感覺這問題可以模擬一下。
T奪冠就是T努力，P奪冠就是Pimba。
實際上天梯上幾個P幾個T幾個Z，打過天梯的翻一下種族戰報都知道，聰明的人早就轉真imba種族去了，然後切換陣營繼續怨婦。
可惜人沒法隨便投胎。
13樓：Robin
你這種行為就像當黑人在反對種族歧視，喊著「black people lives matter」的時候衝上去叫，我們白人的命就不是命了嗎？黑人白人不應該平等嗎？難道你們想要特權？
為什麼不來看看我們白人受到的壓迫，你是田園黑權！女權連自己的事都忙不過來，還要去想想男人今天又受了什麼壓迫？
14樓：許二啊
第一，你說沒正視就沒正視？我也支援lgbt群體，也認為男生不應該被罵娘炮，也覺得不應該有彩禮，所以你說沒正視只是你片面的觀點。
第二，男生覺得有什麼不公平憑什麼女孩子幫你們發聲？你們自己呼籲呀，女權自己都自顧不暇。女性覺得不公自己當女權，憑什麼男孩子覺得不公平了要女孩子替你發聲？
15樓：
覺得女權不是跟男人要幾個包包
而是，父母從心理上認為男孩女孩都是自己的孩子，都應該被愛，而不分高低，不重男輕女
繼承財產的時候不分男女，從心理不會有一套房子需要給兒子的想法不會問女性你怎麼平衡家庭與生活
孩子姓誰的姓不會主觀認為隨父親，而是從心裡認為這是由雙方商量後的結果從心理上不會拿女兒的彩禮給兒子買房，而是認為該是誰的就是誰的工作上不會考慮女性生產需求而拒絕僱傭女性
看到家務不是第一反應是女人該做的，而是夫妻共同承擔育兒工作，雖然生理上孩子也必須女生生，但養育由雙方共同承擔女權爭奪的不就是這些權利麼？
至於你說的禮讓女性，我認為是男士的紳士風度女士關心男性，我認為是女性特有的溫婉
但這和女權男權沒有關係，我覺得並不是男的該讓著女的，女的該有溫婉的樣子，而是首先他們平等再發揮自己的生理心理優勢，帶給人快樂，但不是應該的
16樓：湮塵
首先說出我的想法
我覺得應該廢除彩禮及嫁妝，這不僅為男性增添了許多壓力，同時也是物化女性的一種標誌，所謂自身不付出還想要物質精神雙收的田園女權，就是把自己作為了待售的商品，我的期望是未來男女性對家庭的物質付出是幾乎相等的，這應該能緩解男性受到壓力吧
但是，既然物質付出相等，那麼也就意味著男女性之間不存在這強勢和弱勢之分（經濟上），所以家務平攤，女性擁有冠姓權（具體孩子跟誰姓應當私下協商），女性孕期及養育孩子時，男性應稍微多付出一些道德關懷，我覺得這樣才是達到了平權（即男女性都得到一定程度的解放）
既然女權指平權，為什麼不能用西醫指代現代醫學？
遼西小農 可以啊！其實本來 西醫 這個詞就是指代現代醫學的，大家也都約定俗成，這麼理解。毛病出在某些粉上啊，他們非得把古代西方醫學扯進來，說無論古今，西方的醫學就是西醫，西醫就是西方的醫學！這就完了！大夥兒的 約定 叫某些人給否了 而且這夥兒人還不少，他們說西醫不是指現代醫學，而是指從古到今所有源自...
作為支援平權的女權，你為什麼不在反女權的言論中說話？
卡拉迦迪斯 好奇 為什麼不在反女權的言論中說話 這個的定義是什麼 其實不光這個的定義 反女權 的定義是什麼？有道理 的例子是什麼？哪些部分 讓你無法接受 田園女權 的定義又是什麼？對於自己的問題，一點兒描述都沒有 只是扯自己和女友的事情 完全無助於解釋 為什麼 作為一名支援女權的男性，雖然有時會有女...
為什麼女權指男女平權，男權就指男性特權？
KomaLee 因為現在是女權社會女權的天下 不是女性女權連女的都嗎比如 婚驢 自然會把自己的 女權 洗的乾乾淨淨稱之為平權。而性別對立面的男性明明追求的是平權卻被辱罵攻擊為 特權 曹力ShiningRay 女權誕生的年代，女性權益確實是嚴重被壓制的 當然這肯定是因為有歷史侷限。所以談論平權的時候，...