我們為什麼要愛護動物？

1樓：Elavil

因為人類無法獨自生活在地球上

生物鏈是由多種形態和多種動物組成

與動物共存是人類的存活方式

人類自認為是地球的主宰萬物靈長

但是事實上應該是地球的蛀蟲才對

不過無論怎麼破壞地球地球都是地球

但人類不一定是必然的存在條件

2樓：黃金史萊姆

不愛護一下動物，怎麼跟異性打交道。

不愛護一下動物，怎麼跟偽裝成愛護動物的人打交道。

不愛護一下動物，怎麼能保持不被打擾的生活。

不愛護一下動物，怎麼證明自己不是有暴力傾向的人。

3樓：兔子鍋巴

我們為什麼要不愛護動物？

但是也恰恰說明人性裡面是有虐待動物的基因的，所以才要進行教育愛護動物巴拉巴拉，因為不進行這種教育就可能大概率虐待動物或者對虐待動物的行為視而不見。人性這個東西不能仔細研究也怕大家傷心就像尊重父母好好學習團結友愛如果天生都能做到做的很好，就不用說了，咋沒人跟你講多打遊戲呢

我很愛護動物，因為動物沒那麼虛偽

4樓：花卿復

我個人認為吧，愛護動物這是小孩子小朋友的應該有的責任與天性，善良這是小孩子和小朋友應該具備的。人之初，性本善嘛。

大人呢，因為具備一定的能力，可以給社會一定的幫助和引導，所以大人應該愛護的是我們的下一代，那些貧困的，留守的孩子，那些想讀書卻只能在家種地的孩子，這些才是我們大人應該愛護的，我們連自己的後代都不愛護，卻去愛護動物，真的認為這就是善良。

5樓：飛揚的青春

人類愛護動物，省略了幾個字，實質上應該是：人類愛護對人類有益的動物

有一種說法是保持生態平衡，事實上不論人類也好動物也好，再怎麼搞地球也不會壞掉，只是失去生態平衡後，人類也將面臨絕境。

有一種說法是人性本善，事實上人類只是對有益於或者無害於自己的動物存在善心善舉。比如有家人養了乙隻可愛的狗狗，有一天只有嬰兒在家時，被這條全家萬般寵愛的狗狗殘忍咬死並吃掉一半，回家後的家人，即使是愛狗成痴的母親也必定對曾經可愛的狗狗痛下殺手。

還有一種更加入魔的說法，說人類才是有罪的，應該愛護動物以償罪。對於這種人送去精神病院是最好的歸宿。否則哪天動物起義必是人姦，給動物帶路滅絕人類。

我們喜歡、保護對我們有益或者說對我們無害的動物，這是尊重自然規律的。

我們討厭因為自己喜歡、保護而要把想法強加給其他人的所謂動物保護者，這是尊重人權的基本規則。

野生動物是生態平衡的一部分，與人類生存文明息息相關，所以我們保護野生動物。

寵物帶給我們情感上精神上的撫慰，是人性在人以外動物身上的延續，所以我們愛護寵物。

6樓：漢風永烈

愛護動物，愛護植物和自然環境。是人們在向其索取到足夠維持需要的數目之後對自然環境的保護行為，因為自然的可持續健康發展對人類本身就是最大的利益。

7樓：日苜

愛護動物可以滿足人類的同情心，在我看來這是一種偽善，但愛護動物可以推進人類自己文明的發展，因為對動物的愛護可以逐漸演化為對同胞的友善，這一點還是有利於人類社會發展的。

8樓：www

「愛護動物」這四個字展開的意思就是「愛護對人類有用的動物」。真以為養寵物，對寵物好就是愛它們了嗎？其實他們更喜歡在野外奔跑而不是被鍊子牽著，被主人強制帶去散步。

再說說大熊貓，國寶。確實我們郭嘉對大熊貓很重視，把它供奉地和大爺一樣。但最後還不是要把一些「借」給其它國家來保持友好交流？

至於其它國家怎麼對待我們國寶的，不言而喻。換個角度，對人類不好的動物，他們會保護嗎？老鼠，蟑螂，蒼蠅……估計打還來不及呢。

所以愛護動物其實就是個謊言罷了。

9樓：一醉千殤

你所指的動物是包括老鼠蚊子蒼蠅蟑螂等不被人類的請為賓客的動物嗎？

地球上的動物，每個種群，都有它存在的目的。

保護一種動物，自然是保護人類自己。

但是一些靠人類技術繁殖的動物，是不需要保護，因為它們對地球唯一的貢獻就是阻止一些殺怒

10樓：icelike

我覺得這只是個教育問題，一方面確實是出於生態平衡的角度，巨集觀上來說，我們與動物存在一種共生的關係，更多的我認為則是一種同情心的延伸，通過教育我們愛動物來達到，啟迪同情憐憫之心，產生更多的情感互動，進而產生乙個相對跟穩固的社會關係

11樓：三水

因為以人為本

以人的核心利益的為目的，你覺得乙個肆意殺戮的民族能走多遠？

誇張一點，這種肆意妄為，和法西斯差不多。你覺得法西斯比民主共和更能讓人類走的更遠嗎

稍微假設一下就能得出結論吧。。。是不是有些人覺得虐殺貓很正常？我們不妨擴大這個群體數。全世界都覺得虐殺動物是乙個正常行為

什麼是正常行為，我私以為，在正確的時間做該做的事，做的程度要在合理範圍內

舉個例子，吃飯正常嗎，正常

那天天凌晨三點起來吃飯正常嗎，不正常

每餐要吃到吐，吃到胃漲裂，正常嗎，不正常

所以正常行為可以說是乙個人幾乎必定會做的事

我們不談深層次影響，就談膚淺的食物。全球幾十億人口，當虐殺動物成為合理，一天就要死幾十億動物，夠殺幾天的？

因為不夠殺，所以除了用作食物的牲畜場，還必須規模化養殖專供人類虐殺動物的虐殺場

就因為這是乙個正常行為

12樓：白滄

對於我而言是本能，我本能的就喜歡看不同生靈們自由而茁壯的在這個星球上生活。

這是我對原初之美的理解。

總體來說，動物比人類可愛多了。

可愛的，美的，自然要愛護。

13樓：牛蛙君

這個問題好回答啊，初中生物課本就有答案了

對人們而言，生物有三種價值，分別是：直接價值、間接價值、潛在價值直接價值：對人類有直接的作用，比如吃，比如用藥，比如當寵物，比如實驗動物等等

間接價值：比如維持環境含氧量，比如維持生態系統的平衡等等，總之就是保證自然界的各種迴圈、體系的穩定，從而保護人類

潛在價值：我們現在也不知道它有什麼用，但未來可能知道為什麼要保護生物？因為他們對人類來說有價值啊動物屬於生物，也是這個道理

14樓：中國生物多樣性保護與綠色發展基金會

保護動物、保護生態系統、保護環境及地球，保護生態平衡都是為了保護人類及人類自己的未來。

地球上的生物不可能單獨生存，在一定環境條件下，它們是相互聯絡、共同生活的。在自然狀態下，物種滅絕的種數與新物種出現的種數基本上是平衡的。隨著人口的增加和經濟的發展，這種平衡已經受到破壞。

動物是大自然的產物，自然界是由許多複雜的生態系統構成的。大規模動物的滅絕會引起一系列連鎖反應，產生嚴重後果。

15樓：咖啡蘋果

不是這個還要問為什麼嗎

非要從人類利益出發？

非得有個原因？

愛護動植物不是自然而然的事情嗎

你非要說原因

那就是地球是我家，愛護靠大家

16樓：犬知者

我們為什麼要愛護動物，其實我覺得我們不光要愛護動物，我們甚至要愛護一切，愛護環境，愛護大自然。

我有時候覺得乙個人對待動物尤其是流浪動物更能體現乙個人的內心，當乙個人對什麼都表現出無愛，我很難相信他會對自己家人長輩表現出愛護之情。

人是感情動物，感情動物區別於很多動物在於感情，當然很多人對動物毫無憐憫之情，我有個朋友的朋友，就喜歡殺戮，家裡開飯店，養的雞鴨鵝，跑自己跟前來，抓起來就摔死，去別人家，說殺了這個某某動物吧，接著操刀子就上了，起碼我是對於這種人感到很恐怖的，你覺得呢。

前幾天爭論很多的燙貓被開除，很多人為燙貓男鳴不平，但我感到很恐怖，今天他燙貓，明天可以是狗，後天可能是人，很多人說不會的云云，但是要讓跟這樣的人做鄰居，又不吭聲了。

我們為什麼要愛護動物？因為我們要愛護家人，愛護朋友，愛護大自然，愛護這個世界。

17樓：永夜

為什麼?本能反應?

大多數人的本能反應就是

會同情弱小也就是憐憫之心惻隱之心對人，對動物都一樣…花花草草也是一樣的…至於有些極端分子，高速攔車?真的就跟同情無關了…更可能是動物對於外界的傷害會有反應，更容易激起人的同情心。

以及人類對於像人類幼崽的臉的動物，更容易有同情心。貓…狗…以及飛鼠什麼的…

總結就是

人會更容易對長得萌的動物有憐憫之心回到題目，為什麼人會同情動物? 本能罷了

18樓：福壽魚

不以利益為核心的動物保護都是走歪路。

要知道為什麼保護動物，首先要定義什麼是保護動物。

中國目前保護動物，是把動物當成資源來保護的。

動物資源，和礦產資源一樣，是全國人民的共同財產。

保護某些物種，是為了後代有機會享受到這個物種的好處。

今天不吃穿山甲，是為了以後能吃穿山甲。今天保護大象，是為了以後能用上象牙筷子……

娃娃魚是保護動物，但人工養殖的娃娃魚是可以合法端上餐桌的。相似還有，梅花鹿，眼鏡蛇，紅腹錦雞等等。

中國目前的所有動保法律，都沒有把動物當成「生命」來保護。蚊子多了，要消滅，流浪狗多了要打殺……

19樓：蟲兌水

保護動物的話是為了環境多樣性。

其他的嘛，偽善（除非你能不吃肉）。當然我說的是只要殺就反對的那類人，虐待還是應該被譴責的。

我們為什麼要愛護動物？

愛護動物與弱肉強食是否相悖？

請問你為保護環境，愛護動物做過哪些貢獻？

我們人類為什麼要保護動物？

其他用戶還看了：