請問你為保護環境,愛護動物做過哪些貢獻?

時間 2021-05-05 17:25:12

1樓:「已登出」

建議撲殺流浪貓狗算不算?

養過流浪貓,從奶貓養到病亡,大概八年吧,放任不管在野外不知道要捕殺多少鳥獸,這些鳥獸也是動物

愛護環境保護生態,就儘量減少流浪貓狗,個人有能力就收養,沒能力就不要管,不要去喂流浪貓狗。流浪貓狗對城市生態的破壞巨大,偽·愛動物人士對生態造成的破壞比他們所厭惡的吃狗肉的人更大

所以我建議撲殺流浪貓狗,這就是我對保護環境,愛護動物做的貢獻

2樓:遊戲廢人

保護環境,保護誰的環境,人的?植物的?動物的?狗的?貓的?蟑螂的?還是細菌的?

愛護什麼動物?好吃的?不好吃的?好看的?不好看的?你家的?還是誰的?

3樓:Lee

最大的貢獻也就是有「保護環境、愛護動物」、覺得人類是地球的負擔的意識吧。總會對自己做一些事的時候有些約束。

堅持最久的保護環境行為,就是在支付寶螞蟻森林種樹,到目前為止有了5棵以自己名義的樹,兩棵梭梭樹和沙柳已經被種下了。

平時的行為也就衝廁所按輕點馬桶、晚上睡覺關排插、草稿紙重複用、塑膠袋少用這些小事了吧。

不過其實保護環境愛護動物什麼的,靠的也就是這些小舉動。像除蟑螂以外的蟲子闖進家裡來,都盡量引導它自己出去或拿紙巾捏它出去。現在大家都喜歡雲吸貓都挺好的,領養代替購買噢,養了就不要丟棄!

貓貓那麼可愛!

尤記之前看乙個節目,去深潛時鍾漢良將撿到的塑膠袋放在自己兜裡帶走,這看起來不經意的小舉動就很戳我!其實塑料白色汙染這些環境問題,早就寫進小學語文教科書了,不過大家也不見得重視。

所以吶,還是那句話:保護環境從我做起,從小事做起。

4樓:

參與過汙水處理廠建設,做過綠化工程,參加過沙漠治理論壇和植樹造林,也捐過款。

但這個問題下面我最大的貢獻絕對是沒養過狗也沒養過貓。

5樓:德佳環保裝置製造廠

貢獻1.拿出物資、力量、經驗等獻給國家或公眾:為祖國~自己的一切。

2.對國家或公眾所做的有益的事:他們為國家作出了新的~。

喂過流浪的小貓小狗,因為窮不開車

目前在做環保裝置相關工作算嗎,布袋除塵器、電捕焦油器這些裝置可以淨化空氣,對環境保護有很大作用

6樓:薛啊薛

為貧困山區希望工程捐過好多次錢

教育→素質→進步→和諧,這才是我理念中的根本解決方式頭疼醫頭腳疼醫腳毫無意義,甚至會引起誤解激化矛盾設計師想的很好,共同富裕之後多數問題都不會出現了。

7樓:李某渣

為了防止它們繁衍過度,破壞環境,吃了很多,有的是煮的,有的是靠的,有的是炸的有的是蒸的。

保護環境,保護動物,從掌握一種烹飪技巧做起。

8樓:

我做環保和保護動物秉持的理念一直是:不積跬步無以至千里,勿以善小而不為。

日常生活不用一次性用品,少使用塑膠袋,參加一些義務義務勞動活動等等。大學期間參加的社會活動,去丹頂鶴遷徙經過的地方給當地小朋友做環境教育,在校期間利用週末給城市小朋友做宣教,帶他們認動物,做小遊戲讓他們明白保護野生動物和環境的重要性。

人微言輕,不去刻意要求身邊其他人,我做好我自己就好。

9樓:杜餘

繳稅了!!!當初汙染環境的是工業化,是產業政策,現在治理環境的主力也是政策,是公共行為(●°u°●) 」,普通人好好生活就夠了。

環境崩潰受害的不是你乙個,環境崩潰責任也不在你乙個。

10樓:知守

象牙製品,動物皮草,野味,穿山甲鱗甲,紫檀家具,熊掌,魚翅,燕窩,虎骨

我都買不起

可能窮也算是一種貢獻吧

哦,我還保護環境了,畢竟我都是走著,強一點就是開兩輪車,最奢侈就是坐地鐵,桑塔納我都買不起。。。

我窮我有理,我為環境做貢獻。。。

11樓:張若閒

螞蟻森林種樹?

自己生存下去為第一要義,也不是很有錢,每天拼命工作賺錢養家,也沒有時間,還要為了保護環境愛護動物做貢獻,誰來愛護一下我?

保護環境也好,愛護動物也好,不能脫離實際

環保局一刀切不讓養豬,看看現在什麼樣子

你們有錢吃的起,要不要考慮我們窮人?

鋼鐵廠給關了,幾萬的下崗職工誰來安置?

地球不需要人來保護,反而是人需要地球保護。人類保護環境實際上是保護人類自己的生存空間。但保護環境也需要權衡人類生存的其他方面,不可過分強調。

我吃著泡麵,你跟我說吃泡麵不健康,我都淪落到吃泡麵了,還跟我說什麼健康?

我跟你們年入十萬百萬的比不了,你們儘管獻愛心。

我還有很多事情要做,掙錢養家活下去,這種事情我只能盡力而為。

狼真得能夠保護環境嗎?

小教授 狼根本就不關心自己是不是能保護環境,只要能填飽肚子就行。而一片草場上能獲取的有機物就那麼些,在維持這種動態的平衡的過程中,狼只是站在自然環境中比較高的營養級上而已。各個營養級之間互相挾制,達到一種相對的穩態。而通常人類的生產活動比較單一,破壞了原來的穩態。人類要把這片土地上的有機物變成產品輸...

保護環境還有意義嗎?

tintin wang 我覺得有意義,因為這是對的事情,不以善小而不為 人類的意願是一時享樂然後快速滅絕,這句話我不認同,有這種想法的人都是目光短淺的人,他們可能想不到自己的孩子孫子還要生活在被破壞的地球上,用他們剩下的資源。環境保護不是一時的任務,是個長期的戰鬥,你現在可能覺得自己孤單,找不到戰友...

為什麼那麼多人呼籲保護環境而環境問題還是那麼嚴重?

御前侍衛 首先,你問題裡面乙個邏輯我覺得很有意思 就是呼籲這個詞,注意,呼籲而不是行動,當下許多人很有意思,就是呼籲要比行動來的容易的多,畢竟行動是要耗時間和精力去堅持的,這比每天去敲敲鍵盤來說,太難了點,所以呼籲能解決環境問題麼,顯然不太靠譜,當然,該呼籲還得呼籲,畢竟從意識上重視它,這個很重要 ...