1樓：小教授
狼根本就不關心自己是不是能保護環境，只要能填飽肚子就行。而一片草場上能獲取的有機物就那麼些，在維持這種動態的平衡的過程中，狼只是站在自然環境中比較高的營養級上而已。各個營養級之間互相挾制，達到一種相對的穩態。
而通常人類的生產活動比較單一，破壞了原來的穩態。人類要把這片土地上的有機物變成產品輸送出去，所以這種破壞是很難逆轉的。
看幾本書，或者觀察一些狼的行為，而後對狼無限吹捧，更多是自嗨。我覺得兔子也很厲害，你聽說過某個地區狼絕跡了，但是你很少聽到過兔子絕跡的。狼那麼神奇，可是卻從乙個生態鏈中退出。
而兔子那麼呆傻，可是作為物種還存在著。那哪個厲害呢？優點跑題了。
我想說的是，乙個自然發展的環境中。如果不出現大規模的有機物不對稱單向輸出，本身就可以保持一定的穩定性。各個物種都同等的受到著造物者的恩寵。
2樓：修行
這是乙個涉及生態環境的問題！人與自然、各種各樣、山川河流、男女造化、麻糕油條及豆漿狼僅是乙個物種、即和自然界生生繁衍生息、一物降一物、大魚吃小魚小魚吃蝦公尺的、貓捉老鼠的道理一樣、狼在不同時期出自在茫茫大草原或深山老林裡的乙個物種、隨著人與自然的開發、已為數不多的貧脊土地、已瀕臨滅絕的原因是生態環境的改變！這就給人們帶來了思考、很多不為人的意志而改變的自然環境、在畸形發展中、狼與同享於世的各種生靈物種、失去了生存的環境、也失去了本能原有的作用、對生態環境儼然是最殘忍的破壞、殃及人類的世界的平衡！
而現代人刻骨銘心、以狼性的四大特點：「貪」「殘」「野」「暴」；都應在團隊文化中得以再現，那就是對工作、對事業要有「貪性」，無止境地去拼搏、探索；狼性的「殘」用在工作中，便是指對待工作中的困難要乙個個地、毫不留情地把它們克服掉、消滅掉；狼性文化的「野」，便指這種在工作中、事業開拓中不要命的拼搏精神；狼性文化中的「暴」則是指在工作的逆境中，要粗暴地對待乙個又乙個難關，不能對難關仁慈。通常被認為是一種團隊精神，主要強調創新精神和頑強的拼搏精神，是一種主動奉行自然界優勝劣汰規則，優化集體的危機意識，從而在有限或劣勢環境和資源條件下求生存和求發展的手段、作為一種狼性精神、可敬可佩、在人的商戰環境中、與其說真狼的數量已經淡出了世界、已接近瀕臨、對自然界的生態平衡、起不到更多的保護環境的作用、不如說狼性精神、卻創造了人性的形態、可以作為一種借鑑、永不磨滅的印記、與「狼」性同在的精神！
保護環境還有意義嗎？
tintin wang 我覺得有意義，因為這是對的事情，不以善小而不為 人類的意願是一時享樂然後快速滅絕，這句話我不認同，有這種想法的人都是目光短淺的人，他們可能想不到自己的孩子孫子還要生活在被破壞的地球上，用他們剩下的資源。環境保護不是一時的任務，是個長期的戰鬥，你現在可能覺得自己孤單，找不到戰友...
為什麼那麼多人呼籲保護環境而環境問題還是那麼嚴重？
御前侍衛 首先，你問題裡面乙個邏輯我覺得很有意思 就是呼籲這個詞，注意，呼籲而不是行動，當下許多人很有意思，就是呼籲要比行動來的容易的多，畢竟行動是要耗時間和精力去堅持的，這比每天去敲敲鍵盤來說，太難了點，所以呼籲能解決環境問題麼，顯然不太靠譜，當然，該呼籲還得呼籲，畢竟從意識上重視它，這個很重要 ...
請問你為保護環境，愛護動物做過哪些貢獻？
已登出 建議撲殺流浪貓狗算不算？養過流浪貓，從奶貓養到病亡，大概八年吧，放任不管在野外不知道要捕殺多少鳥獸，這些鳥獸也是動物 愛護環境保護生態，就儘量減少流浪貓狗，個人有能力就收養，沒能力就不要管，不要去喂流浪貓狗。流浪貓狗對城市生態的破壞巨大，偽 愛動物人士對生態造成的破壞比他們所厭惡的吃狗肉的人...