如果保護環境是為了人類自己，那麼提倡環保是否是對不發達地區發展權的不尊重？

1樓：深山一把鋤

1.提倡環保，沒有任何的不尊重。欠發達地區的人民，也不想生活在乙個糟糕的環境當中。

2.發發地區之所以發達，是因為它用它的聰明才智，它的財富，它的資源，甚至地理位置，去抓到了更多的資源和財富。無論有意還是無意，它確實擠占了，欠發達地區的發展資源。

所以，對於公共支出，理應承擔更大的責任。比如，幫助欠發達地區，進行綠色發展等。但是，地區和個人一樣，到嘴的肥肉，怎麼願意吐出來呢。

更何況，可以振振有詞的講，我的財富是自己努力所得，沒偷沒搶。

3.欠發達地區，物質生活是第一位的，所以願意付出環境代價。看到發達地區的美好，而我想用環境去賺點錢，卻被以環保的名義譴責和阻止，就會覺得很不公平。

更何況，發達地區由於早期環保觀念的單淡薄，也用環境做過原始積累。所以，必然產生不尊重感。

綜上，環保是應有之義，發達地區要主動承擔，欠發達地區需轉換思維。環保和發展並非不可以兼顧，而且長期來看，綠色發展更加符合本地區的利益。

2樓：豈有此理的我

你為什麼要將發展與環保對立呢？你問這個問題，說明你從根本上就沒有理解清楚兩者的關係。

同樣是發展，現在部分國家的發展水平可能還沒有英國工業革命剛開始高呢，我們是不是也要把工業革命的童工，幾乎沒有工人權利也學一遍？畢竟不發展，這些人怎麼享受現代社會的光輝呢？

而且你所謂的發展本身就是有環境代價的，過去也許是不知道，也許是發展早，所以這些代價沒讓先行者承擔，現在我們知道了，還要原來的發展方式嗎？

倫敦煙霧事件，洛杉磯光汙染，日本水俁病，人家已經告訴你什麼樣的發展不能走了，把他們的發展道路搬到落後地區人家就幹嘛？在什麼樣的歷史條件下我們就應該進行什麼樣的發展，沒人不讓你發展，你站在幾百年來歷史發展累積的山頂上，站得高，請看得遠些。

3樓：雅兒貝德

好好學習，課本都說了：

科學發展觀包括，可持續發展觀。

「發展的可持續性，人類的經濟和社會的發展不能超越資源和環境的承載能力。」

環保不是不讓發展，是讓和諧發展。

最重要的是，人家是提倡和呼籲，難道是干涉他國政治去搞事？這才是不尊重。

4樓：will yang

現在任何國家和地區，都在講可持續發展道路，簡言之就是在保證經濟充分發展的同時，並做好環境保護。比如現在國家提倡新能源開發。尤其中國西部地區，退耕還林看似減少了耕地，限制了經濟發展，實際上改變了當地自然環境，更有利於經濟發展。