1樓：黑茶RGO
不相悖，人類也是自然界的一部分，屬於強食，因此有權對一些瀕危物種或自己喜歡的動物進行保護。那些從肉食昆蟲手中救下農業害蟲還自認為很高尚以及明明跟人類有直接關係(比如黃鼠狼捕食人類飼養的家禽或蜱蟲吸食寵物狗的血，甚至是老鼠偷吃人類食物或蚊子吸人血)還要拿弱肉強食去給那些侵犯人類的有害動物洗白(將這些行為稱為弱肉強食並認為人類不應該阻止)的那些人才是真的可笑
2樓：YSL
先說結論:不相悖。
不要在「我很愛護動物但是我為什麼要吃肉」之間糾結。
所有事情從出發點來判斷就好，不管是出於保護自己還是因為餓而殺死其他動物，都是合理的，活下去是世間生靈都有的權利。
除此之外，盡量避免殺戮和傷害。
這就是生存和道德的平衡點。
3樓：Mia Xie
如果要完全貫徹弱肉強食，我們尊老愛幼，關愛弱者都是矛盾的。
人本來就是矛盾的綜合體，通常都在矛盾中尋求平衡。當自然對於我們是強者的時候，我們更多愛護自己。當人類的力量已經可以對自然造成巨大破壞的時候，我們愛護自然。
而且人類是有長遠眼光和理性分析能力的物種，愛護動物也是對人類自身發展有利的，因此愛護自然，愛護動物也是愛護我們自己。
這個世界不僅僅是零和原則那麼簡單。這個世界還有一種原則叫做雙贏。
4樓：銅鼎金盾
弱肉強食是自然界動物的行為模式。廣義開去就是指自然界物種競爭的生態鏈規則。愛護動物，狹義上講是不虐害動物，廣義開去就是保護或不去打破健康完善的自然界生態鏈規則。
其實，人類也是生態鏈中的一員，人的好噁對生態鏈影響是不可避免的。但是盡可能保證生態鏈的良性迴圈而不導致惡化，是首要的事。這樣才不至於在將來一些可愛的、醜陋的、奇葩的生命和奇妙的生態關係在人類視野中永遠消失，包括人類自己。
出於以上這個「自私」的目的，我們才提出了保護動物，保護生態的號召。
5樓：黑衣人類
弱肉強食是自然法則，愛護動物是人為規則。嚴格說起來確實違背自然優勝劣汰法則，不過人為萬物之靈，眾生之長，自然法則下弱肉強食的勝利者，依靠自己的意志行事而不完全遵從自然法則是這位勝出者的特權。
我們為什麼要愛護動物？
Elavil 因為人類無法獨自生活在地球上 生物鏈是由多種形態和多種動物組成 與動物共存是人類的存活方式 人類自認為是地球的主宰萬物靈長 但是事實上應該是地球的蛀蟲才對 不過無論怎麼破壞地球地球都是地球 但人類不一定是必然的存在條件 黃金史萊姆 不愛護一下動物，怎麼跟異性打交道。不愛護一下動物，怎麼...
請問你為保護環境，愛護動物做過哪些貢獻？
已登出 建議撲殺流浪貓狗算不算？養過流浪貓，從奶貓養到病亡，大概八年吧，放任不管在野外不知道要捕殺多少鳥獸，這些鳥獸也是動物 愛護環境保護生態，就儘量減少流浪貓狗，個人有能力就收養，沒能力就不要管，不要去喂流浪貓狗。流浪貓狗對城市生態的破壞巨大，偽 愛動物人士對生態造成的破壞比他們所厭惡的吃狗肉的人...
祖先崇拜與佛教輪迴是否相悖？
六道輪迴。有輪迴，是因為修行不夠，沒有能夠脫離輪迴，沒能得道成佛，就還要受輪迴之苦。但是一些高僧圓寂後就成佛了。古代中中國人，都認為祖先有在天之靈，大概也是認為自己的祖先成仙成佛了吧！ 喵雙籽 輪迴轉世是外來概念，只是混合了而已，現在還有不少中中國人用基教概念中的天堂呢。順便一說，輪迴 極樂世界 天...